A07 今日南海 珠江时报微信号：prtimes新浪官方微博@珠江时报 视野 如何让健康码越“长大”越“健康”？ 多地意欲将健康码常态化利用，但需落实好数据安全和个人信息保护措施 后抗疫时期，健康码个人信息该保存还是销毁？这一问题开始引起多方关注。
最近，杭州计划推出的渐变色健康码火了。
5月下旬，杭州市卫健委在专题会上提到，拟升级健康码，通过集成电子病历、健康体检、生活方式管理的相关数据，将用户的健康指标和健康码颜色相联系，建立个人健康指数排行榜。
这一意欲将健康码常态化利用的探索当即引起争议。
除了健康码已经获取的个人健康信息较敏感外，渐变色健康码集成电子病历、生活方式管理等设想更引发了公众隐私被进一步掌控、甚至进行公开排序的担忧。
下一步，采集了众多个人信息的健康码将何去何从？个人信息怎么用，谁说了算？本期视野，带你走进大数据时代的个人信息保护。
健康码升级背后的隐忧？ 在健康码的信息采集阶段，需要用户真实申报包括姓名、证件号、居住地址、健康信息、接触史等信息。
除了用户申报的信息之外，健康码系统还接入了各类交通数据、支付数据等。
众多的个人数据汇聚成的信息网，助力疫情防控、推动复工复产。
疫情过后，这种“特殊时期的特殊探索”将会何去何从？ 在前期进行了大量投入之后，各地也在考量健康码如何实现转化升级。
杭州，健康码实现与电子健康卡、电子社保卡的打通使用；广州，基于微信小程序的“穗康码”，将作为实名电子身 份证明，一次生成长期有效；上海，将“随申码”定位为给市民(企业)工作、生活、经营提供数据服务的随身服务码。
健康码运行的关键在于数据比对，其背后是数据库整合。
后台可比对的数据越丰富，打通的数据库越多，系统的评判就越精准。
但各种数据的汇集，也引发了公众对隐私权的忧虑。
对此，工业和信息化部相关负责人表示，在健康码数据分析使用过程中，监管部门会依据有关法律法规，严格落实数据安全和个人信息保护措施，切实加强监管，防范数据泄露、数据滥用等。
信息“裸奔”，威胁有多大？ 关于个人信息保护的讨论，并不是一件新鲜事儿。
近年来，随着大数据应用不断扩展，信息“裸奔”已成常态。
云计算、物联网、人工智能、5G等新一代信息技术，更使个人数据信息乃至生物识别信息无所遁形。
信息一抛头露面，先被互联网巨头收割一茬，随即再被智能产品从人脸、指纹、虹膜、声纹、步态、形体多角度榨取。
一旦泄露，如果暂无“变脸“”变身”的打算，个人或将终身暴露在被攻击、骚扰的风险中。
此外，本次疫情中出现的不同部门或同一部门不同工作人 员重复收集个人信息、人群出入商超等公共场所扫码留名也让人感到不安——病毒虽然躲过了，个人信息却做不到“百毒不侵”。
根据中国消费者协会此前调查，遭遇过个人信息泄露的群体占样本人群的85%。
其中，信息泄露途径“五花八门”：经营方或不法分子故意泄露及出售（信用卡信息最低5毛钱就卖）、网络服务系统漏洞致使泄露、钓鱼网站及电话骗取。
造成的影响不尽相同：轻者被短信、电话、垃圾邮件骚扰，重者财产不保，甚至生命安全也受到威胁。
个人信息保护法的制定应该注意哪些方面？ ●全国政协委员、中华全国律师协会副会长迟日大建言： 一是在个人信息的收集上，应明确坚持最小化收集原则，同时可借助大数据等技术手段探索建立统一的公民个人信息平台； 二是强化行政机关、事业单位等公共部门的自我规制义务； 三是探索完善个人信息非损害类侵权行为的救济途径，要明确个人信息保护执法机关，探索建立全国统一的个人信息侵权举报平台。
让隐私不再泄露，个人信息保护纳入立法后，将会为每个人的个人信息加上保护锁。
2020年6月8日星期一责编沈煜美编彭珍 代表委员怎么说？ 因其复杂，也因其重要，个人信息保护成为全国两会热点话题。
代表委员们围绕个人信息保护，提出了很好的意见建议。
涉疫个人信息处理 ●全国人大代表、全国人大社会建设委员会副主任委员任贤良表示： 为了防止疫情传播，公众让渡了一部分个人信息权利。
但这种让渡是有边界和时限的。
疫情结束后，应当对所收集的个人信息进行封存、销毁或者“还权于民”。
●全国政协委员、百度董事长李彦宏建议：针对新冠肺炎疫情期间采集的个人信息设立退出机制，加强对已收集数据的规范性管理，研究制定特殊时期的公民个人信息收集、存储和使用的标准和规范。
人脸、指纹信息泄露 ●全国人大代表、联想集团董事长杨元庆指出：人脸、指纹、虹膜、掌静脉、声纹、步态、形体以及基因等识别技术，正在广泛应用于智能产品中，也暴露出严重的安全问题。
密码丢了可以更换，但是生物识别信息无法更改，一旦泄露，个人可能终身处于被攻击和骚扰的风险中。
应当针对“生物识别信息”设置专门的规定，即在无法律法规授权的情况下，即使公民个人同意，一般商家、私人机构等也不得收集包含个人生物特征的敏感信息。
建议采取国家特许或备案机制，未经行政许可或备案，不得从事此类信息收集或使用。
平台算法推荐太殷勤 昨天刚去草莓园采摘，今天上网冲浪就弹出了现摘草莓的广告，平台算法带来的不仅仅是“信息茧房”，用户个人信息也被无差别暴露。
●全国人大代表、全国人大社会建设委员会副主任委员任贤良建议: 尊重网民自主选择的权利，允许用户关闭个性化推送。
个人信息曝光增加 ●全国政协委员、北京国际城市发展研究院院长连玉明认为： 应根据应用场景对个人信息进行分类分级保护。
个人信息分为一般个人信息和特殊类型信息（也被称为敏感个人信息）。
在突发公共卫生事件应急处置中，姓名、身份证号码、家庭住址、电话、定位数据、在线活动等与健康相关的信息，也应“升格”为特殊类型信息。
基因数据、生物数据和健康数据等本身作为特殊类型信息更应特别保护。
个人信息怎么用，谁说了算？ 过去这些年，我国已出台多项法律法规涉及个人信息保护。
2012年，全国人大常委会通过《关于加强网络信息保护的决定》，确立个人信息收集及使用的规则、网络服务提供者保护个人信息安全的义务；2013年，修改《消费者权益保护法》；2009年、2015年，通过刑法修正案（七）和修正案（九）；2016年，通过《网络安全法》；2017年以来，《信息安全技术个人信息安全规范》等系列国家标准相继出台；2020年，民法典草案将人格权独立成编，对全面保护个人隐私多有涉及。
然而，这些关于个人信息保护的规定大多比较分散，缺乏整体性、统一性和连贯性，亟需专门立法，制定一部层级更高、完整统一的个人信息保护法。
就在5月25日，全国人大常委会工作报告在“下一步主要工作安排”中指出，围绕国家安全和社会治理，制定生物安全法、个人信息保护法、数据安全法。
（综合新华网思客、《财经》）