编辑：孙勇2016年12月20日星期二Tel:(0755)83514139 A8 编者按：11月27日，《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》公布，其中对加强保护知识产权着墨甚多。
推进多年，目前遭遇瓶颈的知识产权保护工作，有望以此为契机开拓新局面。
本报读书组近日联袂邻家文学社区、《深圳青年》编辑部举办圆桌沙龙，以“保护知识产权如何发力”为主题展开探讨。
现摘编本次圆桌沙龙的一些精彩观点，以飨读者。
人人都是麦克风后版权时代已非前路 罗峰 刚入行时，报社有个周刊部———专做文摘周日出版，转载文章会给作者寄稿费。
那时我常去这个相邻的部门翻报纸，那里订阅了国内所有活跃的晚报、都市报。
我这个好学的新记者几个月就熟悉了国内各大报纸。
几年后我离开那家报社时好像这个部门撤并了，网 络时代文摘类市场率先缩水。
再后来，付费转载好像逐渐稀薄了。
现在我做的新媒体“数据宝”，创办伊始就定位“不做转载”，“只做原创”。
原因很简单，即便新媒体行业，也是信息过剩成灾，在这个用“信息大爆炸”都不足以形容信息超载的时代，除了平台型的新媒体，如果没有资源和能力做原创，别折腾做新媒体了。
但是，我们被侵权的次数有时多到离谱。
微信公众号有“原创保护”，能一键投诉，且一旦用我们的内容多，对方的公众号会被腾讯自动设置为转载模式。
这种版权保护下，“洗稿”———将我们的核心内容与其他来源整合为一篇———是常见的，但还能搜索发现。
于是有更好的办法———将精华内容截成图来借用，你搜都搜不到。
至于没有 “原创保护”功能的微博、博客等，侵权无处不在了。
同事们说举报侵权的微信号，我摆手，“让他们用！（底线是保留我们的水印作为版权标志）” 互联网特别是移动互联网时代，传统意义上的“版权时代”已经过去了，就像一些传统媒体被翻篇一样。
人人都是麦克风的新媒体时代，你的内容有人看就不错了。
同时，精品内容的价值较以往更加凸显，更值得保护。
窃以为，知识产权保护也进入了“后版权时代”———并非不要版权，而是新环境下更复杂多样。
知识产权的核心价值是激励创作和创新。
互联网的核心精神是共享，我们都从中获益。
两者之间天然会摩擦起火，互联网上复制传播成本几乎为零，一刀切封 闭式的版权保护既不现实也于事无补。
后版权时代，知识共享的成本大为 降低，知识产权的边界也更模糊。
相比团队化的媒体和新媒体公司，单兵作战的自媒体某个爆款被侵权也常见且难维权。
不管是大麦克风还是个人的麦克风，后版权时代保护精品内容，我想得两靠：靠技术、靠法治。
实际上，信息时代的版权保护比以前要好很多，以前版权利益被侵犯，你怎样才能发现呢？ 是的，如果你没找到侵权的书报，根本就连被侵权都发现不了。
现在技术不是问题，网络上要进行知识产权保护，在大数据系统面前随时可以监控，远比以纸为媒的时代要便利，不信您对大IP侵权试试？ （作者系证券时报记者） 保护知识产权要“两条腿走路” 李宇嘉 我认识一个楼市微信公众号的“大V”，靠耸人听闻的标题来吸流量、赚广告，比如“楼市杀手锏来了”、“楼 市再让人大吃一惊”等等。
打开链接才发现，文章主体内容是国家最新政策或某专家判断。
该“大V”再把政策或专家观点的内容修改、效应放大，结论就是，楼市将出现重大变化云云。
这是移动互联时代、网络作品快餐消费时代，最典型的知识产权侵犯乱象。
一方面，作品的受众是草根大众，不明真相、不去甄别，但喜欢这类迎合草根诉求、标题吓人、东拼西凑的网络快餐作品；另一方面，网络空间文学到底谁来管？互联网监管、新闻监管，还是宣传部门？目前还有漏洞。
这就给上面讲的“大V”们利用监 管空档，通过吸纳流量赚取广告费、软文费带来了机会。
同时，无论标题还是内容，都可以通过篡改、拼凑、变种、图片化等等，规避技术上的知识产权保护筛查。
而且，网络空间无实体店、无个人注册信息，更无担保和法律追索，加上这些年来法不责众，侵权已成常态。
西方知识产权保护，行业协会和巨头冲在最前面。
BAT是国内最大的网络文学和作品供应平台，流量带动广告是其盈利模式。
流量靠的就是数亿的草根吃瓜群众访问，只有这部分草根成长起来，告别快餐而选择吃大餐的时候，行业协会和巨头这种有效 的监管模式才能在中国生根发芽。
读博士期间，我和其他同学经常将 图书馆的好书拿出来复印，谁也不觉得会有问题。
但现在，经济条件好了，大家也愿意去买一些原版的作品。
创新是国家进步的源泉，产权保护是激励创新的最大动力。
如果不保护原创，谁还辛辛苦苦搞创作呢？由此，属于原创的作品，对于第一刊载、转载、付费原则、惩罚原则要有清晰的规定。
如果有违规者被投诉，知识产权保护机构必须要追查到底，不管投入多少财力物力，不打死不罢休。
（作者系深圳房地产研究中心研究员） 每一段文字都有版权 老亨 时间不过二十年，互联网的免费时代已近尾声了。
记得2000年前后，BBS如火如荼，个人网站如春雨后的蘑菇，遍地开花。
COPY、COPY、COPY，在COPY中花样翻新，在COPY中推陈出新，所有的内容一概免费，不仅免费，只要你浏览，还有层出不穷的好礼相送。
COPY的人不受惩戒，被COPY 的人也无恨怨，人们乐此不彼地把自己的作品搬上网络，夜以继日地在键盘前敲打着新的作品，完全免费地在互联网上展示。
首先觉醒的是个人网站的站长，他们没有风险投资，所有的建站成本是自掏腰包，昂贵的服务器租金要每年每月按时支付，他们的激情需要收入来支撑。
于是站内植入广告、谷歌与站长分账的广告大受欢迎，大行其道。
优质内容开始抢手，优秀的网络写手、网络编辑开始吃香。
图片网站最先形成收费模式。
先让你看一张不甚清晰的样图，如果你索要高清晰度的原图，对不起，请付费！ 视频网站紧随其后。
视频中植入的广告越来越多，如果你不想看广告，那就付费成为VIP会员。
后来的视频网站索性买断优质视频的独家版权， 不上我的网站，你就看不到相关出品。
音乐网站如法炮制，音频跟视频 一样，保护起来比较容易，关于盗版的鉴别有几乎一样的技术支撑。
剩下的版权空白只有文字了。
文字太容易COPY，简短的文字估值不高，追究的成本不低，太难以保护。
早期互联网的解决办法是把文字写多，把篇幅拉长，这就是网络文学拉长片苦衷。
网络文学一天5000字，一写就100天，一边写，一边与网友互动，积累粉丝，最后形成百万字、千万字的鸿篇巨制，看你如何COPY？你COPY了文字，COPY不了粉丝，你惹怒了粉丝，你就冒了天下之大不韪。
至于中短篇的版权呢，还是难以保护，直到微信出手。
微信技术平台支持申明原创，按照发表在先的原则，雷同内容不得COPY发表。
这是文字版权保护的一大革命性进步，其意义将 一步步显示出来。
一些自媒体以鞣制各种内容的办法 绕开微信平台的技术监管，已经引起自媒体同行的不齿。
有保险公司开始尝试推出版权险：著作人只要小额投保，一经遭遇侵权，即可先行获得赔付，余下版权官司有保险公司替你去打。
这更是一大革命性进步，希望这种保险早日成熟，一旦推广开来，文字侵权就再也难以逍遥法外了。
邻家文学社区结合国家文化云建设，正在为网络写手筹建文学作品数据库，对入库作者的自有版权作品进行入库登记，作为维权依据，一旦需要确权，可到数据库查证，从而将文字的网络版权保护的最后死角清扫干净，到那个时候，入库作者的每一段文字、每一个字，其版权都将能够得到有效保护。
（作者系深圳学者、邻家文学社区创办人） 从提高知识产权的价值做起 费新乾 中国在改革开放初期，就是一个山寨大国，那时很少企业有知识产权保护的意识，更别说个人了。
但随 着时代发展，从山寨到自主研发，到创新创客，知识产权保护的重要性就凸显出来。
知识产权保护要落到实处：首先需要从法律、法规上收紧口子，让侵权者得到应有的惩罚，付出极大的代价，起到一种震慑作用。
同时，简化程序和执行成本。
其次，要提高大众保护知识产权的意识。
就目前来说，这个意识还是比较薄弱，大家对盗版、抄袭等侵权行为见怪不怪，接受度很高，就像郭敬明《幻城》对日本动漫的抄袭、旭日阳刚对汪峰《春天里》的翻唱等，好多 人是站在侵权一方，还发出“抄袭是看得起你”、“汪峰应感激人家唱红你的歌”等怪论。
至于买卖盗版书、盗版碟，那更是普遍现象。
所以，提高保护产权保护意识，势在必行，任重而道远。
最重要的是，提高知识产权的价值，如果标的物都很廉价，那保护的意义就随之贬值。
就拿我所在的纯文学杂志来说，稿费普遍在100元千字左右，超过800元就要交税，作家靠写作生活，早就饿死了。
所以要讲知识产权保护，追根溯源，还得从提高知识产权的价值做起。
（作者系《特区文学》编辑部主任） 链接 《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》强调： 加大知识产权侵权行为惩治力度，提高知识产权侵权法定赔偿上限，探索建立对专利权、著作权等知识产权侵权惩罚性赔偿制度，对情节严重的恶意侵权行为实施惩罚性赔偿，并由侵权人承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，提高知识产权侵权成本。
建立收集假冒产品来源地信息工作机制，将故意侵犯知识产权行为情况纳入企业和个人信用记录，进一步推进侵犯知识产权行政处罚案件信息公开。
完善知识产权审判工作机制，积极发挥知识产权法院作用，加大知识产权司法保护力度。
知识产权保护与钉子户 马虹玫 这个议题，让我回想起今年年中，本人一篇热门文章被“神奇”地移花接木，并在网上疯狂传播的往事。
从最初的愤怒到其后的无奈，再到之后的妥协，心理历程相当曲折。
侵权行为到底是怎样发生的？最初我尝试过追问，进而想追责，经过一番尝试，最终我放弃了。
一位律师朋友以身经百战的经验告诉我：“法律维权所需要投入的各项成本和最终的结果肯定不如我所愿”。
网上打着台湾知名学者龙应台女士大名的文章四处传播，常有吃瓜群众加入转发大军，乐此不彼地传播着伪龙应台们的观点。
龙女士也就是通过媒体发了一封公开信，表示网上那篇疯传的文章并非自己亲笔。
此事即告完结。
以龙女士的权威与声誉，去追究侵权行为的始作俑者，似乎比普通小作者的维权要容易得多。
然而事实却并没有导向此结果。
这就是当下涉及知识产权的现实画面———戏谑而充满反讽。
我“聪明地”采取了鸵鸟政策。
朋友给我支招，让我接着写，直到写出别人无法侵权的作品来。
这话听上去挺 励志的，充满了力量。
鞭策我在写作之路上抛开干扰勇往直前。
然而，细想一下，却发现这话似乎有某种语境上的不正确。
是的，侵权之人或者之行为，并不会因为我努力与否，或者我的作品强大与否，来决定要不要对我侵权。
侵权行为可以发生在任何人、任何组织和主体身上。
进入新世纪以来，企业界、学界、法律界等社会各界，从务实和务虚两个层面，对“知识产权保护”贡献了许多理念和做法。
这些探索，协助国人走入知识产权保护的新语境。
但是，从我的个人经历来看，唤醒公民个体对于知识产权保护的觉醒和行动，尚需时日。
我们习惯了默默承受。
以文化斗士作为标签的龙应台女士在面对网上铺天盖地的侵权行为，不知道是有心无力还是无心无力，最后选择不予追究。
这倒与朋友们给我的规劝一致。
息事宁人吧，一个小作者，折腾啥呢？转你的文章是看得起你，这不间接地帮你扩大影响力了吗？是啊，我缺乏法律知识，我缺乏勇气，也缺乏耐心。
如果要动真格的，维权必然会挤占我的大部分时间，我还能优哉游哉地坐在书桌前写文章吗？我不甘心，又无可奈何。
知识产权保护是一个庞大的命题，具体而微，它应该也属于社会公共生活的一个重要组成部分。
学习并参与社会公共生活，每个人都还在蹒跚起步。
面对被侵权，每个个体的态度和行为都决定着某种社会价值的取向。
如果，我们对待自己的知识产权也像对待物权一样，以钉子户的精神死磕到底，整个社会的产权保护的氛围和意识，会不会营造得更加紧密和重要呢？ （作者系深圳自由撰稿人） 知识产权保护瓜熟蒂落 余胜良 痛恨中国知识产权保护不力的人有很多，悄悄消费侵犯知识产权产品的更多，大多数人都知道侵犯知识产权有危害，可是只要一部分人能得利，就一定会继续侵权下去。
但现在知识产权包括著作权得到全面保护的时代已来临，侵权怪圈即将终结。
笔者这样判断，乃是因为阅读中有一些小案例来佐证。
记得高中时读到一个台湾作家的作品，提到当年台湾盗版盛行，他也因为这些廉价盗版书得以了解很多知识。
这和笔者当年很相似，初中时主要买二手书，高中学校门口有很多卖盗版书的摊位。
印度电影的年产量上千部，是好莱坞的4倍，电影盗版每年都消耗了印度电影产业10亿美元的产值，并威胁到超过50万人的工作。
尼日利亚的瑙莱坞号称全世界电影产量第三高，盗版更加盛行，但因为制作成本低廉，倒也能生存下来。
贫穷国家，很难谈得上什么知识产权保护，知识产权是要成本的，穷到一定程度，一定是买最便宜的，成本低的自然能将成本高的打趴在地。
中国刚好脱离贫穷，走在通向富裕的道路上，所以知识产权保护情况复杂。
比如说，在专利方面，华为中兴为首的专利大户打了不少官司，基本上已占据产业链上游，有不少专利官司得到支持，但他们并不会随意发起 专利诉讼，害怕对专利使用者形成太大打击。
视频版权保护经过快播的祭旗，以及乐视网的推动，基本上格局已定，电视剧和电影版权价格一路飙升，其实这种保护相对比较容易。
而游戏版权经过诉讼，也正在得到保护，不过由于改编具有隐蔽性，和著作权一样，要考验法官的辨别能力，所以保护并不容易。
消费者正在习惯买正版的产品，比如通过大型网站购买正版书，通过视频网站看正版电影。
因为一部分消费者收入提高，已足以承受附加了知识产权的价格成本，而寻找盗版付出的时间成本更高，盗版平台越来越少，在遭受打击后还经常变换名头，正版平台因为持续经营宣传投入等会日趋稳定著名便于查找。
图书市场也是如此，消费得起几十元一本书的人日益增多，盗版书的纸张和质量反而不能接受了。
2014年中国成立专门的知识产权法院，以加强对知识产权的保护，不过判案标的还是太低，太低的判决不是保护知识产权而是在纵容盗窃。
这和知识产权市场价格不高也是互为映衬，应该打破这个怪圈，首先从法院判决开始。
否则，维护成本高，收益低，知识产权保护就没多大价值。
在所有知识产权中，专栏作家、记者作品是比较容易被侵权的，因为单个产品标的太低，而产品种类过多，很难主张权益。
如有一个平台来做使用者和作者的连接器，并代作者维权，版权使用者给平台付费，平台再付费给作家，这样一笔笔下来，对有心写作的人来说，也是一项不小的收入。
有些图片社现在用的就是这个模式。
以前条件不成熟，人们收入过低，怎么打击侵权盗版也不会有什么成效，现在条件已成熟，中国知识产权保护到了瓜熟蒂落之时。
（作者系证券时报记者）