星期
四 周学泽 电话：（0531）85193326Email:zxz@ ■大众时评 ■网声 对吃喝“下有对策”，必须“上有对策”□毛建国 国企年终奖应看 经营绩效成色 有报告显示，71%的受访国企、64%的受访民企将上调年终奖。
多数国企选择上调年终奖，据 连日来，新华社记者深入部分省市的餐饮市 新华社的报道称，有些单位的内部餐厅装修律的眼光看，一些“上有政策”浑身是洞，只要想浪费谁受罚，还有多少人敢去奢靡浪费？ 说一因素在于国企薪酬结构中，年终奖占比较 场，发现铺张浪费仍普遍存在。
有些宴请悄然转到之精、标准之高堪比五星级饭店。
公务宴请“隐身找，空子到处都是；而有一些“上有政策”更好，竟 可在现实中，虽然抵制奢靡之风强调得并不高，相对平时的薪酬，年终奖对雇员具有特殊重 了内部餐厅，还有一些公务宴请“隐身埋名”，宴请埋名”，是一种典型的“上有政策、下有对策”。
现在然连实施细则都没有，只是简单的道德呼吁。
当少，但并没有多少具体的明确的细则公布。
每天都要性。
然而，这显然不是继续调高的理由，假如 单位成了一些酒楼最大机密。
(1月23日《新京报》)舆论基本上都目光向下，对“下有对策”大加鞭笞。
“上有对策”只是停留在嘴上和纸上，把实施的希大量发生着大吃大喝，也并没有见到有多少人因国企年终奖的上调，偏离了国企经营绩效本身， 中央强调，要坚持勤俭办一切事业，坚决反对这些年来，多少好的政策，就因为“下有对策”搁望只是寄托于道德时，“下有对策”还会意外吗？此丢官去职。
这在一定程度上，折射出了“上有政甚至在绩效与利润下降的同时，仍然上调年终 讲排场比阔气，坚决抵制享乐主义和奢靡之风。
浅。
指责“下有对策”是对的，但还要看到，抵制奢 公务宴请“隐身埋名”，其实也没有多少技术含策”的问题。
有些基层单位感慨，不敢不接待、不能奖，显然有悖正常的经济逻辑，甚至暴露出国有 “八项规定”出台后，公款吃喝之风得到一定程度靡之风也得“上有对策”。
量。
不管宴请地点搬到哪里，最终都得公款买单。
而不接待。
这不能简单地理解为矫情，没有一个硬杠资本监管的缺位。
一言以蔽之，国企年终奖当然 的遏制。
这在当前正在召开的地方两会上，表现得 “下有对策”说穿了讲，是一种“钻空子”，而空且世上也没有不透风的墙，常在河边走，哪能不湿杠，“世人皆醉你独醒”，很可能就会变成“木秀于可以上调，但必须建立在经营绩效真正提升的基 尤为明显。
但必须要看到，改进作风，抵制奢靡之子是由“上有政策”提供的。
许多政策初衷确实很脚？真正完善制度，落实“四菜一汤”，严格招待对象、林风必摧之”。
如同禁止酒驾一样，制度严一点，惩础上，且要排除部分垄断利益。
风，不可能毕其功于一役，需要坚持不懈、矢志不好，但上级可能是过于相信了下级的道德觉悟，在招待标准，想奢靡能够奢靡得了吗？真正加强透明接治硬一点，就会成为“合法理由”，可以少接待甚至 渝地抓下去。
出台之前，并没有仔细考虑执行障碍。
用专业的法待，公示接待细节、接受公众监督，谁超标谁买单、谁不接待。
违规为机场“输血”实则是权力自肥 “房姐”背后真相■画里有话 亟待查清 □孟木二梓 “彻夜排队基本消失”不等于“一票难求”消失 陕西神木县“房姐”至少有4个户口！记者昨天查实，除了此前被曝光的两个户口，龚爱爱还有两个户口，分别在北京市朝阳区奥运村派出所和陕西省神木县大柳塔派出所，户名均为龚爱爱。
(1月22日《京华时报》) 一个人竟然拥有4个户口，这是令人感到吃惊的。
一个人只能拥有一个户口和身份信息，如果拥有两个或是两个以上，肯定是违法的，这也是神木警方为什么连续在“房姐”虚假户口被揭露后赶紧撇清责任的原因。
不过，问题是再怎么解释都不可能化解公众的疑问，也不可能撇清神木警方的责任，一个人在当地居然有两个虚假户口和身份证，这显然不是什么“疏忽”造成的，而是背后有着不为人知的秘密，而这个秘密如何揭开才是公众最关心的。
同时，人们还关心这样一些问题，就是神木“房姐”为什么要弄这么多假户口、假身份证，为什么要用这么多假身份证购买房产，这巨额购房款又是从哪里来的？尽管当事人声称这些钱都是合法得来的，可问题是如果真的是合法得来的钱，为什么还要 弄虚作假、瞒天过海？这种违背常理、常规的做法，恰恰暴露出当事人心虚的马脚，从另一个方面证明这些东西来路不正。
现在，随着事件的持续发酵，陕西警方已经成立调查组着手调查“房姐”多户口事件，这无疑可以弄清这些虚假户口的来龙去脉，帮助公众了解事情的真相。
不过，如果仅仅就事论事，甚至避重就轻，并不能真正消除公众的种种疑虑，因为人们更想知道“房姐”为什么有那么大的神通，可以随心所欲地把户籍、身份证玩弄于股掌之间？她的那些巨额财产究竟是从哪里来的？而查清这些真相才是公众真正期待的。
因此，笔者希望有关方面不要再在户口问题上纠缠不清，而是要把枪口对准要害问题，尽快查明真相，给公众一个实事求是的交待，同时严厉追究相关人员帮助“房姐”造假的法律责任，以严肃我国的户籍和身份证制度，并举一反
三，严格排查、堵塞户籍和身份证管理制度方面的漏洞，不给贪腐行为借助虚假户籍、身份证逃避监管和法律惩处的任何机会。
□张贵峰 铁道部运输局副主任卫瑞明22日表示，新一代客票系统运行比较平稳，旅客过去最头疼的在车站窗口和售票点彻夜排长队买票现象基本没有了，旅客购票环境和舒适度有了改观。
(1月22日新华网) “售票点彻夜排队买票现象基本消失”，也许确实是一个事实。
而且，这一“消失”也确实与“新一代客票系统”直接密切相关。
但接下来的问题是，包括互联网在内的“新一代客票系统”，究竟具体是怎样让“彻夜排队现象消失”的？ 根据目前的火车售票行情稍加分析，不难发现，除了互联网等售票方式对排队买票的“分流”作用之外“，彻夜排队买票现象”之所以会“基本消失”，一个更为主要直接的原因其实是，互联网售票极大地加快了火车票的销售速度，以往许多常常需要人工几天才能售出的火车票，现在只需几分钟甚至几秒，便能极速售罄。
这诚如最近有网友调侃的“前一秒钟还没放票，再一刷新，票没了”。
这实际上也就是说“，彻夜排队买票现象基本消失”主要并不是因为“售票方式增加”，而是因为“售票速度加快”，并不是因为“旅客不想排队”，而仅仅是因为“已无队可排”———“火车票早就卖完了”。
如在广东，广铁集团21日便宣布“节前高峰期广东出省火车票已基本售完”。
但央视记者日前在广东采访却发现“，苦苦求票的人还大有人在，买票的难度一点没有减少”，一位广州外来务工人员感叹“，票都售完了，买火车票像中彩票一样难”。
这意味着，表面上的“彻夜排队买票现象基本消失”，并不等于内在的“排队买票”实际需要消失，更不等于火车票“一票难求”基本消失，相反，在某种程度上，对于部分不懂上网、不会使用网络售票方式的旅客来说“，新一代客票系统”甚至加剧了他们买票的难度。
———以往尽管需要“彻夜排队”，但至少还存在“买到票”的希望，而现在，随着火车票的快速售罄，这种希望也提前消失，想“彻夜”也没有可能和机会了。
漫画/李晓宜 因此，对于所谓“彻夜排队买票现象基本消失”，笔者以为，铁路部门实在没有必要“沾沾自喜”、甚至以此“夸耀表功”。
须知，对于许多回家心切的旅客来说，真正“最头疼”的并不是“彻夜排队买票”，而是即使“彻夜”也“买不到票”，甚至连“彻夜”的机会都求之不得。
此外，从更长远理想角度审视，铁路部门恐怕也要清醒地意识到，作为铁路服务提供者，即便“彻夜排队现象”真正彻底消失了，这委实又不是一个多么高品质、值得“摆功”的服务水准，不过是一种底线层次的基本服务要求而已，而要真正彻底祛除“彻夜排队”现象，根本出路也并非改进“售票方式”这类枝节性措施，而在于，破除垄断、促进市场竞争。
试看时下的中国市场，凡是存在“彻夜排队”这类严重畸形供求现象的，有几个不是高度垄断、缺乏开放竞争的行业领域？ 江苏13个省辖市9座机场中有7个“吃不饱”，对此盐城、泰州等地出台文件强迫下属单位包机出国出境考察，为机场“输血”。
三公消费的不透明、财政预决算机制的宽松，为此类名曰“输血”、实则“利己”的行为，提供了操作空间。
发文包机，一面是公职人员自我福利的扩张，一面是地市机场握住了救命稻草，看似一箭双雕的救市良策，从远期看，必将以蚕食公共利益为代价。
如果说盲目兴建机场是个错误，那么“政府为机场揽生意”，就是用另一个错误维持现状。
“北京咳”不是侮辱是警钟 北京近日遭遇持续数天的雾霾天气，让一个略带玩笑叫法———“北京咳”，成了热议的话题。
公众没有专业的医学知识，不可能对“北京咳”进行流行病学分析，只能将这种十分普遍却又难以解释的现象无奈地调侃为“北京咳”，并不一定夹带对这座城市的感情色彩。
“北京咳”不是侮辱而是警钟，空气污染难逃其责。
与其对“北京咳”恼羞成怒，不如正视其所暴露的问题，加以反省和解决。
城镇化莫以高能耗为代价 2020年城镇化达到60%时，将拉动全国8亿吨标煤能源消费。
城镇将成为未来我国碳排放和能源资源需求增长的主要领域。
粗放型的经济增长模式，严重地消耗资源和危害环境，继续走高投入、高能耗、高排放、低效率的老路，既不可取，更不可能。
因此，在未来的城镇化发展历程中，首当其冲的是要推进城镇低碳化。
例如，在城乡规划、能源资源开发利用、产业结构调整、土地使用建设等过程中，要优先考虑生态环境的承载力，资源能源的支撑力，形成在开发中保护、在保护中开发的良性循环。
(大众网王晓亮辑)