B2求新知 2022年5月23日星期
一 大公司文案也抄袭？ “花未全开月未圆，半山微醉尽余欢；何须多虑盈亏事，终归小满胜万全。
”5月21日，刘德华在一汽奥迪以小满为主题的《今日小满，人生小满就好》广告片中，将对小满的感悟娓娓道来，颇有韵味的表达获得一众好评。
然而就在当晚，拥有数百万粉丝的博主“北大满哥”发视频表示，这首诗是他在2018年写的，当中借用了曾国藩的一句名言，最早发表于2018年中秋节的朋友圈。
甚至奥迪整个文案与他在2021年5月21日的一条视频内容雷同。
“北大满哥”称：我相信德高望重的刘先生一定不会来他的短视频里，一个字一个字地扒他的文案，再去发商业广告，所以是谁扒的，谁就出来帮他做一个解释。
5月22日“，奥迪小满广告抄袭”冲上微博热搜榜首。
有网友评论“，这么好的广告文案居然是抄的，广告公司胆也太大了。
” 企业、明星接连道歉 随后，22日十点左右，一汽奥迪通过官方微博回应，已经注意到该短视频存在文案侵权的相关讨论，该事件中因监管不力、审核不严给刘德华先生、北大满哥及相关方造成的困扰，表示诚挚的歉意。
回应中还解释，该视频由创意代理公司M&CSaatchi提报并执行，已责成其尽快就所涉文案侵权情况进行处理，给公众一个满意的答复。
同时，在事实正式澄清之前，奥迪各官方渠道将全面下架该视频。
下午两点左右，M&CSaatchi则作出回应称，公司奥迪服务团队系奥迪小满篇品牌视频开发团队，在视频内容开发过程中，因奥迪服务团队版权意识淡薄，在未与版权方沟通的情况下，直接使用了抖音博主北大满哥关于“小满”的视频中文案内容，给刘德华先生、北大满哥、一汽奥迪品牌带来了巨大的不便和困扰深表歉意， 小满节气当天，奥迪发布的一则刘德华讲述小满背后故事和人生态度的广告视频在刷屏的同时，又因被指文案抄袭而引发热议。
5月22日，奥迪各官方渠道全面下架该视频，奥迪和广告创意代理方以及刘德华本人均作出回应并表达歉意。
那么侵权责任到底谁来担呢？ 奥迪广告文案涉嫌抄袭刘德华也跟着道歉 人生小满广告不满 并诚恳地向原作者道歉，同时承诺尽最大努力弥补对原作者的损失。
当晚五点，刘德华在官方后援会APP“华仔天地”发文称，“对原创我是百分百 地尊重，今次事件，对于广告团队在创作过程中出现的问题，以及对满哥造成的困扰，我个人深感遗憾。
Audi和广告公司现正认真处理中。
” 据了解，该视频在微信视频号的点赞、转发超过10万次，在奥迪官微播放超455万次。
目前,刘德华抖音账号也已删除这则广告片。
侵权责任算谁的？ 不过，此事是否侵权也引起了一番讨论，有网友扒出，这段文案并非是北大满哥独特性原创，早在2017年就有网友@尤琳写过关于大满小满的类似表达，她回复说：“是我写的，但是相信这是每个深入了解24节气的人都会有的发现，不算什么独创性思想。
” 随着热心网友坚持不懈的挖掘，尤琳竟也不是该表述的原创者，早在2016年的新浪博客中就出现过。
然而众人考证的心一发不可收拾“，花未全开月未圆”这句，曾国藩在写给弟弟曾国荃的信里曾引用过， 但这句其实是出自北宋蔡襄之手，网友不禁感叹难道陷入了罗生门？争议视频到底构不构成侵权，谁又是侵权者呢？ 北京京师律师事务所律师许浩告诉 北京青年报记者，北大满哥独立完成了视频文案，并制作成短视频发表在先，其作品内容具有独创性，依法享有著作权。
目前也有网友质疑北大满哥是不是拥有其著作权。
受《著作权法》保护的作品一定要具有独创性，这里中的“独”并非指独一无
二，而是指作品系作者独立创作完成，而非抄袭他人作品。
假设两件作品先后由不同的作者独立完成，即使他们的内容恰好大体相同或者实质性高度相似，均可各自产生著作权。
比如摄影作品，两名摄影师可能先后对同一景点进行拍摄，即使两位作者的拍摄角度、取景等内容基本一致，但是只要有证据证明，后拍摄者并未看到过在先拍摄者的作品，而是独立拍摄完成的作品，后者同样可以对其摄影作品享有著作权。
奥迪公司作为广告发布方，虽然委托其第三方公司制作短视频内容，第三方公司剽窃了北大满哥的短视频文案，但奥迪公司作为广告发布者，对广告内容应进行全面审查并履行适当注意义务，所以应承担侵权责任。
根据奥迪的致歉声明，奥迪发布的短视是一家名叫“M&CSaatchi”的创意代理公司制作的。
“北大满哥”作为著作权人可以起诉奥迪公司和M&CSaatchi”公司，要求他们承担侵权责任。
刘德华会免责吗？ 对于刘德华是否因此承担侵权责任，北京大成律师事务所律师赵晶璞表示，广告制作者按照汽车厂商的要求完成广告的设计或制作，通常会在双方的广告制作合同中约定关于知识产权的瑕疵担保责任，确保文案抄袭等对于第三方侵权事件发生后，由广告制作者承担违约责任或因侵权事件导致的赔偿责任，或者汽车厂商承担责任后有权向广告制作者进行追偿。
即汽车厂商能否向广告制作者主张承担责任，需要根据双方广告制作合同中有无知识产权瑕疵担保条款来确定。
此次事件中代言人对于广告文案的演绎行为是否侵权，《著作权法》并没有明确规定，也不符合《广告法》关于代言人责任承担的相关规定。
因此需要通过一般侵权责任构成要件入手判断，从主观角度来讲，如果代言人本身对于文案抄袭不知情，则因不存在侵权故意而无需承担责任。
此外，对于汽车厂商提供的文案系抄袭而给代言人造成损失的，代言人是否可以要求广告制作者承担责任，需要根据双方之间签署的代言演绎合同条款进一步判定。
中国法学会会员葛树春律师则补充称，截至目前，奥迪广告抄袭事件已经成为一起重大舆论场，浏览相关视频可以发现，刘德华的出镜行为显然属于文案的表演者，既然是表演者，其也需要依据我国《著作权法》的规定承担责任，这也是目前法律界普遍的看法，但最终法院是否会判决刘德华承担责任，要结合刘德华和奥迪公司或者广告制作文案工资的合约内容决定，如果最终查明刘德华确实对此事不知情，则或许可以不承担损害赔偿责任。
葛树春律师表示，很多人认为，刘德华因对抄袭一事不知情不需要承担责任“，但我认为，刘德华即使是真的不知道真实情况，但其作为表演者的行为依然侵犯原作者文案的表演权，需要在广告制作文案公司和奥迪公司的配合下承担停止侵权的民事责任。
” 链接 使用他人文字作品作字幕，录制的短视频构成侵权 A公司经授权获得文字作品《曾红极一时的蓝某某暴毙家中无人知，一生写尽生命无常、世态炎凉》的信息网络传播权及维权权利，并于2018年11月3日将该作品发表于某平台。
而B公司的平台账户“某某说娱乐”在2018年11月9日，未经授权发布同名短视频，时长1分11秒。
经比对，短视频字幕与文字作品的329字基本一致。
A公司认为B公司未经授权，通过网络向公众传播涉案短视频，侵害了涉案作品的信息网络传播权，请求法院判令B公司赔偿经济损失及合理开支共计20000元。
北京互联网法院经审理认为，B公司通过其运营的账户在短视频字幕中使用涉案作品的四个自然段落的内容，使用户可以 在其选定的时间和地点获取该作品，该行为侵害了A公司对该作品享有的信息网络传播权。
2020年9月30日，法院一审判决B公司赔偿经济损失500元，公证费1720元。
一审宣判后，双方当事人均未上诉，一审判决已生效。
法院明确指出，未经授权且无其他合法理由，传播短视频中使用他人文字作品作为字幕构成著作权侵权，应当承担侵权责任。
该案的审理进一步提升了短视频制作者知识产权保护意识，使其明确认识到在短视频中依法使用他人作品的重要性。
本组文/本报记者宋霞朱健勇 热播剧中打造完美新居，如何装修才能不踩坑？ 近日，《新居之约》正在热播，该剧讲述了家装设计师杨光与陈曦联手为客户打造“理想的新居”，体味人间百态，寻找“家与幸福”真谛的故事，其中也揭露了装修行业内部的一些问题。
北京平谷法院结合剧情并通过法律的视角，帮助大家在房屋装修过程中不“踩坑”。
格式条款看不懂怎么办？ 业主朱迪欲将其在水云苑的房屋交给籯家公司进行设计装修，工程部总监蔡云峰想在该工程中以次充好、牟取差价利益，打算将装修材料之一的高价“鱼肚白大理石”用普通的“岩板”鱼目混珠。
在朱迪来籯家公司看设计图的时候看到的给工程报价及合同书有两大本之多。
朱迪表示合同书及报价表太多，其看不懂，要求包工头杨光替她看。
【说法】 装修公司提供的合同都是格式合同，里面不仅有很多我们看不懂的专业术语，还有大段大段的格式条款。
若询问装修公司，装修公司往往以“每个业主都是这样签的”“放心签吧，我们是大公司不会害你们的”等话予以搪塞，这样的合同真的不会侵害业主的合法权益吗？如果侵害了我们的合法权益，能怎么办呢？ 北京平谷法院法官助理陈可心解释，《民法典》第四百九十六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
格式条款的优势是便捷、易行、高效，缺点是无协商余地，双方地位不平等，这 在装饰装修合同中尤为明显。
装修的过程中包含很多专业性的工程，我们作为非专业人士确实很多时候都无法分清其中的区别和差异。
故对提供格式条款的一方当事人规定了法定义务：
1.遵循公平原则确定当事人权利义务的义务；
2.采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系条款的义务；
3.按照对方的要求对该条款予以说明的义务。
否则，格式条款的内容不对对方当事人发生约束力。
当然，有的格式条款即使尽到了说明义务，也是无效的，有以下三种情形：
1.无 民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假的民事法律行为、违反法律强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为、恶意串通的民事法律行为，以及造成对方人身损害、因故意或者重大过失造成对方财产损害的免责条款；
2.提供格式条款一方不合理地免除或者减轻责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
3.提供合格条款一方排除对方主要权利。
以上三种情形的格式条款是绝对无效的。
装修公司半路停工咋解决？ 杨光装修队的一名老包工头福根，来籯家公司找工程部总监蔡云峰接私活。
其中一个项目中，福根工程没干完就拿着10万元定金跑了，所有人都找不到他，工程也暂停了。
【说法】 装修工人因个人原因私自停止施工，装修公司如果称装修工人携定金跑路致使其公司无法继续进行施工的，业主该怎么办呢？陈可心解释，《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
如果装修公司只装修了一半就借故不继续装修的。
《民法典》第五百八十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。
有前款规定的额除外情形之
一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。
除以上规定的三种特殊情况（如：装修公司破产、装修房屋在装修过程中认定为危房无法继续装修的、业主在一定期限 内都没有要求继续装修等）外，装修公司不管以何种理由暂停装修工程不继续履行合同义务的，业主可以要求其承担继续履行的责任。
若装修的工程存在质量问题、没有按照约定设计装修的。
根据《民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。
对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
陈可心强调，需要注意的是，装修的工程存在质量问题的，除了可以要求其采取补救措施外，如果还有其他损失的，也可以要求装修公司赔偿损失。
至于损失的数额如何确定，应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约一方订立合同时预见或应当预见到的因违约可能造成的损失。
装修过程中发生事故谁担责？ 《新居之约》中所涉及到了几次装修，均未发生施工工人、业主、第三人在装修过程中受到人身损害的情形，大多是关于装修材料、工序的选择问题。
但是现实生活中确实有一些业主在装修过程中遇到了此类问题，那么，相关责任应当由谁承担呢？ 【说法】 陈可心介绍，关于侵权责任，我国实行的是过错责任原则。
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
但同时《民法典》第一千一百六十六条也规定了非过错责任：行为人造成他人民 事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
在装修过程中，可以根据不同情形作以下分类进行分析：首先，与装修公司签订装饰装修合同的，装修工人在施工过程中因自身或者第三人造成损害的。
装修工人自身受到损害的，其与装修公司之间签订了劳动合同，装修施工是履行职务的行为，其所受损害应当由装修公司承担，如果第三人对装修工人的损害具有过错的，装修公司可以在承担责任后对该第三人进行追偿。
这里的第三人可以是业主本人，也可以是业主以外的其他人。
其次，与装修公司签订装饰装修合同的，装修工人在施工过程中造成第三人人身损害的。
根据《民法典》第一千一百九十一条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
第
三，与个人装修队签订装饰装修合同的，装修工人在施工过程中因自身或第三人造成损害的。
这种情况下，装修工人受到损害的，应当由业主承担相应的赔偿责任，如果第三人对装修工人的损害有过错的，业主可以向第三人追偿。
第
四，与个人装修队签订装饰装修合同的，装修工人在施工过程中造成第三人人身损害的。
这种情况下，第三人可以要求业主承担侵权责任，业主承担责任后，如果装修工人对第三人的损害具有过错的，业主可以向装修工人追偿。
陈可心表示，除了以上说到的几个问题外，随着人们生活质量的提高、对房屋装饰装修要求的增加，装修过程中可能还会遇到许多其他的问题。
要想装修出一个美观优质的房屋，我们除了需要了解基本的法律知识用以维权外，更应当选择大众口碑好的装修公司（团队），签订装饰装修合同时仔细审阅合同的各项条款，以避免一些不必要的损害后果发生。
文/本报记者宋霞 编辑/张严涵美编/路虓辉责校/成岗强