星期二编辑：江金骐校对：王培娟美编：符萍 从榜单变动看500强大企业生态忧虑 江金骐 ““500强”是堵墙，不管是熊孩子 还是老猎头，都在憋着劲，努力地往上撞。
不过，前者可能是为了“到此一游”，而后者除了要立此存照，更多的 一些贵为500强的企业， 是想靠着墙爬梯子，就像恒大集团， 为了证明自己 在“2014年中国企业500强榜单”揭 的“大”，使劲做 晓的同时，许家印就号召恒大：明年要跻身世界500强！这是继2014年年初万达王健林发出“要在短期内进军世界500强”宣言后，又一位上榜企 着面上的文章，与此同时，为了不输掉未 业家冲着500强吹响“集结号”。
在今年中国企业500强榜单上， 恒大集团排名145位，跟2013年176名的排位相比，直升了31个位 来的“局”，这些企业又在为营造“新生态”各 次；万达集团今年排名87位，较上年递进了4位。
其实，无论是恒大或是 怀心思。
万达，也不论其在500强榜单上呈怎 样的变动趋势，公众对它们的关注， 更多的是此前发生的新闻，那就是恒量，较去年同期明显减少，与此同时， 大除了做房子、卖冰泉，最近又跟阿恒大高调布局粮油、乳业和畜牧业。
里巴巴搞到一起；而万达铁着心要找当然，与马云联手，看似与主业关联 百度腾讯做电商；还有中石化，虽说不大，但谁都明白这是许家印的战略 连续10年问鼎500强排行榜，但最延伸。
对许家印来说，虽然双脚站在 近也牵手腾讯，借力挖掘“非油”金中国企业500强排行榜上，眼睛却盯 矿。
至此，江湖之上的BAT，由相互鏖着世界500强，他说他看到了“它们绝 战演变成各自被人“拜山头”。
大部分都走多元化经营战略”，他还 且不论百度和腾讯只是“新科说：如果恒大不走多元化战略，会失 500强”，阿里巴巴甚至未上榜，但他掉很多机会！ 们三家无一例外地被传统企业“相媚 许家印的说法，让人想起王石不 好”，何以如此？还是拿恒大说事。
久前“万科要倒闭”的担心。
作为中国 恒大2014年中期业绩显示，今当下炙手可热的两大企业巨头，前后 年上半年，恒大持有现金总额加上未一唱一和，看似偶然，其实必然。
分析 动用的银行授信，手头可动用资金多2014世界500强上榜企业，中国企业 达1144余亿元，也就是说，恒大如果大都是典型的劳动密集型产业，属于 想拿地、盖楼，那是“不差钱”的，但实产业的低级形态；而在现代金融服务 际上，今年上半年恒大的“囤地”数领域、IT领域和高端装备制造领域， 我国企业走势堪忧。
拿房地产业来说，地产本身是间 断性业务，是一个不完全依赖品牌往前推进的产业，在很大程度上，它取决于是否能拿到地，翻译成通俗说法是：房企要做大，必须多拿地。
但是，商业用地说到底是要总量控制，与此相应“,房屋制造业”自然就成了限量版产业。
为资源而生的产业忧虑，绝非只有房地产，中石化联盟腾讯发展非油业务，就是为此做的典型注脚。
对此，中国企联会长王忠禹在这次的500强发布会上指出：“中国经济从‘中国制造’向‘中国服务’转型已成定势。
” 从发达国家的经验来看，在第三产业占GDP比重超过第二产业之后，后工业化会推动现代服务业加速发展。
信息技术服务、电子商务、商务咨询以及与之相关的产业，都是新增点，从这一点上说，BAT既然作为互联网企业的带头大哥，坐地接受传统企业的攀亲再正常不过了，此为其
一。
其
二，在我国，随着收入水平的提升，居民的消费结构会沿着“衣食—住行—休闲娱乐”的路径升级，在这个大背景下，虽然当前500强榜单上，诸于信息传媒、电子商务、网购娱乐等互联网服务业少之又少，但电商介入服务业发展的基本取向不可否认，互联网思维促进传统产业自我转型的基本思路不可否认。
这一点，被万达王健林诠释得淋漓尽致。
王健林曾经对“互联网思维”的提法异常反感，在年初举行的“2014年冬季达沃斯论坛”上，面对媒体甚至公开质疑互联网思维，认为“不存在互联网思维，那只是互联网个别企 业为自己贴金”。
但时隔仅半年，王健林变了，因为就在前几天，在万达、百度、腾讯三大巨头签约前，万达内部有个级别很高的研讨会，王健林就万达电商的未来发展，做了“五点建议”。
他同时强调在这个时代，如果不用互联网思维、不用新的方式去做，可能就要落伍、被淘汰，并要求万达高层都必须要有互联网营销思维，都要考虑各自的业务如何利用互联网发展，如何实现O2O。
谁都看得出，互联网尤其是移动互联网的出现，对任何一个行业都有冲击，制造业当然不能置身事外。
当今中国的制造业企业，都面临着产品升级，企业转型，都在想办法走向高端，这就是我们常说的智能化制造。
智能化制造靠的是“工业化+信息化”，靠的是“互联网+物联网”，企业如果没点儿前世之忧，何谈第四次工业革命。
以前在没有互联网的时候，由于信息不对称，企业可以充分利用这个不对称建立自己的优势。
现在，在互联网背景下的任何商业运行，大家在一个相对平等、开放、透明的条件下，人和人之间的关系已经发生了根本性变化，当客户和商家进行博弈，客户稍有不满就可立马转头，这对传统行业、传统作业方式来说，其冲击之大，几乎是一种颠覆。
所以，不管是卖房子、卖家电或是卖石油、卖黄金，作为传统企业、传统运营商，它们为了制胜未来，现在走多元化道路、推互联网思维、携手产业生态圈里的每一位成员，或帮助客户实现价值最大化等“新生态”的营造，也就不难理解了。
05 紫竹评论 500强数据“失约”第三次大牛市梦想 丁是钉 随着近日A股出现反弹，特别是由于上周（8月25日至29日）证券市场交易结算资金单周净转入逾2000亿元，创出了该数据自2012年4月有统计以来的新高，一些机构认为A股出现了2007年牛市时的特征，并据此判断中国A股的第三次大牛市即将到来。
然而，新近发布的2014年中国企业500强数据，显然不支撑关于第三次大牛市的说法，从中国500强的数据指标上看，所谓第三次大牛市和此前一些机构的多次类似预言一样，依然是基于赚钱理想的一厢情愿。
首先是以500强为代表的中国企业盈利能力不强，缺乏股市大幅上涨的基础性支撑因素。
对于股市有一个传统的说法，买股票就是买企业的未来。
那么，一个盈利能力不强并且没有明显增长趋势的企业股票显然不值得买，至少不值得花高价去买，这是一个基本常识。
数据显示，2014中国企业500强的收入利润率为4.24%，较上年4.34%的水平有所下降；资产利润率为1.36%，较上年的1.44%也有所下降。
2014中国企业500强的净资产收益率为11.21%，下降了0.21个百分点。
从总体上看，2014中国企业500强利润增幅低于营业收入增幅，企业依然处于外延型扩张阶段，随着去库存化、去产能化趋势的加剧，中国企业的盈利能力可能会进一步下降。
和世界500强横向比较一下，就会发现中国企业的盈利水平依然十分低下。
2014世界500强的净利润增长了27%，但中国企业的净利润只增长了不到8%，利润增速显著落后于世界500强的整体水平。
从利润率的角度看，2014世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的平均利润率为5.10%，中国企业的盈利能力明显低于美国企业。
近三年，世界500强中美国企业的平均利润率分别为6.59%、6.60%和9.33%，而中国企业的平均利润率分别为5.56%、5.36%和5.10%。
在美国企业盈利率持续提升的同时，中国企业的盈利能力却在逐年下滑。
这样的数据指标显然不会支持企业股票的大幅上涨。
第二是中国银行业盈利能力偏高，形成对实体经济的抽血效应，企业盈利能力好转缺乏金融支撑。
中国是一个素有“世界工厂”之称的制造业大国，但长期以来，制造业企业一直受到银行等金融部门的压抑。
2014年中国企业500强数据显示，260家制造企业的总资产不足17家银行的1/5，净利润总和不足17家银行的40%。
制造业企业的平均净资产收益率为8.8%，而银行的平均净资产收益率为18.6%。
从某种程度上讲，过分垄断的银行业正在榨干实体经济的利润。
（下转第八版）