年5月6日星期五总第1349期 策划院姚宝娟沈东坡编辑院张港校对院乔娅丽制作院邵华雷文竹 法治滨海 法治滨海建设领导小组办公室滨海新区司法局滨海时报社主办 传播法律知识弘扬法治精神推进依法治区促进社会和谐 抛弃伤残妻还要分补偿 姻时报记者张玮报道 因交通事故落下残疾的玫玫听 到丈夫要离婚后袁整个人都垮了下来袁她不知道丈夫为何如此狠心袁竟然要抛弃她袁还要分走她的伤残补助遥 玫玫是去年夏天因一场交通事 故造成了腿部伤残袁当时她获得了机动车肇事方的赔偿款以及后续治疗 费用等袁同事们都很同情玫玫袁公司还发动员工为玫玫捐了款遥 这场事故狠狠地打击了玫玫袁不过好在丈夫邵某一直陪在她身边袁对她尽心照顾袁玫玫才觉得自己能够从腿部伤残的阴影中走出来遥这一年多来袁玫玫努力恢复袁虽然走起路来还有些跛袁但她已经可以自己上下班了遥可多日前袁玫玫的公婆找到了她袁二老平时特别溺爱儿子袁在玫玫出事故后他们更是心疼儿子袁也担心玫玫的身体状况会拖累到儿子袁因此公婆希望玫玫能够和儿子离婚遥而被宠爱着长大的邵某好像也不想一辈子照 顾残疾的妻子袁他也有离婚的打算遥玫玫又气又伤心袁她万万没想到丈夫一家人竟然要这样抛弃自己袁玫玫心想袁野大难临头各自飞袁既然人家没心 思过日子了袁这样的婚姻没什么好留恋的遥冶 不过玫玫刚一答应离婚袁邵某一家却提出了分家产的问题遥邵某称袁在玫玫出事故的这一年中他们全家 花了不少钱为其治疗袁既然要离婚了袁他觉得玫玫当初获得的赔偿款尧 因律师说法 制图/关越 误工费以及公司员工的捐款应该算是他们夫妻的共同财产袁应该在离婚时均分遥玫玫听后表示不同意遥 天津滨悦律师事务所的曹志平律师说院根据叶婚姻法曳第18条规定袁一方因身体受到伤害获得的医疗费尧残疾人生活补助费等费用为夫妻一方财 产遥夫妻一方因身体受到伤害所获得的医疗费尧赔偿金以及后续治疗费等均系夫妻一方身体受到伤害获得的 赔偿袁与其人身密切相关遥玫玫发生事故后得到的赔偿款和后续治疗费 用都是她个人生活和生存的必要保 障袁应依法认定为她个人的财产遥不过袁在玫玫获得的赔偿款中 应该也包括误工费袁误工费是玫玫因伤无法得到应得的工资而获得的 赔偿袁属于他们婚姻关系存续期间所得财产袁应归夫妻二人共有遥至于玫玫公司同事们对她的捐助款项袁即便该捐款没有明确是捐给玫玫个 人还是他们夫妻袁但根据玫玫当时被撞致残的状态袁捐款应该被认定大家捐赠的目的是为了救治玫玫袁因此该笔捐款理应被认定为玫玫的 个人财产遥 姻法眼看新闻 下毒勒脖害雇主毒保姆被判死刑 5月4日上午袁针对广东毒保姆何天带涉嫌故意杀人一案袁广州市中级人民法院作出一审判决袁韶关乐昌籍女子何天带被判处死刑立即执行遥何天带表示不上诉遥 2015年12月23日上午袁广州市中级人民法院公开审理女保姆何天带 涉嫌故意杀人案遥检方指控袁何天带涉嫌以肉汤下毒尧尼龙绳勒脖等方式袁将70岁的雇主何艳珠杀害遥何天带在庭审中称袁杀人的理由是为了提早拿到工钱遥 据公安机关侦查袁除了检方提起公诉的何艳珠一案袁在2013年6月至2014年12月间袁何天带涉嫌利用做保姆的便利以类似方式杀害另外9位 老人袁其中2起未遂遥但因为被害人家属未能及时发现可疑情况尧死者尸体已经火化等因素袁导致关键证据缺乏袁检察机关并未认定这些案件袁最终只就其中一起提起公诉遥渊广州日报冤 因法治滨海律师团院 根据叶刑法曳第二百三十二条规定袁 故意杀人的袁处死刑尧无期徒刑或者
十 年以上有期徒刑曰情节较轻的袁处三年 以上十年以下有期徒刑遥本案中袁被告 人何天带故意非法剥夺他人生命袁致人 死亡袁其行为已构成故意杀人罪袁依法 应予惩处遥故意杀人罪在主观上须有 非法剥夺他人生命的故意袁即明知自 己的行为会发生他人死亡的危害后果袁 并且希望或者放任这种结果的发生遥故 意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权袁 无论杀人行为处于故意犯罪的预备尧未 遂尧中止等哪个阶段袁都构成犯罪袁应当 立案追究遥 时报记者
刘纯 渊本版案例仅供参考冤 谎称承揽重点工程骗来200万元保证金 时报讯渊记者张玮通讯员赵永明刘晶晶冤一名中年男子假冒大型国有企业负责人袁借口承包旧楼改造工程以此签订合同骗取钱财遥日前袁公安塘沽分局经侦支队成功抓获涉嫌 合同诈骗犯罪嫌疑人1名袁涉案金额200余万元遥 2015年9月袁高某到公安塘沽分局经侦支队报警称袁2015年年初自己经与朋友介绍认识一名自称是大型国有企业负责人的齐某袁齐某称其负责承揽国家重点工程施工袁且在天津河东区尧南开区有相关的旧楼改造工程袁他以签订合同的方式向高某收取了工程保证金200万元后失去联系遥 立案后袁公安塘沽分局经侦支队的民警通过多种途径搜寻齐某未果袁随后将其列为网上在逃人员遥今年4月20日袁经侦支队民警得到一个重要线索袁齐某可能藏匿在塘沽工农村附近的一个出租屋内遥随后袁民警在该出租屋内将嫌疑人齐某当场抓获遥 经查袁齐某今年50岁袁无业遥之前他有一些干过工程项目的经历袁2015年年初袁通过朋友介绍认识了高某袁他对高某谎称自己是某大型国有企业的负责人袁负责承揽国家重点工程施工袁并伪造了工程合同尧招标书尧国有企业委托书等遥随后袁高某向齐某交了200万元保证金并签订了合同遥可直到2015年9月该工程迟迟没有开工袁高某多次找到齐某询问袁均被齐某以各种理由推脱袁最后携款潜逃遥 躲避行人急刹车摔伤乘客谁担责？ 姻时报记者田敏报道 律师解答 近日，“天津两公交斗气相撞乘客受伤司机被拘”的新闻在网络上掀起了轩然大波。
事件起因为4月29日下午，天津两名公交车司机因车辆停靠问题发生口角并开“斗气”车，最后相撞，致使车上多名乘客受伤。
目前，两车司机因涉嫌危险驾驶罪被警方刑拘。
众所周知，公交车司机关乎着所有乘客的生命安全，那么司机与乘客之间可能存在哪些法律纠纷呢？今天的值班热线天津市四方君汇律师事务所赵治国将为大家解析。
案提前关车门致乘客受伤公交司机需担责吗？ 例
一 2012年7月20日17时公司袁要求对方承担法律责 10分左右袁公交司机张某驾驶任袁支付医疗费用以及包括 公交公司大型普通客车行驶营养费尧误工费在内的多项 至一公交站台处停车下客时袁费用遥公交公司自愿就其行 由于正处下班乘车高峰袁再加为承担责任袁而该车辆在保 上张某此时也有点心烦气躁袁险公司投保了交强险袁事故 所以并没有仔细看后门乘客发生在保险期内遥公交公司 的下车情况袁提前关闭了车认为王女士是在地面上受 门袁导致正在此时下车的王女伤袁应属交强险条款中的野第 士摔倒遥随后王女士被送往医三人冶袁应由保险公司在限额 院救治袁虽然伤势不是很严内承担赔偿责任遥保险公司 重袁但是经鉴定袁王女士由于则称袁公交公司驾驶员在王 穿高跟鞋摔伤袁所以构成十级女士下车过程中提前关闭车 伤残遥 门袁导致其摔下车应该承担 随后袁王女士找到公交赔偿责任遥 案例 躲避行人急刹车摔伤乘客谁担责？
二 林某是公交公司的一名25千米/小时左右遥由于惯性 司机袁2015年5月的一天袁林原因袁车上一名乘客摔倒导致 某开车时袁突然车前出现一个肋骨骨折遥事后袁该乘客找到 5岁的小孩袁斜穿过来袁从车公交公司要求林某赔偿相关 头前面跑过去袁眼见林某就要损失遥林某觉得自己很冤枉袁 撞上小孩袁为了避免车轮碾轧如果不急刹车就会撞到孩子 到孩子袁林某凭借经验及时作造成更大的悲剧遥但是公交公 出急刹车的决定袁不过林某表司不但不体谅还让林某出钱 示当时速度并不快袁大概只有赔付袁林某提出了异议遥 案例一中袁作为公交司机张某应当在约定期间或合理期间内 将旅客安全运输到约定地点袁并对运输过程中旅客的伤亡承担损 害赔偿责任遥这一事故中袁公交公司负有在合理期限内将王女士安 全运送到目的地的责任袁在运输过程中袁由于驾驶员的过错导致乘客受伤袁公交公司应该承担乘客损失的全部赔偿责任遥王女士虽然摔到地面是导致其受伤的主 要原因袁但事故发生瞬间其未离开车辆袁身体没有任何部位着地袁其与公交公司的客运合同仍在继 续袁故其仍系乘客袁不属于交强险条款中的第三者袁因此对其损失不能要求保险公司在交强险范围 内予以赔偿袁应该由公交公司承担全部责任袁至于公交公司怎么处罚司机张某袁就要按照公交公司与张某签署的合约来实行遥 而在案例二中袁市民和公交公司之间形成客运运输合同 法律关系袁公交公司作为承运人有义务将市民及时尧安全地送至目的地遥其次袁公交车司机系职务行为袁因此乘客可要求公交公司承担侵犯其生命健康 权之侵权责任遥若司机存在故意或重大过失袁则司机和公交公司承担连带赔偿责任曰若无袁则根据叶最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释曳第八条规定袁由公交公司承担责任遥案例中袁林某是为了躲避小孩袁而造成乘客受伤袁小孩的家长也应承担相应看管不力的责任遥 警法 毒狗针刺向“窃狗贼”男友 毒狗栽跟头浪子欲回头 郭玉雪急匆匆赶到医院袁见到了警察遥警察说袁冯强晚上到近郊的一户人家偷狗袁被发现袁遭到一顿暴打遥经医生诊断袁冯强脾脏破裂袁正在做脾摘除手术噎噎 第二天凌晨3时袁冯强被推回病房遥从麻醉中醒来后袁冯强告诉郭玉雪袁事发时他发现一户人家的院子里栓着一只大狗袁而且院子的大门开着袁于是他在夜幕掩护下悄然溜进院子袁正当他要用飞镖毒狗时袁那只狗却冲他狂吠起来遥听见动静袁那户人家突然冲出来三四个人袁他吓得转身就跑袁跑出一百米左右袁冯强将飞镖和毒针扔进了路边的乱草中遥转眼间袁那伙人追上他袁将他这个野偷狗贼冶打得满地打滚噎噎 野多亏我把毒针扔掉了袁不然警察要是知道我用毒针杀狗袁事就麻烦了遥冶郭玉雪也感到后怕院野不然咱以后别毒狗了袁我想过安稳日子遥冶冯强在医院住了40天袁身材娇小的郭玉雪就在医院衣不解带地伺候了冯强40天遥喂水喂饭尧端屎端尿尧擦身尧扶他下地行走等袁这些野功课冶每天都要重复多次袁累得郭玉雪腰酸背痛袁瘦了一圈袁但她对冯强一句抱怨的话都没有遥冯强被感动了袁野我那天要是听你的话就不会出这事了遥这回袁偷狗贼的帽子算是扣头上了遥以后袁我再也不喝酒了遥冶冯强的 冯强酒后毒狗被狗主人发现袁遭到一顿暴打袁栽了这次后他决定踏实工作袁因此和郭玉雪开了一家中介公司遥孰料袁好景不长遥由于两个人都不擅长经营袁中介公司很快就濒临倒闭遥无奈袁冯强只得重操旧业袁靠贩卖狗肉补贴家用遥两个人心情都不好袁争吵又多起来袁新的矛盾又将爆发遥 话让郭玉雪甚感欣慰遥冯强伤愈出院后袁郭玉雪和他 在城北开了一家中介公司袁承揽劳务派遣尧劳务外包尧职业介绍尧学生安置等业务遥公司刚开张时袁郭玉雪和冯强每天都东跑西颠袁到劳务公司尧学校等洽谈业务袁而且做成了几笔生意袁赚到了一些钱遥经过一番波折袁郭玉雪认为冯强已浪子回头袁可以嫁给他了遥她把打算结婚的想法对冯强讲了袁冯强说院野我们现在手头没几个钱袁还是等赚多了钱再操办吧遥冶郭玉雪便没再坚持遥 创业失败重操旧业 孰料袁好景不长遥由于两个人都不擅长经营袁加之中介市场竞争激烈袁他们的中介公司很快就门庭冷落袁濒临倒闭遥无奈袁冯强只得重操旧业袁拿着毒针出去毒狗袁靠贩卖狗肉补贴家用遥登记结婚的事也搁浅了遥 由于费尽努力公司也不赚钱袁两人的心情都不好袁冯强更是日渐消沉尧慵懒遥郭玉雪说他几句袁他就顶撞几句遥一来二去袁争吵几乎成了家常便饭遥一天袁两人又因为琐事争吵起来袁冯强居然指着郭玉雪的鼻子说院野你滚袁赶明儿我离开你袁找个十八的大姑娘遥冶而且袁冯强时常半夜出去毒狗袁郭玉雪打电话他也不接袁直到早晨六七点钟才回来袁而且是空手而归遥郭玉雪由此认定袁野毒狗冶只是冯强夜不归宿的理由袁他在外边有别的女人了遥 2014年10月30日袁冯强跟朋友去浴池洗澡袁天快黑了还没回来袁郭玉雪便给冯强打电话袁野你赶紧给我回来遥冶可冯强非但没理他袁还把电话挂了遥郭玉雪再拨打他的电话袁却关机了遥郭玉雪想袁冯强一定是找小姐了袁不然不会关机遥她越想越生气袁竟将穿衣镜尧花瓶尧电饭煲等砸个稀里哗啦遥随即袁她给和冯强一起去洗澡的朋友打电话院野你告诉冯强袁他再不回来袁我把家给他全砸烂了遥冶 渊文/丁香未完待续谢绝转载冤 律师进社区 病假期间工资标准咋确定？ 近日袁市民解女士向本报打来热线电话咨询病假工资的相关问 题遥据解女士说袁她因患肺炎向自己所工作的公司请了病假袁公司方面也批准她停止工作进行治病休 息遥解女士担心自己休假期间没有工作袁就没有工资收入袁从而影响正常的生活遥就此事袁解女士咨询律师袁休病假期间是否有工资钥工资标准是怎样的钥 解答院劳动者在患病治疗期 间袁不仅可以享受医疗保险待遇袁而且用人单位需要按照法定标准向劳 动者支付病假工资遥根据叶关于贯彻执行掖中华人民共和国劳动法业若干问题的意见曳第59条规定袁职工患病或非因工负伤治疗期间袁在规定的医疗期间内由企业按有关规定支 付其病假工资或疾病救济费袁病假工资或疾病救济费可以低于当地最 低工资标准支付袁但不能低于最低工资标准的80豫遥时报记者刘纯 崇北邻村社区贻丰园社区西邻村社区贻成尚北社区贻正嘉合社区 社区律师 天津还锦律师事务所王贵军天津多闻律师事务所孔莉霞天津多闻律师事务所李龙天津建津律师事务所李斌天津建津律师事务所谢瑞明 联系电话联系电话25281170联系电话25281170联系电话66308664联系电话66308664 以案说法 未写进合同的婚庆费用谁担？ 2015年7月袁市民小玲找到一家知名的婚庆公司签订了一份婚庆服务合同袁打算要对方负责她即将在10月举办的婚礼袁由婚庆公司负责操办婚礼的相关事宜袁双方约定婚庆费用2万多元袁小玲先行支付了1万多元袁余下的1万多元另行支付遥婚礼当天袁婚庆公司为小玲布置了西式的婚礼现场袁还购买了很多毛绒玩具作为游戏奖品发给了到场的亲朋好友袁整个婚礼按计划进行遥 然而袁婚礼结束后袁婚庆公司向小玲催要余下的婚庆费时袁小玲认为玩具费和酒店进场费并非双方合同的约定费用袁因此不同意支付遥小玲认为合同中玩具费和进场费都是婚庆公司在事后自己添加上去的袁当时签合同的时候并没有写袁她对 于这些费用并不认可袁而婚庆公司 则说袁虽然玩具费和进场费都是添加到合同上的袁但是小玲对这些费 用都是认可的袁因此坚持要求小玲支付这些费用遥 律师说法院天津市四方君汇律师事务所赵治国律师认为袁虽然无法确认合同上的玩具费尧进场费等是事后添加还是双方签合同时共同达成 的意向袁但是婚庆公司证明这些费用已经实际发生而小玲并没有给 付袁所以小玲应当承担在婚庆中花费的合理费用遥另外赵律师提醒袁在签订合同特别是打印好的合同时袁尽量不要使用手写添加字迹袁即使迫不得已添加袁也应在添加的字迹部分由双方签字确认袁以免横生枝节袁带来不必要的麻烦遥时报记者田敏 帮教人员现身说法 时报讯渊记者刘纯冤为普及毒品预防知识袁增强公民的禁毒意识袁提高公民自觉抵制毒品的能力袁滨海新区司法局茶淀司法所联合综治 办尧禁毒办等部门开展了禁毒法制宣传活动遥 为确保禁毒法制宣传活动的效果能落到实处袁茶淀司法所把青少年尧学生尧社区服刑人员以及曾经吸 贩毒的安置帮教人员作为重点人员集中开展宣传教育活动遥曾经吸贩毒的安置帮教人员现身说法袁向在校学生讲述吸毒给他们自己和家庭 带来的严重危害袁教育他们知毒拒毒袁珍爱生命遥此次活动展出了宣传展板尧印制了大量的禁毒法制宣传材料袁力求宣传覆盖面最大化袁营造健康良好的社会氛围遥 律师进社区为居民送法 时报讯渊记者刘纯冤近日袁天津涧联律师事务所的六名律师分别到 胡家园街光明里尧觉祥园尧馨盛园尧馨顺园尧旭辉澜郡尧远洋城尧前进里和欣美园社区开展了系列法制讲座袁也将法律服务送到居民身边遥 讲座涉及叶中华人民共和国继承法曳尧叶中华人民共和国老年人权益保障法曳尧财产安全与防范诈骗等 法律知识遥律师就继承的概念特征尧继承法的基本原则尧继承权的放弃与丧失尧法定继承与遗嘱继承的形式尧遗产继承中的债务清偿曰老年社会和老年人权益的概念尧老年人应该如何安度晚年尧老年人晚年财产如何处理曰以及生活中出现的电信团伙诈骗尧熟人信用诈骗等问题进行了详细讲解遥 代还信用卡竟遇俩骗子 时报讯渊记者张玮通讯员赵永明张易廷冤从事野代还冶信用卡业务的程某袁刚刚替人代还了2万元后竟然收不回钱了袁原来两个骗子合起伙来把他给骗了遥日前袁公安塘沽分局新北派出所的民警成功破获 了一起信用卡诈骗案袁并抓获犯罪嫌疑人1名遥 4月22日袁公安塘沽分局新北派出所的民警接到群众程某的报警 称院其原本开了一家代还信用卡款项的公司袁每做成一笔交易会从替客户的还款中收取1.5%的手续费遥4月22日14时许袁一名陌生男子来到了程某的公司袁说自己的信用卡透支了20000元钱袁需要程某帮忙还款周转一下遥随后袁程某用自己的钱将男子的信用卡本月应还款项结清遥按约定袁程某随后再通过POS机将 这笔还款套现刷回遥可就在程某准备刷回钱时袁他发现该男子的信用卡内已经无法刷出20000元了遥程某感觉自己上当受骗了袁立即报警遥接警后袁新北派出所的民警立即赶到现场袁当场将涉嫌诈骗的男子抓获遥 经民警调查袁该男子姓任袁无业袁由于经济拮据与朋友杨某经过密谋袁找到了以代还信用卡牟利的程某为作案目标遥二人事先在银行办理了信用卡主卡和副卡袁由任某向程某进行诈骗袁待程某帮任某还上信用卡后袁任某立即通知在银行等候的杨某袁杨某便将卡内的钱取走遥这样一来袁程某根本来不及将20000元刷回遥目前袁犯罪嫌疑人程某已被塘沽警方依法刑事拘留袁而杨某正在追捕中袁案件也在进一步审理中遥 街边买驾照上路被查获 时报讯渊记者刘纯通讯员潘法宽胡静怡冤5月3日袁天津港公安局交警支队民警在开展野整秩序尧防事故尧保安全冶专项行动中袁查获一起涉嫌使用伪造机动车驾驶证的违法犯罪行为遥 当日9时20分袁天津港公安局交警支队民警在天津港六号路与北 港路交口检查时袁发现一辆红色东风牌重型半挂牵引车沿天津港北港 路由南向北驶来袁民警随即示意驾 驶人靠边停车接受检查遥该车驾驶人许某出示了一本准驾车型为A2的 驾驶证袁经上网查询未发现其驾驶记录袁经再次核对许某的身份信息袁发现其准驾车型为B2袁与出示的驾驶证信息不符遥驾驶人对于民警的查问闪烁其词袁在民警的一再查问下袁许某终于承认其出示的驾驶证系通过 街边小广告购买的伪造机动车驾驶证遥目前袁该案已移送至天津港公安局刑侦支队做进一步处理遥 姻社址院天津滨海新区中心北路1709号姻总编办公室E-mail:bhsbzbs@25204056姻编辑部院25204638姻时政新闻部院25204282姻经济新闻部院25204101姻综合新闻部院25204066姻邮编院300451姻广告热线院25204321姻发行热线院25204100姻印刷单位院天津报业印务中心