关于微信公众号平台“双标”对待用户声明
关于微信公众号平台“双标”对待用户声明
腾讯公司作为我国科技创新“领头雁”，其专业性、服务精神、办事效率理应首屈一指。在自媒体蓬勃发展的今天，微信公众号作为重要的自媒体平台，发挥着举足轻重的作用。
然而，令人感到惋惜的是，本人注册使用的3个微信公众号在实际使用过程却屡遭微信公众号平台刁难和“双标”对待，导致“樱花安全观察”公众号已因误判误罚遭永久封禁，“樱花观察者”和“樱花观察”公众号也即将因误判误罚遭永久封禁。
针对微信公众号平台误判误罚，已多次提供实际证据证明。然而，微信公众号平台却置若罔闻，我行我素，拒不承认错误。态度傲慢，顾左右而言其他，不肯明确告知具体违规在哪里，也不敢电话沟通。
更有甚者的是，转载其他公众号的原创文章也被判定违规，而原创文章却正常可以查看，这种公然的“双标”做法实在令人发指。以下是其“双标”判定的一些案例，其他案例由于篇幅有限，无法一一列举。
1、2023年4月7日，微信公众号“樱花观察者”转载微信公众号“战略前沿技术”4月6日的原创文章《俄军采用游牧民族战术取得显著成果》被判定违规。经查，微信公众号“战略前沿技术”的这篇原创文章可正常查看，并没有被判定违规。
2、2023年5月3日，微信公众号“樱花观察者”转载微信公众号“战略前沿技术”5月2日的原创文章《日陆自前少将呼吁日美澳合作填补对华遏制“空白”》被判定违规。经查，微信公众号“战略前沿技术”的这篇原创文章可正常查看，并没有被判定违规。
3、2023年6月9日，微信公众号“樱花观察者”转载微信公众号“樱花观察”6月9日的文章《日防卫省称确认中国新型运-9侦察机》被判定违规。经查，微信公众号“樱花观察”的这篇文章可正常查看，并没有被判定违规。
以上这3条足以说明微信公众号平台的“双标”。请微信公众号平台给出可以服众的解释，不要辜负用户对你们的信任。请恢复因误判误罚导致的对本人公众号使用限制。
前一段时间
前一段时间，我发现公众号上写文章时可以转发视频号里的内容。本来一写公众号就有点发愁，它不像微这么随意，所以看到这个新功能还是挺高兴的。
每天找一个对我来说深有感触的视频号，转发到我的公众号里，然后写写自己的心得体会。
写了没几天，突然发现，那些大师的视频号都不让用了。也是，万一我给人家错误解读了岂不是太尴尬？
今天突发奇想，我是不是可以在视频号上制作一写我想用的视频呢？
有了想法就立马行动，先是一边看书一边找文案，然后把文字编辑在图片上，没想到居然弄成了。真是世上无难事，只怕有心人啊！
