GDP全球发展展望GlobalDevelopmentPerspective
中国社会科学院世界经济与政治研究所经济发展研究中心国际经济与战略研究中心
GVCSpecialNo.008
March12,2015
杨盼盼pamelapanda@
超大型自贸区哪家强？
上回写到美国缘何能主导TPP谈判。
而从更广阔的视角来看，TPP就如同太平洋的一只蝴蝶，扇动翅膀，在全球范围内掀起了一阵自贸区谈判的风暴。
这些谈判包括：与TPP同属亚太区域的RCEP（区域全面经济伙伴关系）、FTAAP（亚太自由贸易协定），美国与欧盟之间的TTIP（跨大西洋贸易投资协定），中国与欧盟的中欧自由贸易区，日本与欧盟的日欧自由贸易区。
规模上，他们个个是可与TPP相媲美的巨无霸，因而又被称为超大型自由贸易协定（Mega-FTA）。
而这些自贸区的酝酿无论早晚，它们的加速推进都是近几年的事。
更重要的是，这些自贸区在区域上纵横交错，很自然地形成了相互竞争的态势，学者们将其形象地称为“意大利面条碗现象”（SpaghettiBowlPhenomenon）。
我们可以重新回到上次使用过的那张表格，此前我们主要将注意力放在了美国上，现在再看这张表，价值链的三大重要区域，即美国、亚洲（以中国和日本为中心）、欧洲（以德国、法国、英国为中心），也对应着上述超大型自贸协定的主要参与者和竞争对手。
表1主要区域出口的增加值来源 这一竞争态势在亚太地区体现得最为明显，我们重点分析之。
以中国的视角来看，这一区域的竞争主要体现在中美及中日之间。
在亚太地区除了有TPP，还有RCEP以及FTAAP。
RCEP在很长的时间内被认为是TPP的竞争对手，由于中国在RCEP中，而且并未加入TPP，RCEP和TPP被视为中美之间在大型自贸区谈判中的竞争。
中美之间的竞争还体现在：美国致力于将TPP打造成FTAAP的范本，而中国则在2014年APEC峰会上宣布FTAAP将启动进入实质阶段。
中日竞争是另一个关注的焦点。
中日之间在全球价值链中的实力对比较为接近，在亚洲地区和欧洲地区均为如此，这使得两国在对外进行超大自贸区谈判中步伐颇为类似。
日本最终选择加入TPP，同时也身处RCEP中，中日之间在亚太领域的竞争，是不言而喻的。
而在于欧洲的经贸联系上，目前中国和日本都在与欧盟进行自贸区谈判。
为什么会这样呢？毋庸置疑，中国在超大型自贸区谈判中正在发挥更大的作用，这与中国在全球价值链中影响力的提升密切相关。
在OECD-WTO样本的41个国家中，有36个国家出口中源自中国的增加值占比超过1%，这包含了TPP和RCEP中所有被统计的国家。
这一广泛程度在所有样本国家中仅次于美国和德国。
不过在绝对占比规模和相互依存程度上，中国的情况还需要进一步分析。
为了更好地看清亚太地区的超大型自贸区中各参与者的竞争态势，我们可以更仔细地审视表
1。
我们将OECD-WTO样本中亚洲地区五国以及美国的增加值依存关系，详细地列在表2中，并比较中国、日本、美国的影响力。
2 表2亚洲五国和美国出口的增加值来源占比（%） 在中日韩这一主要东亚区域，日本对中国、美国的增加值依赖程度相同，出口中来自中美的增加值占比均为2%；美国对中国日本的增加值依赖程度同样相同，为1%；中国对日本美国的增加值依赖程度也相同，但依赖水平最高，为4%。
中国、日本、美国对韩国的影响力一致，韩国出口中三国增加值占比均为5%。
由此可见，中国对日本、美国的依赖程度并无差异，但这一依赖程度大于日本、美国对中国的依赖程度。
这也反映出三个国家出口对外国增加值的依赖程度的差异：美国和日本出口中外国增加值的占比分别为11%和15%，而中国则高达近三分之
一。
将视线扩展到更广泛的亚洲地区，样本中还包含了南亚大国印度和东盟第一大经济体印尼。
这两个国家对中国、日本、美国的增加值依赖程度从高至低分别是：美国、中国、日本。
反过来看，中国、日本、美国对这两个国家的依赖程度从高至低则分别是：中国、日本、美国。
总结一下，亚太地区中国日本，美国的竞争关系有如下特征：
（1）亚洲地区国家对美国的增加值依赖程度最高，美国对他们的依赖程度则最弱，不对称的态势非常明显。
（2）中国与亚洲地区国家，存在相对较为对称的相互依赖关系。
（3）日本介于中国和美国之间。
因此，在区域乃至全球范围内，中国均作为重要的增加值来源国，这使得中国在超大型自贸区谈判中具备重要地位。
但是与美国不同的是，中国对国外增加值的依赖程度仍然较高，与其他国家间呈现出相互依赖的关系，这就使得中国在制定新规则和确立话语权方面，仍然难以十分强势。
3 注：
1.“意大利面条碗现象”（SpaghettiBowlPhenomenon）最早由贾格迪什·巴 格沃蒂(JagdishBhagwati)在《美国贸易政策》一书中提出，指的是各类贸易协定中存在的优惠待遇和原产地规则相互交织、差异极大，就像碗里的意大利面条一样。
2.本文的两个表格均来自OECD-WTO，原始表格参见OECD出版的报告“InterconnectedEconomies”，183页，表6.1，数据均为2009年。
免责声明:本报告为非成熟稿件，仅供内部讨论。
版权为中国社会科学院世界经济与政治研究所经济发展研究中心、国际经济与战略研究中心所有，未经本中心许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、上网和刊登，如有违反，我们保留法律追责权利。
联系邮箱：iwep100732#
4
而从更广阔的视角来看，TPP就如同太平洋的一只蝴蝶，扇动翅膀，在全球范围内掀起了一阵自贸区谈判的风暴。
这些谈判包括：与TPP同属亚太区域的RCEP（区域全面经济伙伴关系）、FTAAP（亚太自由贸易协定），美国与欧盟之间的TTIP（跨大西洋贸易投资协定），中国与欧盟的中欧自由贸易区，日本与欧盟的日欧自由贸易区。
规模上，他们个个是可与TPP相媲美的巨无霸，因而又被称为超大型自由贸易协定（Mega-FTA）。
而这些自贸区的酝酿无论早晚，它们的加速推进都是近几年的事。
更重要的是，这些自贸区在区域上纵横交错，很自然地形成了相互竞争的态势，学者们将其形象地称为“意大利面条碗现象”（SpaghettiBowlPhenomenon）。
我们可以重新回到上次使用过的那张表格，此前我们主要将注意力放在了美国上，现在再看这张表，价值链的三大重要区域，即美国、亚洲（以中国和日本为中心）、欧洲（以德国、法国、英国为中心），也对应着上述超大型自贸协定的主要参与者和竞争对手。
表1主要区域出口的增加值来源 这一竞争态势在亚太地区体现得最为明显，我们重点分析之。
以中国的视角来看，这一区域的竞争主要体现在中美及中日之间。
在亚太地区除了有TPP，还有RCEP以及FTAAP。
RCEP在很长的时间内被认为是TPP的竞争对手，由于中国在RCEP中，而且并未加入TPP，RCEP和TPP被视为中美之间在大型自贸区谈判中的竞争。
中美之间的竞争还体现在：美国致力于将TPP打造成FTAAP的范本，而中国则在2014年APEC峰会上宣布FTAAP将启动进入实质阶段。
中日竞争是另一个关注的焦点。
中日之间在全球价值链中的实力对比较为接近，在亚洲地区和欧洲地区均为如此，这使得两国在对外进行超大自贸区谈判中步伐颇为类似。
日本最终选择加入TPP，同时也身处RCEP中，中日之间在亚太领域的竞争，是不言而喻的。
而在于欧洲的经贸联系上，目前中国和日本都在与欧盟进行自贸区谈判。
为什么会这样呢？毋庸置疑，中国在超大型自贸区谈判中正在发挥更大的作用，这与中国在全球价值链中影响力的提升密切相关。
在OECD-WTO样本的41个国家中，有36个国家出口中源自中国的增加值占比超过1%，这包含了TPP和RCEP中所有被统计的国家。
这一广泛程度在所有样本国家中仅次于美国和德国。
不过在绝对占比规模和相互依存程度上，中国的情况还需要进一步分析。
为了更好地看清亚太地区的超大型自贸区中各参与者的竞争态势，我们可以更仔细地审视表
1。
我们将OECD-WTO样本中亚洲地区五国以及美国的增加值依存关系，详细地列在表2中，并比较中国、日本、美国的影响力。
2 表2亚洲五国和美国出口的增加值来源占比（%） 在中日韩这一主要东亚区域，日本对中国、美国的增加值依赖程度相同，出口中来自中美的增加值占比均为2%；美国对中国日本的增加值依赖程度同样相同，为1%；中国对日本美国的增加值依赖程度也相同，但依赖水平最高，为4%。
中国、日本、美国对韩国的影响力一致，韩国出口中三国增加值占比均为5%。
由此可见，中国对日本、美国的依赖程度并无差异，但这一依赖程度大于日本、美国对中国的依赖程度。
这也反映出三个国家出口对外国增加值的依赖程度的差异：美国和日本出口中外国增加值的占比分别为11%和15%，而中国则高达近三分之
一。
将视线扩展到更广泛的亚洲地区，样本中还包含了南亚大国印度和东盟第一大经济体印尼。
这两个国家对中国、日本、美国的增加值依赖程度从高至低分别是：美国、中国、日本。
反过来看，中国、日本、美国对这两个国家的依赖程度从高至低则分别是：中国、日本、美国。
总结一下，亚太地区中国日本，美国的竞争关系有如下特征：
（1）亚洲地区国家对美国的增加值依赖程度最高，美国对他们的依赖程度则最弱，不对称的态势非常明显。
（2）中国与亚洲地区国家，存在相对较为对称的相互依赖关系。
（3）日本介于中国和美国之间。
因此，在区域乃至全球范围内，中国均作为重要的增加值来源国，这使得中国在超大型自贸区谈判中具备重要地位。
但是与美国不同的是，中国对国外增加值的依赖程度仍然较高，与其他国家间呈现出相互依赖的关系，这就使得中国在制定新规则和确立话语权方面，仍然难以十分强势。
3 注：
1.“意大利面条碗现象”（SpaghettiBowlPhenomenon）最早由贾格迪什·巴 格沃蒂(JagdishBhagwati)在《美国贸易政策》一书中提出，指的是各类贸易协定中存在的优惠待遇和原产地规则相互交织、差异极大，就像碗里的意大利面条一样。
2.本文的两个表格均来自OECD-WTO，原始表格参见OECD出版的报告“InterconnectedEconomies”，183页，表6.1，数据均为2009年。
免责声明:本报告为非成熟稿件，仅供内部讨论。
版权为中国社会科学院世界经济与政治研究所经济发展研究中心、国际经济与战略研究中心所有，未经本中心许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、上网和刊登，如有违反，我们保留法律追责权利。
联系邮箱：iwep100732#
4
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。