学java好不好？挣钱多吗？
学Java很好的，参加java培训的话会更快的进入职场，成为一名java程序员。薪资很客观，当然工作也比较辛苦，但是与付出决定成正比，相比其他行业，挣得会多。尤其是java高级工程师，更是抢手。
学python，UI设计，产品经理哪个好
随着人工智能时代呼声渐起，Python凭借其入门简单、应用广泛的优势成为很多想要入行互联网行业的人们的首选编程语言。如果你想学一门语言，可以从语言的适用性、学习的难易程度、企业主的要求几个方面考虑。从这几个角度看，学习Python都没有什么可挑剔的。 如果你想要专业的学习Python开发，更多需要的是付出时间和精力，一般在2w左右，时间在4-6个月左右。可以根据自己的实际需求去实地看一下，先好好试听之后，再选择适合自己的。只要努力学到真东西，前途自然不会差。
现在学C# 好,还是Java比较好?
个人觉得，你如果只是抱着想学习一门语言，了解计算机高级语言，建议C#,因为感觉C#能给你给多些在编程方面的知识。另外C#可以写出在windows都能运行的程序，可以更好的很朋友共享你的成果^_^ 如果是想快速的掌握一门语言，可以马上写出一套有用的程序，或者说打算以后靠着这门语言吃饭，建议java,因为学了java可以很快的进入j2ee--为企业打造的语言。 下面是我从百度知道上摘录的其他人的一些观点，enjoy it! C#和java其实差不多，每个语言的区别都是有的，学了java学C#就容易了，java一般用与跨平台工作，C#继承了C++的强大功能，这要看你选择哪种职业了，如果是电信方面的话还是java好，如果是大型软件开发的话还是C#好，最好两个都学，想在此领域有大作为非两个都学不可，而且还要继续学以后新出的语言，希望你能编个好的语言 --- By RD001 --- From 百度知道 java相对于c#来说只有一个优点：跨平台性。 而c#的优点：类库要比java丰富的； msdn学习文档非常全； 多语言支持，并可以相互转换； 至于c#不跨平台，那也是暂时的 --- By zfzf9 --- From 百度知道
初学者学习java和c 哪个好
这个主要看你的专业和发展方向，如果是程序员、网络开发工程师等需要深入学习编程技术、接触计算机领域的话，C语言无疑是最基础也是必须的编程语言。如果只是偏向应用，开发一些Demo的话，学习Java会比C实用一些。当然学习C语言之后要进入工作等领域还是需要进一步学习C++和Java等语言的，毕竟现在的技术发展迅速，多种语言各有特色和优势，所以需要结合实用。
java与C语言哪个更好
从发展前景、未来主导看，C语言更有前途一些。因为C语言是继机器码、汇编之后第一个底层的与自然语言接近的语言，兼顾高效率与易理解，所以做底层的主流语言C的地位永远不会改变。java是面向对象的高级语言，主要目的是容易理解和编写代码，那么将来肯定会出现更加人性化的高级语言来取代它。这个结论从C语言出现的几十年但一直居于编程语言排行榜的前三名就可以证明。从优势和就业来看，java目前好一点，java是面向对象的高级语言，所以应用软件主要使用它，相比较C擅长的底层开发，应用软件的市场更大一些，所以也更容易就业一些，但是如果C学的非常好的话，就业非常容易。
python和java哪个比较适合做自动化测试，和测试开发一般用哪种语言。
使用Python编写猫宁考勤应用注册模块的自动化测试
1，进入开发者模式.打开uiautomatorviewer工具
3.简单介绍unittest框架的使用方法 5； cmd命令：adb devices .使用uiautomatorviewer工具获取应用的元素进行定位 4： 手机USB连接电脑.使用adb命令连接真机或模拟器.使用adb命令连接真机或模拟器 2开始第一个简单的Android UI自动化测试
c c++ java 选哪个？
C/C++的确比JAVA要难一些。 举个简单的例子，现在流行的Android手机操作系统，他的最底层是用汇编写的，汇编之上是C++，应用层是使用JAVA写的，相对于其他的手机操作系统Android虽然界面华丽、功能强大，但是牺牲的是软件运行的时间成本。 所以如果想从事软件应用层开发学JAVA很合适，因为JAVA的可移植性很强大，所以JAVA做应用开发跨平台优势比较明显。 关于C++，其实C++个人感觉比JAVA强的不是一星半点，很多人都说C++没有JAVA好，其实是他们对C++的STL标准模板库知之甚少。C++有一个很强大的标准模板库，这个就不多提了。学习C++对未来的发展空间的提升是相当有帮助的，毕竟JAVA能做的基本上都是应用开发，而C++依靠对硬件较强的依赖性可以进行嵌入式开发。 当然C++和JAVA两者兼顾你会成为一名十分优秀的程序员。
Java好还是前端好？
Java学习是一个需要耗费长周期的过程，考验一个人的逻辑能力，如果现在还在学校，时间比较充裕，建议从学习Java开始。 相比较而言，Web前端门槛较低，入门稍快，可以在短时间内看到收益，但是由于前端变化特别快，需要永远保持积极学习的态度，如果急需找工作，没太多时间，可以选择Web前端开发。不管选择哪个方向，到最后都会有一个好的发展。 扩展资料； Java是一个面向对象的语言。对程序员来说，这意味着要注意应中的数据和操纵数据的方法，而不是严格地用过程来思考。在一个面向对象的系统中，类是数据和操作数据的方法的集合。数据和方法一起描述对象的状态和行为。 每一对象是其状态和行为的封装。类是按一定体系和层次安排的，使得子类可以从超类继承行为。在这个类层次体系中有一个根类，它是具有一般行为的类。Java程序是用类来组织的。 Java还包括一个类的扩展集合，分别组成各种程序包，用户可以在自己的程序中使用。 例如，Java提供产生图形用户接口部件的类（java.awt包），这里awt是抽象窗口工具集（abstract windowing toolkit）的缩写，处理输入输出的类（java.io包）和支持网络功能的类（包）。
嵌入式和JAVA哪个好？
一个入门很难,但是学成后大赚特赚...(至少前几年是) 一个门槛低,但是入门后发现水平相近者.成千上万.但是学的好之后也是大有前途.. 前者是嵌入式,后者是java..没有付出没有收获...
java和C#哪个比较好
现在最有前途的一般认为是java和c＃如下面所述： C#诞生之日起，关于C#与Java之间的论战便此起彼伏，至今不辍。抛却Microsoft与Sun之间的恩怨与口角，客观地从技术上讲，C#与Java都是对传统面向对象程序设计在组件化软件时代的革新之果，可谓殊途同归。虽说两个语言有着"90%的重叠"，但那另外"10%的较量"也往往能够左右一个天平的方向。本文将携90%之共，论10%之异，对两个语言做纯技术品评。文章不涉及两个语言的公司，市场等台面后的事情--虽然这往往也会影响人们对编程语言的选择。也不预备得出谁是谁的Killer，读者应该选择谁的问题。"语言选择乃艺术而非技术问题"，业界早有定论，无需多言。 C#和Java都提出了对传统C++艰深，晦涩的语法语义的现代改良。在语法方面，两者都摈弃了C++中函数及其参数的const修饰，宏代换，全局变量和全局函数等许多华而不实的地方。在继承方面，两者都采用了更易于理解和建构的单根继承和多接口实现的方案。在源代码组织方面，都提出了声明与实现于一体的更好的逻辑封装。在类型系统方面，两个语言都在中间语言IL或字节代码的基础上提出了映射(Reflection)这样的概念，彻底革新了传统C++运行时类型鉴别的问题。但在大刀阔斧地对C++进行改革的同时，C#显得更为保守，它对很多原来C++中很好的性质予以了保留，如基于栈分配的轻量级的结构类型，枚举类型，引用（ref），输出（out），数组（params）修饰的参数传递方式等，这些在Java中都被很可惜地丢掉了。在基本类型和单根继承的对象之间的类型统一方面C#提出的box/unbox要比Java的包装类显得高明，效率也要好。 对C++不安全的指针及内存分配方式，C#和Java都提出了托管执行环境。效率问题是托管执行环境一直以来令人诟病的地方，Java虚拟机（JVM）的解释执行方式曾经让很多开发者"慢的不可忍受"。C#的JIT编译方式为C#在这块战场上赢得赞声一片，某些C#托管代码甚至比传统C++代码都快。虽然现在各厂商实现的Java平台也都一致地采取了JIT编译方式，但C#在这方面的比较优势非常明显--C#的目标编译语言IL从设计初始就把效率摆在了重要的地位，而Java的字节代码的设计却有些鲁莽。托管执行环境经过几年的实践，在现代软件界已经达成了共识，效率的牺牲换来的是高度安全的代码--当然前提是牺牲的效率必须足够的小，至少可以忍受。值得指出的是在这里C#同样"念念不忘老一辈C++程序员"，C#允许我们在unsafe上下文中进行指针操作。数组的索引越界检查，类型安全在C#和Java中都被提到了相当的高度。在异常处理方面，不管从内置支持，还是从执行效率来讲，C#都较Java略胜一筹。 "一次编程，多处执行"是程序设计一直以来的一个诉求，尤其是在现代互联网络时代。在跨平台方面，Java的支持和实现都是为人称道的，虽然JVM的速度仍然让人备感头疼。而C#虽然在底层构造方面对移植性进行了充分的考虑，但至少目前还没有成熟的，经过检验的产品。C#在跨平台方面似乎更热衷于XML Web Services互操作，而不是跨平台编程。但C#通过其基础语言构造（CLI）对二十多种主流语言的对象级的互操作支持，又极大地提升了C#的技术地位。和COM组件廉价地互操作也为C#挣到不少分数--保持一个兼容的体系对现代软件工业非常重要，也是对广大开发人员负责任的表现。 面向组件无疑是当代软件开发的主流。C#对组件编程甚至到了"迷恋"的地步，这与6年前就出道的Java不可同日而语--当然这是时代问题。C#通过属性，索引器，委派，事件，操作符重载，特征，版本等实现了其对组件编程的第一手的支持。虽然这些在Java中都可以通过方法，接口或者适配器来间接地实现，但软件业的历史告诉我们这无论对编程效率或者逻辑设计都是一种极大的损伤--高级语言首先面对的是人，而不是机器。除去这些语言层面的组件支持机制，.NET平台也为组件的配置，运行，管理等提供了一揽子解决方案，而为组件开发量身定做的Visual Studio.NET更是令人兴奋，这都为C#的组件编程开辟了广阔的天地。在其他技术方面Java的微弱劣势尚且可以忽略不计，但在组件编程方面Java相较于C#却有着不可治愈的硬伤。尤其对于从C++和Visual Basic背景过来的开发人员，C#在这方面有着不可抵挡的魅力和诱惑。 鉴于XML Web Services在下一代企业分布式计算中的地位，我们有必要在这方面对两个语言有一个简单的交代。在XML Web Services的操作方面，.NET平台直接在IL中间语言中的内置XML支持使得C#与生俱来地成为下一代Web服务的首选，这是通过API集来支持Web服务的Java所不能比的。在C#中，XML，SOAP，UDDI，WSDL等底层协议被构建成了面向开发人员的组件，而Java中这些仍然是JAX(Java XML API)等底层协议的操作函数。当然这种局面可能仅仅是时间问题，一个强大的高效的Web Services组件模型对Java来说并不是不可逾越的鸿沟。 在语言标准化方面，微软也史无前例地做出了令人赞赏的动作。目前C#及.NET平台基础构造已递交欧洲计算机制造商协会ECMA，经过标准化后的C#将可由任何厂商在任何平台上实现其开发工具及其支持软件，这为C#的发展提供了强大的驱动力。而Java在这方面虽有动作--JCP（Java Community Process），但无疑只能是准标准化。在组件化软件时代拥有一门像C++一样的标准化语言，对软件界尤其是广大开发人员非常重要。 当然两个语言的全面的技术品评绝非仅仅上述几点简单的罗列比较，其后端平台(C# for .NET, Java for J2EE)，及其编程框架的支持，各语言相关工具的实现，现有的系统基础等等都对程序设计语言的发展产生相当的影响。从纯技术角度来讲，C#无疑较Java更具竞争力。争吵谁抄袭谁也没有意义--技术的发展本来就是一个相互借鉴的过程。纯技术较量也并不能决定这场论战的胜负--如果非要一决雌雄的话。软件界倒乐见竞争，经过市场锤炼的技术才能更好地为我们服务，让我们拭目以待!
