2017年1月18日星期三Tel：（010）62580617
主编：赵路编辑：冯丽妃校对：傅克伟E-mail押lzhao＠
INTERNATIONAL国际
3 烧“木柴”环保吗 科学家就燃木发电是否低碳展开讨论 一粒小小的橡树种子想要在美国北卡罗莱 纳州的阔叶林中长成一棵参天大树，差不多需 要半个世纪。
然而，想要把这棵好不容易长成的 “
大树变成欧洲发电厂的燃料，只要几秒钟。
在巨大的轰鸣声中，巨型伐木机将一棵棵大树推倒，再切割成一段段木料。
剩下的枝桠连同一些小树，则被处理成木质颗粒，飘洋过海送到英国，用作火力发电的燃料。
已经有越来越多的国家 在北卡罗莱纳州立大学森林经济学家BobAbt看来，这种跨洋木质颗粒贸易之所以越来越繁荣，主要是因为一些政治家、工业集团和科学家持有这样一种观点：烧木头发电，可以有效遏制二氧化碳的排放。
在他们看来，比起煤炭或天然气，木头算得上是低碳燃料。
而且，老树被砍掉，新树会顶上，所以对气候不会造成太大影响。
Abt表示，从这种角度看木头燃料相当不 乐于使用木头燃料，但关于木头和气候之间联系的争论，短时间内难有结果。
错，“很自然地构成了一个碳循环”。
如今，全球不少国家都把木头视为碳中性 燃料，并在税收、贸易等方面予以倾斜，这也引 发了各界的热议。
批评者认为，碳循环绝非表面 看起来那样简单：烧木头不仅没有遏制碳排放，反而还增加了碳排放。
而且，这样一来会让不少人打着保护环境的旗号，大肆砍伐树木，严重破坏生物多样性。
英国电力公司也将木材作为发电燃料。
图片来源：GARYSMITH 世界自然资源研究所高级研究员Tim Searchinge直言不讳地说道：“这会给刚果或印致滥砍滥伐，进一步促进温室气体的排放。
然 度尼西亚等国留下这样一种印象：砍伐森林以而，仅一个月后，又有100多位科学家发出了不 供能，是一件利国利民的好事。
” 同的声音，他们认为烧木头发电是好事，可以有 积极种“木柴” 效降低碳排放。
Abt和同事则希望把这些针锋相对的观点 整合成一个系统。
但研究者认为，这个问题相当 一些英国电厂表示，之所以用来自北卡罗复杂，涉及森林生态学、土地拥有者的经济行为 莱纳的木头发电，是因为燃烧木头释放的二氧以及时间范围的设定等。
伊利诺伊大学环境经 化碳较少。
但这其实很片面。
事实上，在某些情济学家MadhuKhanna表示：“因为统计方法不 况下，比起烧煤或烧天然气，烧木头有时候反而同，所以答案各异。
” 会释放出更多的二氧化碳。
不过，由于欧盟在 2009年制订了一项野心勃勃的计划———到建立模型 2020年20%的电力将来自可再生资源，所以，那 些掌权者便将木头列为了碳中性燃料。
其中一种模型聚焦于生物学图景，计算的 结果便是，一座座新的燃木发电厂在英国、是燃烧生物质时会释放出多少碳，以及一个生 比利时、丹麦、荷兰等国拔地而起，还有部分燃态系统要吸收掉这些碳得花多长时间。
这种统 煤发电厂被改造为燃木发电厂。
例如，为了获得计方法看似简单，但很多细节仍值得商榷：砍伐 燃料，英国电力公司等企业将目光投向了全球的是什么树？重新种植的树生长速度如何？ 各地的森林。
由于释放与吸收存在一定的时间差，因此 于是，很多地方开始种植生长速度比较快利用这种方法进行的研究常会得出这样的结 的树种。
美国出口的木质颗粒几乎都来自东南论：燃烧木头燃料导致的效应会持续相当长的 部，2005年时出口量还几乎为零，到了2016年时间，促使全球变暖。
自然资源保护委员会 增至650万吨，到2021年有望达900万吨。
（NRDC）的一项研究显示，比起烧煤，起码在头 这也引起了美国当局的注意。
事实上，在一几十年里，烧木头的发电厂净碳排放量更高。
些森林产业界人士的鼎力支持下，美国国会议 实际上，时间范围怎么设定非常重要。
Abt 员已经提出议案，希望紧跟欧盟的步伐，把木质所在的美国环保局（EPA）专家组设定的时间段 颗粒列为碳中性燃料。
不过，目前这些议案尚未比较长，如100年，他们认为，只有这样才能完 获得批准。
全评估温室气体排放的整体影响。
在这期间，新 但值得注意的是，以木头为原料发电是否种的树完全可以成长起来，重新捕获碳，这样木 值得提倡，已导致了环境保护团体和科学家的头燃料看上去倒算得上碳中性。
大分裂。
然而，另一些科学家却提出了异议，认为时 2016年2月，65位科学家上书美国参议间如此长实际上掩饰了这样一种风险：短时间 院，警告说若给木头贴上碳中性的标签，将会导内燃烧大量的木头导致的直接危害。
“打个比 方，如果我们在20年内把北极的冰都给化了，那么这些冰就再也回不来了。
”EPA顾问、卡里生态系统研究所生物地球化学家WilliamSchlesinger说。
NRDC林业科学家SamiYassa也给出了忠告：在制定、推动相应政策时，要慎之又慎。
“我们的信条是为了规避可能的灾难，必须先解决那些不确定性。
” 与此同时，Abt等人还在设计一种模型，这种模型将把经济学乃至人类行为对森林的影响等因素都囊括在内。
在极端情形下，被砍伐的林地可能会变成农田或住宅区，这样就没有树吸收碳了。
当然，也可能存在另一种极端情况：受利益驱使，人们把农田或牧场变为林地，结果碳效益大增。
利用Abt的研究方法，有研究人员得出了一个违反直觉的结论：从长远来看，美国东南部木质颗粒产业的迅速发展或许会提供碳净收益。
原因是这会刺激当地人种更多树，导致更多的碳储存。
此外，Abt等人在2015年刊登于《环境研究通讯》的研究报告中还指出，将木质颗粒输往欧洲用于发电，无论在经济上还是环境上都有一定的意义。
从整个循环周期来看，比起烧煤，将生产、运输等因素均考虑在内，烧木头的碳排放量减少了74%~85%。
Abt表示：“你不能仅仅从生物学的角度考虑这个问题。
如果忽略了市场因素，你必定出错。
” 是对是错 不过，北卡罗莱纳州生态学家AskoNoormets在担心另一件事，即砍伐林木正在不断蚕食林地土壤内蕴藏的碳资源。
数据显示，被 调查的森林每秒钟就有约125克的碳被释放出 来。
Noormets担心，如果这种势头得不到遏制， 这块沃土将变成荒地。
Noormets还调查了全世界其他森林，发现 情况大同小异———土壤碳在流失。
虽然他并不 确定原因，但他推测，破坏土壤、滥砍滥伐等行 为，或许会促使土壤里的微生物释放出二氧化 碳。
Noormets提到，在数年前第一次意识到这个 问题时，他深感害怕。
因为土壤里蕴含的碳是整 个森林系统碳储存的重要组成部分，而且，随着 时间的推移，这将会对气候造成重要影响。
另一些研究则表示不必过于担心，因为并 没有多少证据证明森林土壤里的碳在逐渐流 失。
尽管如此，Abt
还是表示，如果进一步的研究 能够支持Noormets的发现，那么人们就得仔细 掂量一下要不要使用木头燃料了。
“只考虑地表 的碳，或许会给出错误的答案。
” 另外，环境保护专家AdamMacon担心，受 经济利益驱使，民众会乐于砍掉长得慢的树种， 转而种植那些长得快的树种，严重破坏生态多 样性。
有研究显示，由于对木头燃料的需求不断 增长，到2050年，北卡罗莱纳阔叶林生态系统 或萎缩10%，与之相应的是多样性的下降。
“我 们认为，这种产业对森林构成了巨大威胁。
” Macon说。
对于木头燃料来说，不管是鼓吹者还是反 对者，如今所有人的眼睛都盯着即将就任的美 国新总统。
来自林业资源丰富地区的企业家和 政界名流很有可能会以促进经济发展为由，极 力推动把木头纳入碳中性的运动。
不过，从全球 来看，已经有越来越多的国家乐于使用木头燃 料，但关于木头和气候之间联系的争论，短时间 内难有结果。
（张章编译） 科学线人 全球科技政策新闻与解析 美能源部
欲加强科学家保护力度 美国能源部部长ErnestMoniz图片来源：JimWatson 近日，美国能源部（DOE）发布了新的指导方针，保护研究人员免受政治干扰。
“DOE办公室将不会要求科学家改变其研究，以迎合某些特定目的。
”DOE部长ErnestMoniz说。
该计划允许科学家公开自己的科学和政治观点，并清楚自己不需要为政府讲话。
该规定还要求研究人员在接受媒体采访及发表文章前知会其领导，但不要求他们必须获得批准。
“该规定明确了告知是唯一被要求做的事。
”得克萨斯大学奥斯汀分校法律教授WendyWagner说，“这似乎给了DOE研究人员和技术人员完全的自由，谈论其研究和如何与政策交互作用。
” 该计划还要求DOE设立独立的监察人员，处理各种投诉。
与之前的科学操守政策相比，DOE的新政策有极大改变。
前者发布于2012年，仅针对DOE员工，要求他们在接受采访和发表文章前，需要与主管协调。
“旧政策非常模糊。
当权责不明确时，科学家无法很好地发表意见。
”忧思科学家联盟科学和民主中心副主任MichaelHalpern说。
改进的指导方针或能缓和人们对新当选总统唐纳德·特朗普政府将限制科学，尤其是气候变化研究经费的担忧。
去年12月，特朗普团队就要求DOE提交了其在气候变化领域的员工名单，但后者拒绝了该要求。
特朗普还不止一次表示他“不认为人类在地球气候改变进程中起了很大作用”。
不过，日前美国国务卿提名人曾在参议院听证会上表示，气候变化的风险确实存在，后果可能足够严重，美国应继续参与全球气候谈判进程。
不过，Moniz表示，新政策并非是对特朗普竞选获胜的反应。
但Wagner认为，政策出台时间十分“暧昧”。
“DOE可能觉得如果现在不提出，以后就没有机会了。
”她说。
但该计划能否推行尚待商榷。
1月20日，特朗普政府成立后，新部长RickPerry将走马上任。
（张章） 日本再失一枚火箭 火星之旅吃什么 科学家揭示长途太空旅行面临的营养挑战 美国宇航局（NASA）计划未来有一天让宇航员登陆火星。
然而，一项新报告指出，即便在载人航天开展50年之后，太空探索者在去往其他行星的长途旅行中应该吃什么却仍然不确定。
地球上数百年的经验表明，适宜的饮食对科学探索非常关键。
“在航海时代，数以百万计的水手因为在航海任务期间缺乏维生素C而死亡。
”休斯顿NASA约翰逊空间中心食品科学家GraceDouglas说。
地球和火星之间的任何旅行都将是漫长的。
两颗行星之间的平均距离约为2.25亿公里，约相当于地球周长的5625倍。
地球—火星往返加上在火星停留20个月可能要花3年。
“我们的一个目标是让营养最优化，以减轻太空飞行的负面影响，比如骨骼和肌肉流失、辐射损伤、免疫功能变化以及其他生理系统的变化等。
”NASA约翰逊空间中心食品科学家SaraZwart说。
为了了解宇航员在飞往火星和其他行星的长途太空旅行中应该吃什么，美国国家科学院、工程院和医学院评估了NASA关于太空飞行带来的健康风险的相关报告。
尽管评估支持该机构绝大多数研究，但也总结称关于长途太空任务的最佳影响指南仍存在不确定性。
例如该评估发现，NASA在一些情况下会夸大一些营养的益处和某些营养缺乏的风险。
它还指出了报告中陈旧过时和不正确的观点。
“例如，一份报告认为‘脂肪毒性水平导致高血清胆固醇、肥胖、动脉粥样硬化，并最终导致冠心病或死亡。
’然而，脂肪并没有发现具有毒性，营养学家总体上已经不再建议低脂肪饮食。
此外，总脂肪摄入量与肥胖之间仅存在较弱联系。
”作者写道。
一部分问题是，此前的研究揭示了需要抵抗疾病的大量营养需求，“即便对那些在地球上 太空食品。
正常生活的人来说，我们知道的促进健康的营养需求知识也非常少。
”得州农工大学营养生理学家、并未参加评审NASA报告的NancyTurner说。
让问题更加复杂的是，与宇航员在国际空间站的经历不同，到达火星等更遥远地方的探索任务会让他们暴露在极为不同的辐射水平和受其他因素影响的环境中，Zwart说。
Turner也赞成这一观点，并表示在长距离太空飞行过程中，身体会发生“尚未完全了解的”改变，“因 图片来源：NASA 为实际上我们对长期处于太空中的人几乎没什么观察”。
这份评估表示，营养补充可能会帮助宇航员避免危险的差异。
然而，“膳食补充剂中的营养物质可能会像在食物中那样很快或更快地降低，有证据表明通过膳食补充剂提供的营养可能不具有像来自天然健康食品一样的效果。
”Zwart说，“我们正在努力通过各种食物而非膳食补充剂提供营养，就像我们在国际空间站做的那样。
维生素D是所有宇航员都 要服用的唯一一种补充剂，因为那里缺乏太 阳光。
” 空间农业可以是一个解决办法，但它也有 其自身的益处和风险。
“最近，我们在电影《火 星救援》中已经看到了在太空种植粮食的挑 战。
”Turner说，“尽管它是一种科幻描述，但却 警示我们希望和机遇之外的一些问题和障 碍。
” 为宇航员长距离飞行提供稳定和美味兼 具的食物存在挑战，该评估报告指出。
目前， NASA营养指南计划研发出能够持续储存两 年左右的食物。
“当前，大多数宇航员在太空 的时间都低于一年，所以两年的时间框架不 是问题。
”Turner说。
然而，飞往火星的任务可能会在宇航员到 达那里之前，先用不载人飞船将食物送到这颗 红色星球，这将需要5年的保质期。
“我们有数 据表明，一些营养和目前处理并提前打包的太 空食品系统会在储藏过程中退化，不适宜长期 太空探索。
”Douglas说。
尽管NASA到目前为止设计的食品在延 长储存期之后仍可以安全食用，但如果它们 流失了关键的营养或是宇航员觉得难吃，“这 会导致他们表现下降、生病，甚至死亡。
” Douglas指出。
最终，帮助宇航员在太空保持健康的研究 也会为地球上的人类带来裨益。
“现在地球上仍 有饥饿和食品不安全普遍存在的地方。
”Turner 说，“如果我们有机会创造出可以长时间储藏的 高度稳定的食物供给，那么就可以避免与短期 内流转大量食物相关的问题。
而且，我们正在了 解一些营养物质对特定器官的健康效应，比如 在非重力环境中维持肌肉重量和骨骼强度等， 我们将能更好地帮助那些不能活动的人或是卧 病在床的人。
” （晋楠编译） 一枚
SS-520火箭图片来源：宇宙航空研究开发机构 日本空间项目再次遭遇打击，近日其微型运载火箭试射失败。
发射当天当地时间8:33，火箭从鹿儿岛县的内之浦宇宙空间观测所成功起飞，并进入正常飞行轨道。
但宇宙航空研究开发机构（JAXA）的地面控制人员放弃了火箭第二阶段点火，原因是无法收到数据传输。
之后，火箭残骸坠落在日本东南海岸附近的指定安全水域中。
JAXA的太空和航空科学研究所（ISAS）建造了这枚运载火箭“SS-520”4号，此次升空计划将一颗超小型卫星送入太空。
该三级微型运载火箭是在探空火箭SS-520的基础上稍作改良而来，全长9.54米，直径只有0.52米，重约2.6吨，被日本媒体称为“电线杆火箭”，是全球最小的能发射卫星的火箭之
一。
据悉，这种微型火箭使用了一些民用部件，因此开发和发射成本较低，只需5亿日元，相当于日本中型运载火箭“埃普西隆”（全长26米）成本的1/10、H2A运载火箭（全长53米）成本的1/20。
这是ISAS火箭和卫星发射的又一败笔。
去年2月，该机构成功发射了与美国宇航局联合开发的价值3亿美元的ASTRO-HX射线卫星，但5周后卫星爆炸。
之后，研究者推断ASTRO-H（后更名为瞳）在发射后出现了一系列故障，最终解体。
JAXA新闻发布会表示，此次发射失败的原因还在调查中。
另外，此次故障直到3小时后才发布，这让众多媒体措手不及，一些媒体已报道“全球最小运载火箭发射成功”。
按惯例，运载火箭发射失败几分钟后相关机构就会报告消息，而没有发布“失败”消息则被默认发射成功。
（唐一尘）
3 烧“木柴”环保吗 科学家就燃木发电是否低碳展开讨论 一粒小小的橡树种子想要在美国北卡罗莱 纳州的阔叶林中长成一棵参天大树，差不多需 要半个世纪。
然而，想要把这棵好不容易长成的 “
大树变成欧洲发电厂的燃料，只要几秒钟。
在巨大的轰鸣声中，巨型伐木机将一棵棵大树推倒，再切割成一段段木料。
剩下的枝桠连同一些小树，则被处理成木质颗粒，飘洋过海送到英国，用作火力发电的燃料。
已经有越来越多的国家 在北卡罗莱纳州立大学森林经济学家BobAbt看来，这种跨洋木质颗粒贸易之所以越来越繁荣，主要是因为一些政治家、工业集团和科学家持有这样一种观点：烧木头发电，可以有效遏制二氧化碳的排放。
在他们看来，比起煤炭或天然气，木头算得上是低碳燃料。
而且，老树被砍掉，新树会顶上，所以对气候不会造成太大影响。
Abt表示，从这种角度看木头燃料相当不 乐于使用木头燃料，但关于木头和气候之间联系的争论，短时间内难有结果。
错，“很自然地构成了一个碳循环”。
如今，全球不少国家都把木头视为碳中性 燃料，并在税收、贸易等方面予以倾斜，这也引 发了各界的热议。
批评者认为，碳循环绝非表面 看起来那样简单：烧木头不仅没有遏制碳排放，反而还增加了碳排放。
而且，这样一来会让不少人打着保护环境的旗号，大肆砍伐树木，严重破坏生物多样性。
英国电力公司也将木材作为发电燃料。
图片来源：GARYSMITH 世界自然资源研究所高级研究员Tim Searchinge直言不讳地说道：“这会给刚果或印致滥砍滥伐，进一步促进温室气体的排放。
然 度尼西亚等国留下这样一种印象：砍伐森林以而，仅一个月后，又有100多位科学家发出了不 供能，是一件利国利民的好事。
” 同的声音，他们认为烧木头发电是好事，可以有 积极种“木柴” 效降低碳排放。
Abt和同事则希望把这些针锋相对的观点 整合成一个系统。
但研究者认为，这个问题相当 一些英国电厂表示，之所以用来自北卡罗复杂，涉及森林生态学、土地拥有者的经济行为 莱纳的木头发电，是因为燃烧木头释放的二氧以及时间范围的设定等。
伊利诺伊大学环境经 化碳较少。
但这其实很片面。
事实上，在某些情济学家MadhuKhanna表示：“因为统计方法不 况下，比起烧煤或烧天然气，烧木头有时候反而同，所以答案各异。
” 会释放出更多的二氧化碳。
不过，由于欧盟在 2009年制订了一项野心勃勃的计划———到建立模型 2020年20%的电力将来自可再生资源，所以，那 些掌权者便将木头列为了碳中性燃料。
其中一种模型聚焦于生物学图景，计算的 结果便是，一座座新的燃木发电厂在英国、是燃烧生物质时会释放出多少碳，以及一个生 比利时、丹麦、荷兰等国拔地而起，还有部分燃态系统要吸收掉这些碳得花多长时间。
这种统 煤发电厂被改造为燃木发电厂。
例如，为了获得计方法看似简单，但很多细节仍值得商榷：砍伐 燃料，英国电力公司等企业将目光投向了全球的是什么树？重新种植的树生长速度如何？ 各地的森林。
由于释放与吸收存在一定的时间差，因此 于是，很多地方开始种植生长速度比较快利用这种方法进行的研究常会得出这样的结 的树种。
美国出口的木质颗粒几乎都来自东南论：燃烧木头燃料导致的效应会持续相当长的 部，2005年时出口量还几乎为零，到了2016年时间，促使全球变暖。
自然资源保护委员会 增至650万吨，到2021年有望达900万吨。
（NRDC）的一项研究显示，比起烧煤，起码在头 这也引起了美国当局的注意。
事实上，在一几十年里，烧木头的发电厂净碳排放量更高。
些森林产业界人士的鼎力支持下，美国国会议 实际上，时间范围怎么设定非常重要。
Abt 员已经提出议案，希望紧跟欧盟的步伐，把木质所在的美国环保局（EPA）专家组设定的时间段 颗粒列为碳中性燃料。
不过，目前这些议案尚未比较长，如100年，他们认为，只有这样才能完 获得批准。
全评估温室气体排放的整体影响。
在这期间，新 但值得注意的是，以木头为原料发电是否种的树完全可以成长起来，重新捕获碳，这样木 值得提倡，已导致了环境保护团体和科学家的头燃料看上去倒算得上碳中性。
大分裂。
然而，另一些科学家却提出了异议，认为时 2016年2月，65位科学家上书美国参议间如此长实际上掩饰了这样一种风险：短时间 院，警告说若给木头贴上碳中性的标签，将会导内燃烧大量的木头导致的直接危害。
“打个比 方，如果我们在20年内把北极的冰都给化了，那么这些冰就再也回不来了。
”EPA顾问、卡里生态系统研究所生物地球化学家WilliamSchlesinger说。
NRDC林业科学家SamiYassa也给出了忠告：在制定、推动相应政策时，要慎之又慎。
“我们的信条是为了规避可能的灾难，必须先解决那些不确定性。
” 与此同时，Abt等人还在设计一种模型，这种模型将把经济学乃至人类行为对森林的影响等因素都囊括在内。
在极端情形下，被砍伐的林地可能会变成农田或住宅区，这样就没有树吸收碳了。
当然，也可能存在另一种极端情况：受利益驱使，人们把农田或牧场变为林地，结果碳效益大增。
利用Abt的研究方法，有研究人员得出了一个违反直觉的结论：从长远来看，美国东南部木质颗粒产业的迅速发展或许会提供碳净收益。
原因是这会刺激当地人种更多树，导致更多的碳储存。
此外，Abt等人在2015年刊登于《环境研究通讯》的研究报告中还指出，将木质颗粒输往欧洲用于发电，无论在经济上还是环境上都有一定的意义。
从整个循环周期来看，比起烧煤，将生产、运输等因素均考虑在内，烧木头的碳排放量减少了74%~85%。
Abt表示：“你不能仅仅从生物学的角度考虑这个问题。
如果忽略了市场因素，你必定出错。
” 是对是错 不过，北卡罗莱纳州生态学家AskoNoormets在担心另一件事，即砍伐林木正在不断蚕食林地土壤内蕴藏的碳资源。
数据显示，被 调查的森林每秒钟就有约125克的碳被释放出 来。
Noormets担心，如果这种势头得不到遏制， 这块沃土将变成荒地。
Noormets还调查了全世界其他森林，发现 情况大同小异———土壤碳在流失。
虽然他并不 确定原因，但他推测，破坏土壤、滥砍滥伐等行 为，或许会促使土壤里的微生物释放出二氧化 碳。
Noormets提到，在数年前第一次意识到这个 问题时，他深感害怕。
因为土壤里蕴含的碳是整 个森林系统碳储存的重要组成部分，而且，随着 时间的推移，这将会对气候造成重要影响。
另一些研究则表示不必过于担心，因为并 没有多少证据证明森林土壤里的碳在逐渐流 失。
尽管如此，Abt
还是表示，如果进一步的研究 能够支持Noormets的发现，那么人们就得仔细 掂量一下要不要使用木头燃料了。
“只考虑地表 的碳，或许会给出错误的答案。
” 另外，环境保护专家AdamMacon担心，受 经济利益驱使，民众会乐于砍掉长得慢的树种， 转而种植那些长得快的树种，严重破坏生态多 样性。
有研究显示，由于对木头燃料的需求不断 增长，到2050年，北卡罗莱纳阔叶林生态系统 或萎缩10%，与之相应的是多样性的下降。
“我 们认为，这种产业对森林构成了巨大威胁。
” Macon说。
对于木头燃料来说，不管是鼓吹者还是反 对者，如今所有人的眼睛都盯着即将就任的美 国新总统。
来自林业资源丰富地区的企业家和 政界名流很有可能会以促进经济发展为由，极 力推动把木头纳入碳中性的运动。
不过，从全球 来看，已经有越来越多的国家乐于使用木头燃 料，但关于木头和气候之间联系的争论，短时间 内难有结果。
（张章编译） 科学线人 全球科技政策新闻与解析 美能源部
欲加强科学家保护力度 美国能源部部长ErnestMoniz图片来源：JimWatson 近日，美国能源部（DOE）发布了新的指导方针，保护研究人员免受政治干扰。
“DOE办公室将不会要求科学家改变其研究，以迎合某些特定目的。
”DOE部长ErnestMoniz说。
该计划允许科学家公开自己的科学和政治观点，并清楚自己不需要为政府讲话。
该规定还要求研究人员在接受媒体采访及发表文章前知会其领导，但不要求他们必须获得批准。
“该规定明确了告知是唯一被要求做的事。
”得克萨斯大学奥斯汀分校法律教授WendyWagner说，“这似乎给了DOE研究人员和技术人员完全的自由，谈论其研究和如何与政策交互作用。
” 该计划还要求DOE设立独立的监察人员，处理各种投诉。
与之前的科学操守政策相比，DOE的新政策有极大改变。
前者发布于2012年，仅针对DOE员工，要求他们在接受采访和发表文章前，需要与主管协调。
“旧政策非常模糊。
当权责不明确时，科学家无法很好地发表意见。
”忧思科学家联盟科学和民主中心副主任MichaelHalpern说。
改进的指导方针或能缓和人们对新当选总统唐纳德·特朗普政府将限制科学，尤其是气候变化研究经费的担忧。
去年12月，特朗普团队就要求DOE提交了其在气候变化领域的员工名单，但后者拒绝了该要求。
特朗普还不止一次表示他“不认为人类在地球气候改变进程中起了很大作用”。
不过，日前美国国务卿提名人曾在参议院听证会上表示，气候变化的风险确实存在，后果可能足够严重，美国应继续参与全球气候谈判进程。
不过，Moniz表示，新政策并非是对特朗普竞选获胜的反应。
但Wagner认为，政策出台时间十分“暧昧”。
“DOE可能觉得如果现在不提出，以后就没有机会了。
”她说。
但该计划能否推行尚待商榷。
1月20日，特朗普政府成立后，新部长RickPerry将走马上任。
（张章） 日本再失一枚火箭 火星之旅吃什么 科学家揭示长途太空旅行面临的营养挑战 美国宇航局（NASA）计划未来有一天让宇航员登陆火星。
然而，一项新报告指出，即便在载人航天开展50年之后，太空探索者在去往其他行星的长途旅行中应该吃什么却仍然不确定。
地球上数百年的经验表明，适宜的饮食对科学探索非常关键。
“在航海时代，数以百万计的水手因为在航海任务期间缺乏维生素C而死亡。
”休斯顿NASA约翰逊空间中心食品科学家GraceDouglas说。
地球和火星之间的任何旅行都将是漫长的。
两颗行星之间的平均距离约为2.25亿公里，约相当于地球周长的5625倍。
地球—火星往返加上在火星停留20个月可能要花3年。
“我们的一个目标是让营养最优化，以减轻太空飞行的负面影响，比如骨骼和肌肉流失、辐射损伤、免疫功能变化以及其他生理系统的变化等。
”NASA约翰逊空间中心食品科学家SaraZwart说。
为了了解宇航员在飞往火星和其他行星的长途太空旅行中应该吃什么，美国国家科学院、工程院和医学院评估了NASA关于太空飞行带来的健康风险的相关报告。
尽管评估支持该机构绝大多数研究，但也总结称关于长途太空任务的最佳影响指南仍存在不确定性。
例如该评估发现，NASA在一些情况下会夸大一些营养的益处和某些营养缺乏的风险。
它还指出了报告中陈旧过时和不正确的观点。
“例如，一份报告认为‘脂肪毒性水平导致高血清胆固醇、肥胖、动脉粥样硬化，并最终导致冠心病或死亡。
’然而，脂肪并没有发现具有毒性，营养学家总体上已经不再建议低脂肪饮食。
此外，总脂肪摄入量与肥胖之间仅存在较弱联系。
”作者写道。
一部分问题是，此前的研究揭示了需要抵抗疾病的大量营养需求，“即便对那些在地球上 太空食品。
正常生活的人来说，我们知道的促进健康的营养需求知识也非常少。
”得州农工大学营养生理学家、并未参加评审NASA报告的NancyTurner说。
让问题更加复杂的是，与宇航员在国际空间站的经历不同，到达火星等更遥远地方的探索任务会让他们暴露在极为不同的辐射水平和受其他因素影响的环境中，Zwart说。
Turner也赞成这一观点，并表示在长距离太空飞行过程中，身体会发生“尚未完全了解的”改变，“因 图片来源：NASA 为实际上我们对长期处于太空中的人几乎没什么观察”。
这份评估表示，营养补充可能会帮助宇航员避免危险的差异。
然而，“膳食补充剂中的营养物质可能会像在食物中那样很快或更快地降低，有证据表明通过膳食补充剂提供的营养可能不具有像来自天然健康食品一样的效果。
”Zwart说，“我们正在努力通过各种食物而非膳食补充剂提供营养，就像我们在国际空间站做的那样。
维生素D是所有宇航员都 要服用的唯一一种补充剂，因为那里缺乏太 阳光。
” 空间农业可以是一个解决办法，但它也有 其自身的益处和风险。
“最近，我们在电影《火 星救援》中已经看到了在太空种植粮食的挑 战。
”Turner说，“尽管它是一种科幻描述，但却 警示我们希望和机遇之外的一些问题和障 碍。
” 为宇航员长距离飞行提供稳定和美味兼 具的食物存在挑战，该评估报告指出。
目前， NASA营养指南计划研发出能够持续储存两 年左右的食物。
“当前，大多数宇航员在太空 的时间都低于一年，所以两年的时间框架不 是问题。
”Turner说。
然而，飞往火星的任务可能会在宇航员到 达那里之前，先用不载人飞船将食物送到这颗 红色星球，这将需要5年的保质期。
“我们有数 据表明，一些营养和目前处理并提前打包的太 空食品系统会在储藏过程中退化，不适宜长期 太空探索。
”Douglas说。
尽管NASA到目前为止设计的食品在延 长储存期之后仍可以安全食用，但如果它们 流失了关键的营养或是宇航员觉得难吃，“这 会导致他们表现下降、生病，甚至死亡。
” Douglas指出。
最终，帮助宇航员在太空保持健康的研究 也会为地球上的人类带来裨益。
“现在地球上仍 有饥饿和食品不安全普遍存在的地方。
”Turner 说，“如果我们有机会创造出可以长时间储藏的 高度稳定的食物供给，那么就可以避免与短期 内流转大量食物相关的问题。
而且，我们正在了 解一些营养物质对特定器官的健康效应，比如 在非重力环境中维持肌肉重量和骨骼强度等， 我们将能更好地帮助那些不能活动的人或是卧 病在床的人。
” （晋楠编译） 一枚
SS-520火箭图片来源：宇宙航空研究开发机构 日本空间项目再次遭遇打击，近日其微型运载火箭试射失败。
发射当天当地时间8:33，火箭从鹿儿岛县的内之浦宇宙空间观测所成功起飞，并进入正常飞行轨道。
但宇宙航空研究开发机构（JAXA）的地面控制人员放弃了火箭第二阶段点火，原因是无法收到数据传输。
之后，火箭残骸坠落在日本东南海岸附近的指定安全水域中。
JAXA的太空和航空科学研究所（ISAS）建造了这枚运载火箭“SS-520”4号，此次升空计划将一颗超小型卫星送入太空。
该三级微型运载火箭是在探空火箭SS-520的基础上稍作改良而来，全长9.54米，直径只有0.52米，重约2.6吨，被日本媒体称为“电线杆火箭”，是全球最小的能发射卫星的火箭之
一。
据悉，这种微型火箭使用了一些民用部件，因此开发和发射成本较低，只需5亿日元，相当于日本中型运载火箭“埃普西隆”（全长26米）成本的1/10、H2A运载火箭（全长53米）成本的1/20。
这是ISAS火箭和卫星发射的又一败笔。
去年2月，该机构成功发射了与美国宇航局联合开发的价值3亿美元的ASTRO-HX射线卫星，但5周后卫星爆炸。
之后，研究者推断ASTRO-H（后更名为瞳）在发射后出现了一系列故障，最终解体。
JAXA新闻发布会表示，此次发射失败的原因还在调查中。
另外，此次故障直到3小时后才发布，这让众多媒体措手不及，一些媒体已报道“全球最小运载火箭发射成功”。
按惯例，运载火箭发射失败几分钟后相关机构就会报告消息，而没有发布“失败”消息则被默认发射成功。
（唐一尘）
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。
