关于恒锋信息科技股份有限公司是否违反《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》等相关文件规定之专项核查意见
深圳证券交易所：
贵所于2022年1月11日出具的《关于恒锋信息科技股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函》（审核函〔2022〕020005号）（以下简称“问询函”）已收悉。
根据贵所问询函的要求，中泰证券股份有限公司（以下简称“中泰证券”、“保荐人”、“保荐机构”）对发行人是否存在违反《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》（以下简称“《反垄断指南》”）等相关文件的规定进行了专项核查，现就有关事项出具专项核查意见。
如无特别说明，本专项核查意见中有关用语的含义与《募集说明书》中相同用语的含义一致。
7-4-
1 一、专项核查具体情况 （一）发行人及子公司、本次募投项目是否提供、参与或与客户共同运营网站、APP等互联网平台业务，是否属于《反垄断指南》中规定的“平台经济领域经营者” 根据《反垄断指南》第二条“相关概念”的规定，相关概念定义如下：“（一）平台，本指南所称平台为互联网平台，是指通过网络信息技术，使相互依赖的双边或者多边主体在特定载体提供的规则下交互，以此共同创造价值的商业组织形态；（二）平台经营者，是指向自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的经营者；（三）平台内经营者，是指在互联网平台内提供商品或者服务（以下统称商品）的经营者。
平台经营者在运营平台的同时，也可能直接通过平台提供商品；（四）平台经济领域经营者，包括平台经营者、平台内经营者以及其他参与平台经济的经营者。
”
1、发行人不属于《反垄断指南》中规定的“平台经营者” 保荐机构登录工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询了发行人及其子公司拥有的域名情况并取得发行人出具的说明文件。
经核查，截至报告期末，发行人拥有的网站、APP如下:
（1）网站（域名） 序号所有权人
1 恒锋信息
2 恒锋信息
3 微尚生活
4 微尚生活
5 微尚生活
6 微尚生活 域名 备案/许可证号 功能介绍 闽ICP备18008420号-
1 尚未启用 闽ICP备12025238号 公司官网域名 闽ICP备13003865号 微尚生活官网，主要用于业务宣传目的 闽ICP备13003865号-10 尚未启用 闽ICP备13003865号-11 尚未启用 闽ICP备13003865号-12 尚未启用 发行人及其控股子公司拥有的已启用的网站，均系为展示、推广、销售及维护其自有的产品或服务所建设，未为其他主体提供展示、推广、销售及维护其产品或服务的信息或渠道，不存在向发行人之外的自然人、法人及其他市场主体提 7-4-
2 供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的情形。
（2）APP/小程序 序号12 3 4
5 公司名称发行人微尚生活 微尚生活 微尚生活 微尚生活 APP/小程序名称“伴左右”小程序 “颐关爱”APP “智慧助老”小程序 “智慧助老演示”小程序 “微尚为老商城”小程序 内容老人安全定位服务，提供定位查询、电子围栏等功能居家安全照护平台用户端，通过报警器、摄像头等智能 设备远程监测服务对象SOS信息社区居家养老服务助老员手机端应用，用于助老员接单、 录单的应用工具内部研发测试，进行社区居家养老服务助老员手机端的 接单、录单功能的测试为老商城，基于微盟的SaaS微商城，提供养老服务产品 及服务项目的在线下单功能 发行人的网站、APP及小程序均为自身经营和宣传使用，不存在向其他自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的情形，发行人不属于《反垄断指南》中规定的“平台经营者”。
2、发行人存在少量《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”的相关业务 发行人的“微尚为老商城”小程序系通过微盟（2013.HK）的
SaaS平台实现养老服务产品及服务项目（主要包括保洁、理发等）的在线下单功能。
发行人通过微盟的SaaS微商城平台提供商品或者服务，属于《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”。
报告期内，上述业务合计累计收入为3.43万元，占发行人整体业务收入比例较低，并非发行人的主要销售模式。
发行人及子公司主要通过招投标形式承接智慧城市行业综合解决方案项目总承包业务及政府的养老服务项目。
除“微尚为老商城”小程序涉及少量《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”相关业务外，发行人未在其他互联网平台提供商品或者服务。
3、本次募投项目不涉及《反垄断指南》中规定的互联网平台业务 公司本次募投项目“市域社会治理平台建设项目”为公司针对政府监管需求开发的市域社会治理智脑平台和业务应用系统。
项目研发完成且公司与客户签署合同后，公司根据政府监管部门等客户市域社会治理监管需求设计综合解决方案，进行项目实施、集成调试等工作，本次募投项目开发的市域社会治理智脑平台和业务应用系统为综合解决方案的配套软件，系整体工程建设的软件部分，项目建 7-4-
3 成移交客户后，公司不参与后续使用、运营工作。
因此，本次募投项目不属于通过网络信息技术，使相互依赖的双边或者多边
主体在特定载体提供的规则下交互，以此共同创造价值的商业组织形态；不涉及提供、参与或与客户共同运营《反垄断指南》中规定的网站、APP等互联网平台业务。
（二）发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争是否公平有序、合法合规，是否存在垄断协议、限制竞争、滥用市场支配地位等不正当竞争情形
1、发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争公平有序、合法合规 发行人主营业务所在行业存在众多企业参与竞争，发行人及子公司主要通过
招投标形式提供智慧城市行业综合解决方案项目总承包服务和承接政府的养老服务项目，发行人本次募投项目“市域社会治理平台建设项目”为公司针对政府监管需求开发的市域社会治理智脑平台和业务应用系统，系整体工程建设的软件部分，同样主要通过招投标形式提供服务。
此外，发行人通过“微尚为老商城”等渠道向个人用户销售养老商品及服务，但占营业收入比例较低。
发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争公平有序、合法合规。
2、发行人及子公司不存在垄断协议、限制竞争等不正当竞争情形 根据《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止垄断协议暂行规定》等相关规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
相关反垄断规定禁止：①具有竞争关系的平台经济领域经营者达成固定价格、分割市场、限制产（销）量、限制新技术（产品）、联合抵制交易等横向垄断协议；②平台经济领域经营者与交易相对人达成固定转售价格、限定最低转售价格等纵向垄断协议；③具有竞争关系的平台内经营者借助与平台经营者之间的纵向关系，或者由平台经营者组织、协调，达成具有横向垄断协议效果的轴辐协议。
报告期内，发行人及子公司的主营业务为智慧城市行业综合解决方案项目总承包服务和养老服务，发行人主要通过招投标形式承接智慧城市行业综合解决方案项目和政府的养老服务项目，根据客户需求测算项目成本进行报价，客户根据专家评审结果选择中标方。
此外，公司通过“微尚为老商城”等渠道向个人用户 7-4-
4 销售养老商品及服务，但收入金额占比较低。
发行人交易价格公平、合理，定价原则符合法律法规的规定，发行人不具备实施排除、限制竞争行为的可能与动力，亦不存在与横向或纵向经营者达成任何具有垄断效果的协议。
因此，根据《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止垄断协议暂行规定》的相关规定，报告期内发行人及子公司与相关主体之间不存在达成排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为等垄断协议及其他不正当竞争情形。
3、发行人及子公司不存在滥用市场支配地位等不正当竞争情形 根据《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止滥用市场支配地位行
为暂行规定》等相关规定，市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品或者服务价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
相关反垄断规定禁止具有市场支配地位的经营者：①以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；②没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；③没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；④没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；⑤没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；⑥没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；⑦国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
根据相关规定，认定经营者是否滥用市场支配地位，应当首先界定相关市场的范围，分析经营者在相关市场是否具有支配地位，再具体分析经营者是否存在滥用市场支配地位行为。
发行人主营业务所处的行业参与者众多，发行人的资产规模和经营规模在相关市场中未形成市场支配地位，发行人不具备控制市场价格及其他交易条件的能力，不存在搭售商品或附加不合理交易条件，或是对条件相同的交易相对人实行差别待遇的情形，亦无法阻碍、影响其他经营者进入相关市场。
报告期内，发行人主营业务所处的行业均为市场化领域，各市场参与者之间能够具备平等的准入门槛，可以在领域内拥有充分的竞争空间，发行人未在任何一个相关市场内占据支配地位，也未被反垄断机构认定或者推定为具有市场支配地位的经营者。
因此，报告期内发行人不具有市场支配地位，不存在滥用市场支配地位，排 7-4-
5 除、限制竞争及其他不正当竞争情形。
（三）发行人是否存在达到申报标准的经营者集中情形以及履行申报义务
1、发行人不存在达到申报标准的经营者集中情形 根据《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定，经营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中：①参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；②参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。
报告期内，发行人不存在与其他经营者合并的情形，不存在通过收购股权或资产的方式取得对其他经营者的控制权，亦不存在通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形。
2、发行人无需履行经营者集中申报义务 报告期内，发行人不存在与其他经营者合并的情形，不存在通过收购股权或资产的方式取得对其他经营者的控制权，亦不存在通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形，故无需履行经营者集中申报义务。
综上，保荐机构认为，发行人不存在达到申报标准的经营者集中情形，无需履行经营者集中申报义务。
（四）发行人的上述业务受到相关处罚的情形保荐机构通过检索各主管机关行政处罚公开信息、核查发行人营业外支出等方式确认：截至本专项核查意见出具日，发行人上述业务不存在因违反《反垄断指南》等相关文件规定而受行政处罚的情形。
二、核查过程 保荐机构履行了以下核查程序： 7-4-
6 1、取得了并核查了发行人收入的产品构成、募投项目的可行性研究报告，取得发行人出具的说明文件；
2、查阅《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止垄断协议暂行规定》等相关法律法规；
3、取得发行人拥有的网站、APP、小程序清单及并登录工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址/域名信息备案管理系统（/）查询了发行人及其子公司拥有的域名情况，登陆网站、APP及小程序查询其主要功能及内容；
4、访谈了发行人董事会秘书；
5、查询了中国执行信息公开网、中国裁判文书网、信用中国网、发行人所在地各主管机关网站、企查查等公开信息网站。
三、核查结论 经核查，保荐机构认为，截至本专项核查意见出具日：
1、发行人的网站、APP及小程序均为自身经营和宣传使用，不存在向其他自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的情形，发行人不属于《反垄断指南》中规定的“平台经营者”；
2、发行人及子公司主要通过招投标形式承接智慧城市行业综合解决方案项目总承包业务及政府的养老服务项目。
除“微尚为老商城”小程序涉及少量《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”相关业务外，发行人未在其他互联网平台提供商品或者服务；
3、发行人本次募投项目不属于通过网络信息技术，使相互依赖的双边或者多边主体在特定载体提供的规则下交互，以此共同创造价值的商业组织形态；不涉及提供、参与或与客户共同运营《反垄断指南》中规定的网站、APP等互联网平台业务；
4、发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争公平有序、合法合规，不存在垄断协议、限制竞争、滥用市场支配地位等不正当竞争情形； 7-4-
7 5、发行人不存在达到申报标准的经营者集中情形，无需履行申报义务；
6、截至本专项核查意见出具日，发行人不存在因违反《反垄断指南》等相关文件规定而受行政处罚的情形。
（以下无正文） 7-4-
8 （此页无正文，为《中泰证券股份有限公司关于恒锋信息科技股份有限公司是否违反<国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南>等相关文件规定之专项核查意见》之签章页） 保荐代表人： _______________仓勇 _______________田彬 中泰证券股份有限公司年月日 7-4-
9
根据贵所问询函的要求，中泰证券股份有限公司（以下简称“中泰证券”、“保荐人”、“保荐机构”）对发行人是否存在违反《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》（以下简称“《反垄断指南》”）等相关文件的规定进行了专项核查，现就有关事项出具专项核查意见。
如无特别说明，本专项核查意见中有关用语的含义与《募集说明书》中相同用语的含义一致。
7-4-
1 一、专项核查具体情况 （一）发行人及子公司、本次募投项目是否提供、参与或与客户共同运营网站、APP等互联网平台业务，是否属于《反垄断指南》中规定的“平台经济领域经营者” 根据《反垄断指南》第二条“相关概念”的规定，相关概念定义如下：“（一）平台，本指南所称平台为互联网平台，是指通过网络信息技术，使相互依赖的双边或者多边主体在特定载体提供的规则下交互，以此共同创造价值的商业组织形态；（二）平台经营者，是指向自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的经营者；（三）平台内经营者，是指在互联网平台内提供商品或者服务（以下统称商品）的经营者。
平台经营者在运营平台的同时，也可能直接通过平台提供商品；（四）平台经济领域经营者，包括平台经营者、平台内经营者以及其他参与平台经济的经营者。
”
1、发行人不属于《反垄断指南》中规定的“平台经营者” 保荐机构登录工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询了发行人及其子公司拥有的域名情况并取得发行人出具的说明文件。
经核查，截至报告期末，发行人拥有的网站、APP如下:
（1）网站（域名） 序号所有权人
1 恒锋信息
2 恒锋信息
3 微尚生活
4 微尚生活
5 微尚生活
6 微尚生活 域名 备案/许可证号 功能介绍 闽ICP备18008420号-
1 尚未启用 闽ICP备12025238号 公司官网域名 闽ICP备13003865号 微尚生活官网，主要用于业务宣传目的 闽ICP备13003865号-10 尚未启用 闽ICP备13003865号-11 尚未启用 闽ICP备13003865号-12 尚未启用 发行人及其控股子公司拥有的已启用的网站，均系为展示、推广、销售及维护其自有的产品或服务所建设，未为其他主体提供展示、推广、销售及维护其产品或服务的信息或渠道，不存在向发行人之外的自然人、法人及其他市场主体提 7-4-
2 供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的情形。
（2）APP/小程序 序号12 3 4
5 公司名称发行人微尚生活 微尚生活 微尚生活 微尚生活 APP/小程序名称“伴左右”小程序 “颐关爱”APP “智慧助老”小程序 “智慧助老演示”小程序 “微尚为老商城”小程序 内容老人安全定位服务，提供定位查询、电子围栏等功能居家安全照护平台用户端，通过报警器、摄像头等智能 设备远程监测服务对象SOS信息社区居家养老服务助老员手机端应用，用于助老员接单、 录单的应用工具内部研发测试，进行社区居家养老服务助老员手机端的 接单、录单功能的测试为老商城，基于微盟的SaaS微商城，提供养老服务产品 及服务项目的在线下单功能 发行人的网站、APP及小程序均为自身经营和宣传使用，不存在向其他自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的情形，发行人不属于《反垄断指南》中规定的“平台经营者”。
2、发行人存在少量《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”的相关业务 发行人的“微尚为老商城”小程序系通过微盟（2013.HK）的
SaaS平台实现养老服务产品及服务项目（主要包括保洁、理发等）的在线下单功能。
发行人通过微盟的SaaS微商城平台提供商品或者服务，属于《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”。
报告期内，上述业务合计累计收入为3.43万元，占发行人整体业务收入比例较低，并非发行人的主要销售模式。
发行人及子公司主要通过招投标形式承接智慧城市行业综合解决方案项目总承包业务及政府的养老服务项目。
除“微尚为老商城”小程序涉及少量《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”相关业务外，发行人未在其他互联网平台提供商品或者服务。
3、本次募投项目不涉及《反垄断指南》中规定的互联网平台业务 公司本次募投项目“市域社会治理平台建设项目”为公司针对政府监管需求开发的市域社会治理智脑平台和业务应用系统。
项目研发完成且公司与客户签署合同后，公司根据政府监管部门等客户市域社会治理监管需求设计综合解决方案，进行项目实施、集成调试等工作，本次募投项目开发的市域社会治理智脑平台和业务应用系统为综合解决方案的配套软件，系整体工程建设的软件部分，项目建 7-4-
3 成移交客户后，公司不参与后续使用、运营工作。
因此，本次募投项目不属于通过网络信息技术，使相互依赖的双边或者多边
主体在特定载体提供的规则下交互，以此共同创造价值的商业组织形态；不涉及提供、参与或与客户共同运营《反垄断指南》中规定的网站、APP等互联网平台业务。
（二）发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争是否公平有序、合法合规，是否存在垄断协议、限制竞争、滥用市场支配地位等不正当竞争情形
1、发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争公平有序、合法合规 发行人主营业务所在行业存在众多企业参与竞争，发行人及子公司主要通过
招投标形式提供智慧城市行业综合解决方案项目总承包服务和承接政府的养老服务项目，发行人本次募投项目“市域社会治理平台建设项目”为公司针对政府监管需求开发的市域社会治理智脑平台和业务应用系统，系整体工程建设的软件部分，同样主要通过招投标形式提供服务。
此外，发行人通过“微尚为老商城”等渠道向个人用户销售养老商品及服务，但占营业收入比例较低。
发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争公平有序、合法合规。
2、发行人及子公司不存在垄断协议、限制竞争等不正当竞争情形 根据《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止垄断协议暂行规定》等相关规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
相关反垄断规定禁止：①具有竞争关系的平台经济领域经营者达成固定价格、分割市场、限制产（销）量、限制新技术（产品）、联合抵制交易等横向垄断协议；②平台经济领域经营者与交易相对人达成固定转售价格、限定最低转售价格等纵向垄断协议；③具有竞争关系的平台内经营者借助与平台经营者之间的纵向关系，或者由平台经营者组织、协调，达成具有横向垄断协议效果的轴辐协议。
报告期内，发行人及子公司的主营业务为智慧城市行业综合解决方案项目总承包服务和养老服务，发行人主要通过招投标形式承接智慧城市行业综合解决方案项目和政府的养老服务项目，根据客户需求测算项目成本进行报价，客户根据专家评审结果选择中标方。
此外，公司通过“微尚为老商城”等渠道向个人用户 7-4-
4 销售养老商品及服务，但收入金额占比较低。
发行人交易价格公平、合理，定价原则符合法律法规的规定，发行人不具备实施排除、限制竞争行为的可能与动力，亦不存在与横向或纵向经营者达成任何具有垄断效果的协议。
因此，根据《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止垄断协议暂行规定》的相关规定，报告期内发行人及子公司与相关主体之间不存在达成排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为等垄断协议及其他不正当竞争情形。
3、发行人及子公司不存在滥用市场支配地位等不正当竞争情形 根据《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止滥用市场支配地位行
为暂行规定》等相关规定，市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品或者服务价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。
相关反垄断规定禁止具有市场支配地位的经营者：①以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；②没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；③没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；④没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；⑤没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；⑥没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；⑦国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。
根据相关规定，认定经营者是否滥用市场支配地位，应当首先界定相关市场的范围，分析经营者在相关市场是否具有支配地位，再具体分析经营者是否存在滥用市场支配地位行为。
发行人主营业务所处的行业参与者众多，发行人的资产规模和经营规模在相关市场中未形成市场支配地位，发行人不具备控制市场价格及其他交易条件的能力，不存在搭售商品或附加不合理交易条件，或是对条件相同的交易相对人实行差别待遇的情形，亦无法阻碍、影响其他经营者进入相关市场。
报告期内，发行人主营业务所处的行业均为市场化领域，各市场参与者之间能够具备平等的准入门槛，可以在领域内拥有充分的竞争空间，发行人未在任何一个相关市场内占据支配地位，也未被反垄断机构认定或者推定为具有市场支配地位的经营者。
因此，报告期内发行人不具有市场支配地位，不存在滥用市场支配地位，排 7-4-
5 除、限制竞争及其他不正当竞争情形。
（三）发行人是否存在达到申报标准的经营者集中情形以及履行申报义务
1、发行人不存在达到申报标准的经营者集中情形 根据《国务院关于经营者集中申报标准的规定》第三条规定，经营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中：①参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；②参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。
报告期内，发行人不存在与其他经营者合并的情形，不存在通过收购股权或资产的方式取得对其他经营者的控制权，亦不存在通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形。
2、发行人无需履行经营者集中申报义务 报告期内，发行人不存在与其他经营者合并的情形，不存在通过收购股权或资产的方式取得对其他经营者的控制权，亦不存在通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响的情形，故无需履行经营者集中申报义务。
综上，保荐机构认为，发行人不存在达到申报标准的经营者集中情形，无需履行经营者集中申报义务。
（四）发行人的上述业务受到相关处罚的情形保荐机构通过检索各主管机关行政处罚公开信息、核查发行人营业外支出等方式确认：截至本专项核查意见出具日，发行人上述业务不存在因违反《反垄断指南》等相关文件规定而受行政处罚的情形。
二、核查过程 保荐机构履行了以下核查程序： 7-4-
6 1、取得了并核查了发行人收入的产品构成、募投项目的可行性研究报告，取得发行人出具的说明文件；
2、查阅《中华人民共和国反垄断法》《反垄断指南》《禁止垄断协议暂行规定》等相关法律法规；
3、取得发行人拥有的网站、APP、小程序清单及并登录工业和信息化部政务服务平台ICP/IP地址/域名信息备案管理系统（/）查询了发行人及其子公司拥有的域名情况，登陆网站、APP及小程序查询其主要功能及内容；
4、访谈了发行人董事会秘书；
5、查询了中国执行信息公开网、中国裁判文书网、信用中国网、发行人所在地各主管机关网站、企查查等公开信息网站。
三、核查结论 经核查，保荐机构认为，截至本专项核查意见出具日：
1、发行人的网站、APP及小程序均为自身经营和宣传使用，不存在向其他自然人、法人及其他市场主体提供经营场所、交易撮合、信息交流等互联网平台服务的情形，发行人不属于《反垄断指南》中规定的“平台经营者”；
2、发行人及子公司主要通过招投标形式承接智慧城市行业综合解决方案项目总承包业务及政府的养老服务项目。
除“微尚为老商城”小程序涉及少量《反垄断指南》中规定的“平台内经营者”相关业务外，发行人未在其他互联网平台提供商品或者服务；
3、发行人本次募投项目不属于通过网络信息技术，使相互依赖的双边或者多边主体在特定载体提供的规则下交互，以此共同创造价值的商业组织形态；不涉及提供、参与或与客户共同运营《反垄断指南》中规定的网站、APP等互联网平台业务；
4、发行人及子公司、本次募投项目参与行业竞争公平有序、合法合规，不存在垄断协议、限制竞争、滥用市场支配地位等不正当竞争情形； 7-4-
7 5、发行人不存在达到申报标准的经营者集中情形，无需履行申报义务；
6、截至本专项核查意见出具日，发行人不存在因违反《反垄断指南》等相关文件规定而受行政处罚的情形。
（以下无正文） 7-4-
8 （此页无正文，为《中泰证券股份有限公司关于恒锋信息科技股份有限公司是否违反<国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南>等相关文件规定之专项核查意见》之签章页） 保荐代表人： _______________仓勇 _______________田彬 中泰证券股份有限公司年月日 7-4-
9
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。
