2018,35(03)BarleyandCerealSciencesdoi:10.14069/ki.32-1769/s.2018.03.014
微信公众号：damkx1984
“秸秆还田”还是“秸秆留田”?
———一则农业术语的英译与含义探析 谷春（本刊特约英文编辑） 编者按随着我国对外科学技术交流的日趋活跃，中文论文附英文摘要已趋于常态，本刊所登论文也不例外，这无疑有助于本刊的对外交流，提升作者成果的国际影响力。
但不少英文摘要尚存在明显的“中式英语”问题，部分术语的英译不够准确地道，这会使国外读者不解其意，从而严重影响对外科技交流与合作的成效。
基于此，本刊新设“农科文苑”栏目，编发系列文章剖析英文摘要中存在问题并提出改进意见，以飨作者与读者。
中图分类号：H159；H315.9 文献标识码：
C 文章编号：1673-6486-20170384 随着国家加强控减大气污染物排放，各级部门严格执行农作物秸秆焚烧禁令并积极推进
其资源化利用，作为有机物料还田已成为秸秆的主要利用途径。
关于秸秆还田的论文也应运而生，且层出不穷，其中“秸秆还田”和“稻茬麦”这2个术语屡被提及，但其英文表达却常常有误。
如何准确无误地翻译这2个术语，笔者以下面的英文摘要为例来说明；与它们相关的英文术语也在下文中一并介绍，以备作者与读者将来之需。
TheEffectofFullyReturningRiceStrawtotheFieldontheGrainYieldofRiceStubbleWheat Abstract:Thisstudyaimedatdeterminingtheeffectoffullyreturningricestrawtothefieldonthegrainyieldofricestubblewheat.Afieldtrialwasconductedafterriceharvest,usingthewheatvariety“Yanmei1”asthetestedmaterial.Thetrialconsistedoftwotreatments:fullyreturningricestrawtothefield，andburningthesameamountofricestrawinthefield(thecontrol).Eachprisedthreereplicates.Inthetreatmentofreturningthestraw,allricestrawandstubblesremaininginthefieldwerefullyreturnedtothefieldbeforewheatwassown.Asaresult,fullyreturningstrawtothefieldsignificantlyincreasedthegrainyieldofwheatby10.50%paredwiththecontrol.Inconclusion,fullyreturningricestrawtothefieldisnotonlyenvironmentallyfriendlybutalsoeffectiveinimprovingthegrainyieldofricestubblewheat.Keywords：Fullyreturningricestrawtothefield;Ricestubblewheat;Wheat;Grainyield___________________ 收稿日期：2017-10-11 作者简介：谷春（1965—），女，双硕士，英文编辑，主要从事SCI论文编辑工作与英文写作研究；E-mail:cxg472002@。
上述摘要中反复出现的“returningricestrawtothefield”是对“水稻秸秆还田”字面意思的直译，它在语法上无误。
通过百度搜索可发现，这一表述以及类似的表达在中文论文的英文摘要中相当普遍，但在地道英语中却没有这种说法。
在高水准的英文文献中，“水稻秸秆还田”有以下几种表达方式：“incorporatingricestrawintothesoil”（水稻秸秆入土）、“mixingricestrawintothesoil”（将水稻秸秆混入土壤）和“returningricestrawtothesoil”（水稻秸秆还土），常简称为“ricestrawincorporation”甚至更简短的“soilincorporation”[1]。
它们都表 达了水稻秸秆“入土”或“还土”（但非“还田”）的意思，其中的“straw”可与“residue” （残留物，这里指秸秆和稻茬）互换。
当描述其他作物的秸秆入土时，只要将“rice”替换
成其他作物即可，比如“wheat/maizestrawincorporation”(小麦/玉米秸秆入土)；而“cropresidueincorporation”是对不同作物残留物入土的笼统表达，包括非禾谷类作物，比如很多十字花科植物含有多种对病原性真菌具杀菌作用的化合物，因此收割后将其残留物混入土壤作为绿肥(greenmanure)，既能为土壤提供养分，又能防治某些土传病害(soil-borndiseases)[2]。
水稻生产通常分为连作（therice-ricecroppingsystem或者ricemonoculture）和稻麦轮作（therice-wheatcroppingsystem或者rice-wheatrotation）2种方式。
在美国的农业大州加利福尼亚(California，简称加州)，水稻主要以连作方式生产[1]，因此产生大量秸秆有待处理。
加州农民采用3种方法处理水稻秸秆(disposingofricestraw或者ricestrawmanagement),除了秸秆入土(ricestrawincorporation)，另外2种方法是秸秆焚烧（ricestrawburning）和将秸秆打捆移出稻田（ricestrawremoval）。
从20世纪90年代开始，“burningstraw”逐渐受到严格控制，同时“removingstraw”花费较高，“strawincorporation”因而成为水稻秸秆的主要处理方法。
根据使用的农具不同，加州农民采用多种秸秆还土方式，但它们大致可分为2类：一是将其粉碎后留在地面(chopthestrawandleaveitonground)，通过使用带粉碎机（chopper）的水稻联合收割机（bine）即可实现，它可同时收获稻谷与粉碎秸秆；二是将秸秆粉碎后再翻压入土（chopthestrawandmixitintothesoil或者ploughitunderthesoil）。
第一类方法不涉及将秸秆埋入土壤这一工序，因此比第二类花费低，但仍被归为“strawincorporation”，这缘于水稻连作田块湿度大，置于土表的秸秆（strawplacedonsoilsurface）易于降解（beingeasilyposed），下季水稻种植前的泡田(fieldflooding)更促使降解物中的养分还土（nutrientsintheposedstrawreturningtothesoil）。
水稻秸秆含有多种植物生长必需的养分，包括
N、C、
P、K、Ca、Na、Si和S[3-5]。
水稻成熟时，其中约40%的N、30%～35%的P、80%～85%的K和40%～50%的S保留在营养器官中（vegetativeplantparts）[6]；通过“strawincorporation”，其中的大部分养分得以还土（nutrientsreturningtothesoil），这有助于土壤养分的长期储备。
与上述水稻连作方式不同的是，我国的江苏等多个省份实施稻麦轮作，其中水稻是前茬作物（thepreviouscrop），作为后茬作物（thesubsequentcrop）的小麦被称为“稻茬麦”。
在上述摘要中，“稻茬麦”被译为“ricestubblewheat”，这是一种错误的直译。
“茬”有多层意思：第一是作物收割后留在地里的茎和根；第二是在同一块地上作物种植的顺序，这正是“稻茬麦”中“茬”的意思。
相比而言，英文单词“stubble”对应于“茬”的第一层意思，但没有其第二层意思。
“稻茬麦”的正确英译是“wheatgrownafterrice”（其中“grown”可被“cultivated”或“sown”替换），简称为“wheatafterrice”[7]。
上述摘要显示水稻秸秆还田提高了稻茬麦的产量，但没有明确秸秆还田的具体方式。
事实上，在稻麦轮作系统中，水稻秸秆还田可以有2种基本方式：一是秸秆入土（strawincorporationintothesoil）；二是将秸秆留在土表，其英译是“retainingstrawonsoilsurface”，简称为“surfaceretention”、“mulching”（覆盖）或“spreading”（将秸秆铺在土表），这可保墒防水土流失。
但上述2种方式可统称为“秸秆保留”（residueretention）或“秸秆施用”（residueapplication）。
此外，上述摘要中用“fully”来修饰“returningricestrawtothefield”旨在表 达“水稻秸秆全量还田”的意思，与之对应的地道英文短语包括“fullyretainingriceresiduesinthefield”（retain与return虽拼写相似，但分别表示“保留”与“回归”的意思）和“leavingallriceresiduesinthefield”，它们都表达水稻秸秆全量“留田”（而非“还田”）的意思。
这些全量留田的水稻秸秆可以有3种形式：一是全部入土；二是全部留在土表；三是部分作覆盖物、其余入土，在干旱条件下，提高用作覆盖物的秸秆比例有利于保墒[8]。
综上所述，关于“秸秆还田”的多种英译大致归为2类：一是体现秸秆“入土”或“还土”的意思，比如“incorporatingstrawintothesoil”和“returningstrawtothesoil”；二是表达其“留田”的意思，比如“retainingresidueinthefield”。
可见所谓的“秸秆还田”其真实含义是“秸秆留田入土（或还土）”，可简称为“秸秆留田”（residueretention），因为“留田”包括了入土（soilincorporation）和留在土表（surfaceretention）这2种基本方式。
在稻麦轮作系统中，即使是留作覆盖物的秸秆也在土表缓慢降解，其中的部分养分被土壤吸收，因而提高了表层5～15cm土壤的有机碳和总氮的含量；相比于秸秆焚烧，秸秆覆盖导致土壤中NO3-浓度提高了46%、N吸收（uptake）提高了29%，稻茬麦的产量因而增加了37%[9-11]。
上述摘要中与“ricestrawretention”对应的短语是“returningricestrawtothefield”，它意味着生长于某田块的秸秆先被移出，后又被搬回（Ricestrawwasinitiallyremovedfromthefieldandthenmovedback.），因为“return”意指“回归”（比如“香港回归”：HongKong’sreturntoChina)。
在理论上讲，这样的秸秆处理方式可以存在，但它是否有现实意义？对此笔者做一经济分析。
在20世纪90年代的加州，在3种处理水稻秸秆的方法中，焚烧花费最低，约为每英亩3美元（1英亩相当于6.1×667m2）；而将秸秆移出稻田花费最高，约为每英亩58～75美元，有些农场主之所以愿意花高价将秸秆打捆移出稻田，是因为将其售出后可得到一些现金以抵销部分秸秆处理费用[1]。
但如采用“returningricestrawtothefield”这种方式，他们花高价移出秸秆后，还要再花钱将其搬回原来的田块，谁会如此浪费资金？这就解释了为什么“returningricestrawtothefield”在地道英文中不存在的事实。
但为何该表述在国内农科论文中相当普遍？原因之一是作者对“秸秆还田”的地道英文表述不熟悉；另一相当重要的原因是该术语本身构词不严谨，错误地以“田”（field）代“土”（soil），这误导了作者。
事实上“田”比“土”的空间范围广得多，“田”不仅包括地下的土壤，还包括地面（ground/soilsurface）和地上（aboveground）空间。
所谓的“秸秆还田”大多发生在原地，在此秸秆不管是入土（beingincorporatedintothesoil）还是留在土表作覆盖物（beingretainedonsoilsurface），它们仍留在原田（remaininginthefield），“还田”就无从谈起。
上述摘要中有一句话：“Inthetreatmentofreturningthestraw，allricestrawandstubblesremaininginthefieldwerefullyreturnedtothefieldbeforewheatwassown”，其中的“allricestrawandstubblesremaininginthefield”与“(they)werefullyreturnedtothefield”就显示出这一矛盾。
当然，“秸秆还田”有时发生在异地，即将收获于某田块的秸秆施用于另一田块，这是秸秆“易田”，亦非“还田”，英文短语“strawapplication”[12]（秸秆施用）可表达这种秸秆利用方式。
本文分析了2个术语的英译错误，它们都缘于逐字直译，而非意译。
由于“秸秆还田”中“还田”的真实含义是“留田”或“入土”，只有将该意表达出来，英译才准确；而“稻茬麦”中的“茬”字本身有多层意思，作者首先要明确它在该术语中的意思，继而找出对应的英文单词将其译出。
总之，术语的准确英译首先靠作者吃透其意；此外，多读英文文献定能助力作者掌握术语的地道英译。
参考文献 [1]BLANKSC,JETTERK,WICKCM,etal.Incorporatingricestrawintosoilmayedisposaloptionfor growers[J].CaliforniaAgriculture,1993,47
(4):8-12.[2]UPPALAK,HADRAMIAEL,ADAMLR,etal.BiologicalcontrolofpotatoVerticilliumwiltundercontrolledandfieldconditionsusingselectedbacterialantagonistsandplantextracts[J].BiologicalControl,2008,44:90-100[3]SHARMASK,SHAYAMD.Effectsofpaddystrawandpapermilleffluentonphysico-chemicalpropertiesofsoil[J].AsianJournalofSoilScience,2012,8:12-18.[4]GAIHREYK,WASSMANNR,VILLEGAS-PANGGAG.Impactofelevatedtemperaturesongreenhousegasemissionsinricesystems:interactionwithstrawincorporationstudiedinagrowthchamberexperiment[J].PlantandSoil,2003,373,857-875.[5]ZHANGB,PANGC,QINJ,etal.Ricestrawincorporationinwinterwithfertilizer-Napplicationimprovessoilfertilityandreducesglobalwarmingpotentialfromadoublericepaddyfield[J].BiologyandFertilityofSoils,2013,49,1039-1052.[6]DOBERMANNA,FAIRHURSTTH.RiceStrawManagement[J].BetterCropsInternational,2002,16,SpecialSupplement:7-11.[7]KRISHNAGM,ARUNK,MISRAKM,etal.Riceresidue-managementoptionsandeffectsonsoilpropertiesandcropproductivity[J].Food,Agriculture&Environment,2004,2
(1):224-231.[8]黄维勤,庾跃东,徐继梅,等.涟水县稻草全量还田小麦生产技术[J].大麦与谷类科学,2016,33
(1):47-48.[9]BACONPE.Effectofnitrogenfertilizationandricestubblemanagementtechniquesonsoilmoisturecontent,soilnitrogenstatus,andnitrogenuptakebywheat[J],FieldCropResearch,1987,17:75-90.[10]BACONPE,COOPERJL.Effectofricestubbleandfertilizermanagementonwheatgrowthafterrice[J].FieldCropsResearch,1985a,10:229-240.[11]BACONPE,COOPERJL.Effectofricestubbleandfertilizermanagementtechniquesonyieldofwheatsownafterrice[J].FieldCropsResearch,1985b,10:241-250.[12]WANGWQ,LAIDYF,SARDANSJ,etal.Ricestrawincorporationaffectsglobalwarmingpotentialdifferentlyinearlyvs.latecroppingseasonsinSoutheasternChina[J].FieldCropsResearch,2015,181:42-51
———一则农业术语的英译与含义探析 谷春（本刊特约英文编辑） 编者按随着我国对外科学技术交流的日趋活跃，中文论文附英文摘要已趋于常态，本刊所登论文也不例外，这无疑有助于本刊的对外交流，提升作者成果的国际影响力。
但不少英文摘要尚存在明显的“中式英语”问题，部分术语的英译不够准确地道，这会使国外读者不解其意，从而严重影响对外科技交流与合作的成效。
基于此，本刊新设“农科文苑”栏目，编发系列文章剖析英文摘要中存在问题并提出改进意见，以飨作者与读者。
中图分类号：H159；H315.9 文献标识码：
C 文章编号：1673-6486-20170384 随着国家加强控减大气污染物排放，各级部门严格执行农作物秸秆焚烧禁令并积极推进
其资源化利用，作为有机物料还田已成为秸秆的主要利用途径。
关于秸秆还田的论文也应运而生，且层出不穷，其中“秸秆还田”和“稻茬麦”这2个术语屡被提及，但其英文表达却常常有误。
如何准确无误地翻译这2个术语，笔者以下面的英文摘要为例来说明；与它们相关的英文术语也在下文中一并介绍，以备作者与读者将来之需。
TheEffectofFullyReturningRiceStrawtotheFieldontheGrainYieldofRiceStubbleWheat Abstract:Thisstudyaimedatdeterminingtheeffectoffullyreturningricestrawtothefieldonthegrainyieldofricestubblewheat.Afieldtrialwasconductedafterriceharvest,usingthewheatvariety“Yanmei1”asthetestedmaterial.Thetrialconsistedoftwotreatments:fullyreturningricestrawtothefield，andburningthesameamountofricestrawinthefield(thecontrol).Eachprisedthreereplicates.Inthetreatmentofreturningthestraw,allricestrawandstubblesremaininginthefieldwerefullyreturnedtothefieldbeforewheatwassown.Asaresult,fullyreturningstrawtothefieldsignificantlyincreasedthegrainyieldofwheatby10.50%paredwiththecontrol.Inconclusion,fullyreturningricestrawtothefieldisnotonlyenvironmentallyfriendlybutalsoeffectiveinimprovingthegrainyieldofricestubblewheat.Keywords：Fullyreturningricestrawtothefield;Ricestubblewheat;Wheat;Grainyield___________________ 收稿日期：2017-10-11 作者简介：谷春（1965—），女，双硕士，英文编辑，主要从事SCI论文编辑工作与英文写作研究；E-mail:cxg472002@。
上述摘要中反复出现的“returningricestrawtothefield”是对“水稻秸秆还田”字面意思的直译，它在语法上无误。
通过百度搜索可发现，这一表述以及类似的表达在中文论文的英文摘要中相当普遍，但在地道英语中却没有这种说法。
在高水准的英文文献中，“水稻秸秆还田”有以下几种表达方式：“incorporatingricestrawintothesoil”（水稻秸秆入土）、“mixingricestrawintothesoil”（将水稻秸秆混入土壤）和“returningricestrawtothesoil”（水稻秸秆还土），常简称为“ricestrawincorporation”甚至更简短的“soilincorporation”[1]。
它们都表 达了水稻秸秆“入土”或“还土”（但非“还田”）的意思，其中的“straw”可与“residue” （残留物，这里指秸秆和稻茬）互换。
当描述其他作物的秸秆入土时，只要将“rice”替换
成其他作物即可，比如“wheat/maizestrawincorporation”(小麦/玉米秸秆入土)；而“cropresidueincorporation”是对不同作物残留物入土的笼统表达，包括非禾谷类作物，比如很多十字花科植物含有多种对病原性真菌具杀菌作用的化合物，因此收割后将其残留物混入土壤作为绿肥(greenmanure)，既能为土壤提供养分，又能防治某些土传病害(soil-borndiseases)[2]。
水稻生产通常分为连作（therice-ricecroppingsystem或者ricemonoculture）和稻麦轮作（therice-wheatcroppingsystem或者rice-wheatrotation）2种方式。
在美国的农业大州加利福尼亚(California，简称加州)，水稻主要以连作方式生产[1]，因此产生大量秸秆有待处理。
加州农民采用3种方法处理水稻秸秆(disposingofricestraw或者ricestrawmanagement),除了秸秆入土(ricestrawincorporation)，另外2种方法是秸秆焚烧（ricestrawburning）和将秸秆打捆移出稻田（ricestrawremoval）。
从20世纪90年代开始，“burningstraw”逐渐受到严格控制，同时“removingstraw”花费较高，“strawincorporation”因而成为水稻秸秆的主要处理方法。
根据使用的农具不同，加州农民采用多种秸秆还土方式，但它们大致可分为2类：一是将其粉碎后留在地面(chopthestrawandleaveitonground)，通过使用带粉碎机（chopper）的水稻联合收割机（bine）即可实现，它可同时收获稻谷与粉碎秸秆；二是将秸秆粉碎后再翻压入土（chopthestrawandmixitintothesoil或者ploughitunderthesoil）。
第一类方法不涉及将秸秆埋入土壤这一工序，因此比第二类花费低，但仍被归为“strawincorporation”，这缘于水稻连作田块湿度大，置于土表的秸秆（strawplacedonsoilsurface）易于降解（beingeasilyposed），下季水稻种植前的泡田(fieldflooding)更促使降解物中的养分还土（nutrientsintheposedstrawreturningtothesoil）。
水稻秸秆含有多种植物生长必需的养分，包括
N、C、
P、K、Ca、Na、Si和S[3-5]。
水稻成熟时，其中约40%的N、30%～35%的P、80%～85%的K和40%～50%的S保留在营养器官中（vegetativeplantparts）[6]；通过“strawincorporation”，其中的大部分养分得以还土（nutrientsreturningtothesoil），这有助于土壤养分的长期储备。
与上述水稻连作方式不同的是，我国的江苏等多个省份实施稻麦轮作，其中水稻是前茬作物（thepreviouscrop），作为后茬作物（thesubsequentcrop）的小麦被称为“稻茬麦”。
在上述摘要中，“稻茬麦”被译为“ricestubblewheat”，这是一种错误的直译。
“茬”有多层意思：第一是作物收割后留在地里的茎和根；第二是在同一块地上作物种植的顺序，这正是“稻茬麦”中“茬”的意思。
相比而言，英文单词“stubble”对应于“茬”的第一层意思，但没有其第二层意思。
“稻茬麦”的正确英译是“wheatgrownafterrice”（其中“grown”可被“cultivated”或“sown”替换），简称为“wheatafterrice”[7]。
上述摘要显示水稻秸秆还田提高了稻茬麦的产量，但没有明确秸秆还田的具体方式。
事实上，在稻麦轮作系统中，水稻秸秆还田可以有2种基本方式：一是秸秆入土（strawincorporationintothesoil）；二是将秸秆留在土表，其英译是“retainingstrawonsoilsurface”，简称为“surfaceretention”、“mulching”（覆盖）或“spreading”（将秸秆铺在土表），这可保墒防水土流失。
但上述2种方式可统称为“秸秆保留”（residueretention）或“秸秆施用”（residueapplication）。
此外，上述摘要中用“fully”来修饰“returningricestrawtothefield”旨在表 达“水稻秸秆全量还田”的意思，与之对应的地道英文短语包括“fullyretainingriceresiduesinthefield”（retain与return虽拼写相似，但分别表示“保留”与“回归”的意思）和“leavingallriceresiduesinthefield”，它们都表达水稻秸秆全量“留田”（而非“还田”）的意思。
这些全量留田的水稻秸秆可以有3种形式：一是全部入土；二是全部留在土表；三是部分作覆盖物、其余入土，在干旱条件下，提高用作覆盖物的秸秆比例有利于保墒[8]。
综上所述，关于“秸秆还田”的多种英译大致归为2类：一是体现秸秆“入土”或“还土”的意思，比如“incorporatingstrawintothesoil”和“returningstrawtothesoil”；二是表达其“留田”的意思，比如“retainingresidueinthefield”。
可见所谓的“秸秆还田”其真实含义是“秸秆留田入土（或还土）”，可简称为“秸秆留田”（residueretention），因为“留田”包括了入土（soilincorporation）和留在土表（surfaceretention）这2种基本方式。
在稻麦轮作系统中，即使是留作覆盖物的秸秆也在土表缓慢降解，其中的部分养分被土壤吸收，因而提高了表层5～15cm土壤的有机碳和总氮的含量；相比于秸秆焚烧，秸秆覆盖导致土壤中NO3-浓度提高了46%、N吸收（uptake）提高了29%，稻茬麦的产量因而增加了37%[9-11]。
上述摘要中与“ricestrawretention”对应的短语是“returningricestrawtothefield”，它意味着生长于某田块的秸秆先被移出，后又被搬回（Ricestrawwasinitiallyremovedfromthefieldandthenmovedback.），因为“return”意指“回归”（比如“香港回归”：HongKong’sreturntoChina)。
在理论上讲，这样的秸秆处理方式可以存在，但它是否有现实意义？对此笔者做一经济分析。
在20世纪90年代的加州，在3种处理水稻秸秆的方法中，焚烧花费最低，约为每英亩3美元（1英亩相当于6.1×667m2）；而将秸秆移出稻田花费最高，约为每英亩58～75美元，有些农场主之所以愿意花高价将秸秆打捆移出稻田，是因为将其售出后可得到一些现金以抵销部分秸秆处理费用[1]。
但如采用“returningricestrawtothefield”这种方式，他们花高价移出秸秆后，还要再花钱将其搬回原来的田块，谁会如此浪费资金？这就解释了为什么“returningricestrawtothefield”在地道英文中不存在的事实。
但为何该表述在国内农科论文中相当普遍？原因之一是作者对“秸秆还田”的地道英文表述不熟悉；另一相当重要的原因是该术语本身构词不严谨，错误地以“田”（field）代“土”（soil），这误导了作者。
事实上“田”比“土”的空间范围广得多，“田”不仅包括地下的土壤，还包括地面（ground/soilsurface）和地上（aboveground）空间。
所谓的“秸秆还田”大多发生在原地，在此秸秆不管是入土（beingincorporatedintothesoil）还是留在土表作覆盖物（beingretainedonsoilsurface），它们仍留在原田（remaininginthefield），“还田”就无从谈起。
上述摘要中有一句话：“Inthetreatmentofreturningthestraw，allricestrawandstubblesremaininginthefieldwerefullyreturnedtothefieldbeforewheatwassown”，其中的“allricestrawandstubblesremaininginthefield”与“(they)werefullyreturnedtothefield”就显示出这一矛盾。
当然，“秸秆还田”有时发生在异地，即将收获于某田块的秸秆施用于另一田块，这是秸秆“易田”，亦非“还田”，英文短语“strawapplication”[12]（秸秆施用）可表达这种秸秆利用方式。
本文分析了2个术语的英译错误，它们都缘于逐字直译，而非意译。
由于“秸秆还田”中“还田”的真实含义是“留田”或“入土”，只有将该意表达出来，英译才准确；而“稻茬麦”中的“茬”字本身有多层意思，作者首先要明确它在该术语中的意思，继而找出对应的英文单词将其译出。
总之，术语的准确英译首先靠作者吃透其意；此外，多读英文文献定能助力作者掌握术语的地道英译。
参考文献 [1]BLANKSC,JETTERK,WICKCM,etal.Incorporatingricestrawintosoilmayedisposaloptionfor growers[J].CaliforniaAgriculture,1993,47
(4):8-12.[2]UPPALAK,HADRAMIAEL,ADAMLR,etal.BiologicalcontrolofpotatoVerticilliumwiltundercontrolledandfieldconditionsusingselectedbacterialantagonistsandplantextracts[J].BiologicalControl,2008,44:90-100[3]SHARMASK,SHAYAMD.Effectsofpaddystrawandpapermilleffluentonphysico-chemicalpropertiesofsoil[J].AsianJournalofSoilScience,2012,8:12-18.[4]GAIHREYK,WASSMANNR,VILLEGAS-PANGGAG.Impactofelevatedtemperaturesongreenhousegasemissionsinricesystems:interactionwithstrawincorporationstudiedinagrowthchamberexperiment[J].PlantandSoil,2003,373,857-875.[5]ZHANGB,PANGC,QINJ,etal.Ricestrawincorporationinwinterwithfertilizer-Napplicationimprovessoilfertilityandreducesglobalwarmingpotentialfromadoublericepaddyfield[J].BiologyandFertilityofSoils,2013,49,1039-1052.[6]DOBERMANNA,FAIRHURSTTH.RiceStrawManagement[J].BetterCropsInternational,2002,16,SpecialSupplement:7-11.[7]KRISHNAGM,ARUNK,MISRAKM,etal.Riceresidue-managementoptionsandeffectsonsoilpropertiesandcropproductivity[J].Food,Agriculture&Environment,2004,2
(1):224-231.[8]黄维勤,庾跃东,徐继梅,等.涟水县稻草全量还田小麦生产技术[J].大麦与谷类科学,2016,33
(1):47-48.[9]BACONPE.Effectofnitrogenfertilizationandricestubblemanagementtechniquesonsoilmoisturecontent,soilnitrogenstatus,andnitrogenuptakebywheat[J],FieldCropResearch,1987,17:75-90.[10]BACONPE,COOPERJL.Effectofricestubbleandfertilizermanagementonwheatgrowthafterrice[J].FieldCropsResearch,1985a,10:229-240.[11]BACONPE,COOPERJL.Effectofricestubbleandfertilizermanagementtechniquesonyieldofwheatsownafterrice[J].FieldCropsResearch,1985b,10:241-250.[12]WANGWQ,LAIDYF,SARDANSJ,etal.Ricestrawincorporationaffectsglobalwarmingpotentialdifferentlyinearlyvs.latecroppingseasonsinSoutheasternChina[J].FieldCropsResearch,2015,181:42-51
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。