8版综合
■2015年4月13日星期一■责任编辑冯莹■热线电话：（010）67550728■电子信箱：fa@
PEOPLE'SCOURTDAILY中华人民共和国最高人民法院主办WWW.RMFYB.COM
周刊
一周盘面
数字
370多家
今年1月1日起正式施行的“史上最严环保法”已经对地方环境监察工作产生积极作用。
广西壮族自治区环保厅4月7日发布消息，广西环保部门一季度查处了370多家违法企业，罚金800多万元。
218783件 中国版权保护中心4月8日发布的《2014年中国软件著作权登记情况分析报告》显示，2014年我国软件著作权登记218783件，软件登记量处于高速增长期。
38名 据统计，今年以来，已有38名国企高管被调查，落马人数占到了去年全年的半数，电力、能源领域成为重灾区。
27.1万人 据悉，截至2014年年底，全国共有执业律师27.1万多人，其中，专职律师24.4万多人，兼职律师1万多人，公职律师6800多人，公司律师2300多人，法律援助律师5900多人。
1700万元 据报道，作为全国医疗保险医疗服务网络监控工作的试点省份，吉林省通过创新应用计算机软件手段，两年多来直接拒付不合理医保费用1700余万元。
人物 王敏 据中央纪委监察部网站消息，中纪委网站刊文《千万不能跟党装两面人耍两面派——山东省委原常委、济南市委原书记王敏案件警示录》，披露王敏案案情。
文章显示，2015年2月17日，山东省委原常委、济南市委原书记王敏因涉嫌利用职务上的便利为亲友经营活动谋取利益，在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益，收受贿赂折合人民币2000余万元等问题，经中央纪委审议并报中共中央批准，决定给予王敏开除党籍处分；将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。
文章揭露王敏的“两面人生”：一面大讲纪律和规矩，一面仍不收敛不收手；一面大谈廉洁，一面大肆敛财；一面严责身边工作人员，一面骄纵亲属子女；一面高谈理想主义，一面丢弃党性原则。
放纵妻子、女儿、女婿，整个家庭形成了以王敏为核心，夫妻联手、全家上阵、共同敛财的链条，陷入了“物质生活享乐化、精神生活颓废化、家庭生活逐利化”的泥沼。
声音 一些乐观的房地产从业者已经在欢呼房地产春天的到来，期待房价再次暴涨。
很显然，这是一种非常不切实际的期待，也是对市场和政策的误读。
在不到半个月的时间内，频频出台组合拳稳定楼市，这种节奏也只有2008年金融危机之前可以相提并论。
这意味着，今年房地产市场最低的目标是“稳定”。
——经济学者马光远 司法新常态□黄宪伟焦保顺文/图 安阳护航山区孩子成长 ② 3月20日，河南省安阳县人民严重后果等，教育学生们从小养成 法院组织法官来到40公里外的西遵纪守法的好习惯。
部山区善应镇南善应小学，开展了 随后，法官与学生们进行交流互 “护航山区孩子成长”法制进校园动，孩子们争先恐后穿法袍、敲法 系列活动，为该校200余名师生及槌，模拟扮演“小法官”，亲身感受 100余名学生家长送去一份丰厚的法律的庄严和神圣。
法官还分别向学 “法制大餐”。
生及学生家长发放了普法漫画法律口 “你们年龄还小，身单力薄，袋书、维权联系卡和涉及保护未成年 ① 一旦遭到坏人的侵害，要设法保人合法权益的相关法律法规资料，并 护自己，随机应变，寻找机会求对提出的法律问题进行了现场答疑和 助或逃脱。
”法制安全讲座上，该解惑。
院未成年人案件综合审判庭法官 当得知在校学生娜娜因父亲早 靳庆霞结合学生们的年龄特点，逝、家庭条件非常困难至今仍住在村 用通俗易懂的语言，通过宣讲典委会临时安置的房子内生活时，法官 型案例，教导学生们在遭到不法专门购买了书包、铅笔、文具盒等学 侵害时如何应对和自救，并讲解习用品，对娜娜进行了家访和慰问， 了日常生活中因不良行为和习惯鼓励其安心学习、树立信心，做一名 而走上违法犯罪道路的危害性与积极向上、品学兼优的好学生。
图①：向学生们发放普法漫画袍，模拟扮演“小法官”。
法律口袋书和维权联系卡。
图④：法官购买了学习用品，对 ③ ④ ⑤上法制图安②全：课法。
官为学生及学生家长生活困图难⑤的：学部生分娜学娜生进走行上家讲访台。
敲响法 图③：孩子们争先恐后穿上法槌，体验法律的庄严和神圣。
□本报记者王俏本报实习生王怡鑫 因对“微信”商标归属有争议，创博亚太科技（山东）有限公司（下称创博公司）向北京知识产权法院提起诉讼，状告国家工商行政管理总局商标评审委员会，主张自己申请在先，应该是微信商标的所有者，要求撤销不予核准“微信”商标的裁定。
今年3月11日，经开庭审理，北京知产法院作出判决，以核准该商标注册会对变化了的社会公共利益和公共秩序造成不良影响为由，驳回了创博公司的诉讼请求。
原告不忿：申请在先仍败诉 “我国商标注册体系采用的是申请在先原则，诉争商标并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，应当被核准注册。
”在庭审中，创博公司称。
申请在先原则规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
据悉，早在2010年11月12日，创博公司就向国家工商行政管理总局商 “微信”涉案商标之争拼的是什么 标局提交了三件“微信”文字商标的注册申请，分别涉及商标分类中的9类、38类和42类。
其中，42类注册成功，9类、38类则经异议程序，被商评委裁定不予核准注册。
根据法院认定的事实，在案证据无法证明创博公司已将微信商标实际投入商业使用，并被消费者所认知。
2011年1月21日，腾讯公司推出的为智能终端提供即时通讯服务的免费应用程序“微信1.0测试版”正式发布。
那么创博公司为何会“痛失”微信商标呢？对此，该案承办法官周丽婷给予了解释：“除申请的先后之外，商标的核准注册与否还受到多种其他因素的影响，比如本案所涉及的公共利益和已经形成的稳定市场秩序、相关标识已经构成相关商品的通用名称等等。
” 也有相关人士表示，申请在先原则针对的是两个或两个以上的申请人申请注册商标的情形，一般按照“先来后到”的顺序判定商标归属。
在此案中，是第三人居于公共利益等理由，对创博公司的申请提出异议，并不属于 适用在先申请原则的情形。
争议指向：何为“不良影响” 北京知产法院判决创博公司败诉适用的是商标法中的“不良影响”条款，这引发了商标实务界和学术界的广泛关注和讨论。
“本案中，‘微信’的使用涉及的是混淆庞大消费者群体或者干扰社会经济秩序，而非单纯的抵触腾讯公司个体企业的权益，因此属于公益而非私益，因此具有适用‘不良影响’的前提。
”上海市第二中级人民法院法官袁博认为。
北京蓝鹏律师事务所律师王志荣表示，社会公众对“微信”的技术特征、产品性能、服务模式等特点已经有了一个明确的认知，一看到“微信”就马上会和腾讯公司的微信服务联系起来，如果创博公司将“微信”指定使用在“信息传送、电话业务”等服务项目上，会使公众产生误认，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。
周丽婷解释说，在现行商标法框架下，对商标法第十条第一款第（八）项的理解和适用具有一定的灵活性。
“本案中，天平的另一端是8亿微信用户已经 形成的稳定认知和一旦改变这种稳定认知可能形成的较大社会成本。
两相权衡，我们认为，选择保护不特定多数公众的现实利益具有更大的合理性。
” 业内人士指出，由于与企业名称、名人姓名等存在冲突、容易导致公众误认等原因被适用“不良影响”条款的案例很多。
“不良影响”的认定不仅仅针对商标元素，还包括因为商标注册引发的社会和法律效果。
也有专业人士指出，造成本案产生争议的一大原因，是我国较长的注册商标审查期，当商标权最终尘埃落定时，可能一到三年的时间已经过去了。
在此期间，商标权长期处于不确定的状态，而后申请或未申请的商标使用人可能已经创造了显著的商标价值，并形成一定的市场秩序。
助力规范：保护市场秩序 商标的核心价值在于“商誉”。
保护商标，一方面是保护公众利益，使其不因商标误导而对商品的信誉产生错误的认识和期待；另一方面也要保护商标价值的创造者的利益，使其投入资源产生的成果不被篡夺。
在在先申请原则之下，如 果商标价值的创造者与商标的在先申请者不一致，应基于公平和正义原则，衡平考量各方利益保护。
业内人士称，目前我国申请在先原则存在的问题是，容易引发恶意抢注，或者催生一些注册却不使用的垃圾商标，通过阻碍他人使用以获得高价转让费，或者等待他人侵权以获得高额赔偿，不利于保护在先使用人的利益。
为此，我国商标法也规定了对恶意抢注商标的限制，以及对连续三年不使用商标的撤销条款，2013年修法还增加了在先使用抗辩权。
尽管如此，对保护商标价值的实际贡献者的利益保护仍嫌不足。
在过去几年里，这样的案件除特斯拉在华商标之争、域名之争和苹果iPad商标权属纷争外，“飞人”乔丹与晋江乔丹体育公司的商标之战、旷日持久的王老吉商标纠纷都曾一度抢占各大媒体的头条。
2014年，最高人民法院关于有关案件的审理意见中提到，在相关案件中要准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。
申请公示催告 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行 厦门分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为 3070005130977217、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日 为2015年8月12日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建 七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最 后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依 法予以公告。
自公告之日起160日内，利害关系人应向本院申报 权利。
届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述 票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行厦门 分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为
30700051 30977218、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12 日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公 司、收款人为广州同越制衣有限公司、最后持票人为申请人），向本院 申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
自公告之日起160日 内，利害关系人应向本院申报权利。
届时如果无人申报权利，本院将依 法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的 行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行厦门 分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为
30700051 30977219、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12 日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公 司、收款人为广州同越制衣有限公司、最后持票人为申请人），向本院 申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
自公告之日起160日 内，利害关系人应向本院申报权利。
届时如果无人申报权利，本院将依 法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的 行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行 厦
门分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为 3070005130977220、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日 为2015年8月12日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建 七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最 后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依 法予以公告。
自公告之日起160日内，利害关系人应向本院申报 权利。
届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述 票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行 厦
门分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为 3070005130977221、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日 为2015年8月12日、票面金额为人民币18.7万元、出票人为福建 七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最 后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依 法予以公告。
自公告之日起160日内，利害关系人应向本院申报 权利。
届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述 票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498660，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498661，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498662，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 公告 人民法院报2015年4月13日（总第6291期） 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498663，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498664，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498665，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498666，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498667，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人宜兴市宜城街道香茗茶行因遗失银行承兑汇票
1张， 向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
该票据记 载：票号为31300051/37032878，票面金额为100000元，出票日期 2014年10月22日，汇票到期日2015年4月22日，出票人张家港市 隆港制管有限公司，收款人张家港市奔球精密管制造有限公司，付 款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人。
自公告 之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权 利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转 让该票据权利的行为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人张家港市冠丰建材装饰工程有限公司因遗失银行承 兑汇票
1张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公 告。
该票据记载：票号为10200052/23376143，票面金额为150000 元，出票日期2015年2月15日，汇票到期日2015年8月13日，出 票人江苏澳洋纺织实业有限公司，收款人张家港澳洋进出口有 限公司，付款行中国工商银行股份有限公司张家港分行，持票人 为申请人，自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人 应向本院申报权利。
届时无人申报权利，本院将依法作出判决， 宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无 效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人如东如意纺织有限公司因遗失银行承兑汇票
1张，向本 院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
该票据记载：票号 为30200053/24196252（票面金额为300000元，出票日期2015年
1 月22日，汇票到期日2015年7月22日，出票人江苏七洲绿色化工股 份有限公司，收款人宁夏亚邦商贸有限公司，付款行中信银行张家 港支行，持票人为申请人）。
自公告之日起至汇票到期日后十五日内， 利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权利，本院将依法作 出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行 为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人张家港市马罗拉金属制品有限公司因遗失银行承兑 汇票
2张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公 告。
该票据记载：票号为10300052/25015373与10300052/ 25015374（票面金额均为50000元，出票日期2014年11月25日， 汇票到期日2015年5月25日，出票人张家港精达日用塑料制品 有限公司，收款人为申请人，付款行中国农业银行股份有限公司 张家港西张支行，持票人为申请人。
自公告之日起至汇票到期日 后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权 利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间， 转让该票据权利的行为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人张家港市杨舍镇塘市宠润装潢材料商店因遗失银行 承兑汇票1张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以 公告。
该票据记载：票号为31300051/34768943银行承兑汇票1张 （票面金额为100000元，出票日期2015年1月13日，汇票到期日 2015年7月13日，出票人张家港市金港城市投资发展有限公司， 收款人张家港市后塍建筑安装工程有限公司，付款行上海银行股 份有限公司张家港支行，持票人为申请人。
自公告之日起至汇票到 期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权 利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转 让该票据权利的行为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人邯郸市慕臻物资有限公司因遗失银行承兑汇票
一 张，票号
3020005322965834，票面金额300000元，出票人江苏凯 利控股集团有限公司，收款人江苏诺达电器有限公司，付款行中 信银行丹阳支行，出票日期2014年9月5日，向本院申请公示催 告，本院决定受理，现依法予以公告。
自公告之日起60日内，利害 关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出 判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的 行为无效。
[江苏]丹阳市人民法院
广西壮族自治区环保厅4月7日发布消息，广西环保部门一季度查处了370多家违法企业，罚金800多万元。
218783件 中国版权保护中心4月8日发布的《2014年中国软件著作权登记情况分析报告》显示，2014年我国软件著作权登记218783件，软件登记量处于高速增长期。
38名 据统计，今年以来，已有38名国企高管被调查，落马人数占到了去年全年的半数，电力、能源领域成为重灾区。
27.1万人 据悉，截至2014年年底，全国共有执业律师27.1万多人，其中，专职律师24.4万多人，兼职律师1万多人，公职律师6800多人，公司律师2300多人，法律援助律师5900多人。
1700万元 据报道，作为全国医疗保险医疗服务网络监控工作的试点省份，吉林省通过创新应用计算机软件手段，两年多来直接拒付不合理医保费用1700余万元。
人物 王敏 据中央纪委监察部网站消息，中纪委网站刊文《千万不能跟党装两面人耍两面派——山东省委原常委、济南市委原书记王敏案件警示录》，披露王敏案案情。
文章显示，2015年2月17日，山东省委原常委、济南市委原书记王敏因涉嫌利用职务上的便利为亲友经营活动谋取利益，在干部选拔任用、企业经营等方面为他人谋取利益，收受贿赂折合人民币2000余万元等问题，经中央纪委审议并报中共中央批准，决定给予王敏开除党籍处分；将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。
文章揭露王敏的“两面人生”：一面大讲纪律和规矩，一面仍不收敛不收手；一面大谈廉洁，一面大肆敛财；一面严责身边工作人员，一面骄纵亲属子女；一面高谈理想主义，一面丢弃党性原则。
放纵妻子、女儿、女婿，整个家庭形成了以王敏为核心，夫妻联手、全家上阵、共同敛财的链条，陷入了“物质生活享乐化、精神生活颓废化、家庭生活逐利化”的泥沼。
声音 一些乐观的房地产从业者已经在欢呼房地产春天的到来，期待房价再次暴涨。
很显然，这是一种非常不切实际的期待，也是对市场和政策的误读。
在不到半个月的时间内，频频出台组合拳稳定楼市，这种节奏也只有2008年金融危机之前可以相提并论。
这意味着，今年房地产市场最低的目标是“稳定”。
——经济学者马光远 司法新常态□黄宪伟焦保顺文/图 安阳护航山区孩子成长 ② 3月20日，河南省安阳县人民严重后果等，教育学生们从小养成 法院组织法官来到40公里外的西遵纪守法的好习惯。
部山区善应镇南善应小学，开展了 随后，法官与学生们进行交流互 “护航山区孩子成长”法制进校园动，孩子们争先恐后穿法袍、敲法 系列活动，为该校200余名师生及槌，模拟扮演“小法官”，亲身感受 100余名学生家长送去一份丰厚的法律的庄严和神圣。
法官还分别向学 “法制大餐”。
生及学生家长发放了普法漫画法律口 “你们年龄还小，身单力薄，袋书、维权联系卡和涉及保护未成年 ① 一旦遭到坏人的侵害，要设法保人合法权益的相关法律法规资料，并 护自己，随机应变，寻找机会求对提出的法律问题进行了现场答疑和 助或逃脱。
”法制安全讲座上，该解惑。
院未成年人案件综合审判庭法官 当得知在校学生娜娜因父亲早 靳庆霞结合学生们的年龄特点，逝、家庭条件非常困难至今仍住在村 用通俗易懂的语言，通过宣讲典委会临时安置的房子内生活时，法官 型案例，教导学生们在遭到不法专门购买了书包、铅笔、文具盒等学 侵害时如何应对和自救，并讲解习用品，对娜娜进行了家访和慰问， 了日常生活中因不良行为和习惯鼓励其安心学习、树立信心，做一名 而走上违法犯罪道路的危害性与积极向上、品学兼优的好学生。
图①：向学生们发放普法漫画袍，模拟扮演“小法官”。
法律口袋书和维权联系卡。
图④：法官购买了学习用品，对 ③ ④ ⑤上法制图安②全：课法。
官为学生及学生家长生活困图难⑤的：学部生分娜学娜生进走行上家讲访台。
敲响法 图③：孩子们争先恐后穿上法槌，体验法律的庄严和神圣。
□本报记者王俏本报实习生王怡鑫 因对“微信”商标归属有争议，创博亚太科技（山东）有限公司（下称创博公司）向北京知识产权法院提起诉讼，状告国家工商行政管理总局商标评审委员会，主张自己申请在先，应该是微信商标的所有者，要求撤销不予核准“微信”商标的裁定。
今年3月11日，经开庭审理，北京知产法院作出判决，以核准该商标注册会对变化了的社会公共利益和公共秩序造成不良影响为由，驳回了创博公司的诉讼请求。
原告不忿：申请在先仍败诉 “我国商标注册体系采用的是申请在先原则，诉争商标并未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，应当被核准注册。
”在庭审中，创博公司称。
申请在先原则规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。
据悉，早在2010年11月12日，创博公司就向国家工商行政管理总局商 “微信”涉案商标之争拼的是什么 标局提交了三件“微信”文字商标的注册申请，分别涉及商标分类中的9类、38类和42类。
其中，42类注册成功，9类、38类则经异议程序，被商评委裁定不予核准注册。
根据法院认定的事实，在案证据无法证明创博公司已将微信商标实际投入商业使用，并被消费者所认知。
2011年1月21日，腾讯公司推出的为智能终端提供即时通讯服务的免费应用程序“微信1.0测试版”正式发布。
那么创博公司为何会“痛失”微信商标呢？对此，该案承办法官周丽婷给予了解释：“除申请的先后之外，商标的核准注册与否还受到多种其他因素的影响，比如本案所涉及的公共利益和已经形成的稳定市场秩序、相关标识已经构成相关商品的通用名称等等。
” 也有相关人士表示，申请在先原则针对的是两个或两个以上的申请人申请注册商标的情形，一般按照“先来后到”的顺序判定商标归属。
在此案中，是第三人居于公共利益等理由，对创博公司的申请提出异议，并不属于 适用在先申请原则的情形。
争议指向：何为“不良影响” 北京知产法院判决创博公司败诉适用的是商标法中的“不良影响”条款，这引发了商标实务界和学术界的广泛关注和讨论。
“本案中，‘微信’的使用涉及的是混淆庞大消费者群体或者干扰社会经济秩序，而非单纯的抵触腾讯公司个体企业的权益，因此属于公益而非私益，因此具有适用‘不良影响’的前提。
”上海市第二中级人民法院法官袁博认为。
北京蓝鹏律师事务所律师王志荣表示，社会公众对“微信”的技术特征、产品性能、服务模式等特点已经有了一个明确的认知，一看到“微信”就马上会和腾讯公司的微信服务联系起来，如果创博公司将“微信”指定使用在“信息传送、电话业务”等服务项目上，会使公众产生误认，从而可能对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。
周丽婷解释说，在现行商标法框架下，对商标法第十条第一款第（八）项的理解和适用具有一定的灵活性。
“本案中，天平的另一端是8亿微信用户已经 形成的稳定认知和一旦改变这种稳定认知可能形成的较大社会成本。
两相权衡，我们认为，选择保护不特定多数公众的现实利益具有更大的合理性。
” 业内人士指出，由于与企业名称、名人姓名等存在冲突、容易导致公众误认等原因被适用“不良影响”条款的案例很多。
“不良影响”的认定不仅仅针对商标元素，还包括因为商标注册引发的社会和法律效果。
也有专业人士指出，造成本案产生争议的一大原因，是我国较长的注册商标审查期，当商标权最终尘埃落定时，可能一到三年的时间已经过去了。
在此期间，商标权长期处于不确定的状态，而后申请或未申请的商标使用人可能已经创造了显著的商标价值，并形成一定的市场秩序。
助力规范：保护市场秩序 商标的核心价值在于“商誉”。
保护商标，一方面是保护公众利益，使其不因商标误导而对商品的信誉产生错误的认识和期待；另一方面也要保护商标价值的创造者的利益，使其投入资源产生的成果不被篡夺。
在在先申请原则之下，如 果商标价值的创造者与商标的在先申请者不一致，应基于公平和正义原则，衡平考量各方利益保护。
业内人士称，目前我国申请在先原则存在的问题是，容易引发恶意抢注，或者催生一些注册却不使用的垃圾商标，通过阻碍他人使用以获得高价转让费，或者等待他人侵权以获得高额赔偿，不利于保护在先使用人的利益。
为此，我国商标法也规定了对恶意抢注商标的限制，以及对连续三年不使用商标的撤销条款，2013年修法还增加了在先使用抗辩权。
尽管如此，对保护商标价值的实际贡献者的利益保护仍嫌不足。
在过去几年里，这样的案件除特斯拉在华商标之争、域名之争和苹果iPad商标权属纷争外，“飞人”乔丹与晋江乔丹体育公司的商标之战、旷日持久的王老吉商标纠纷都曾一度抢占各大媒体的头条。
2014年，最高人民法院关于有关案件的审理意见中提到，在相关案件中要准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。
申请公示催告 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行 厦门分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为 3070005130977217、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日 为2015年8月12日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建 七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最 后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依 法予以公告。
自公告之日起160日内，利害关系人应向本院申报 权利。
届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述 票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行厦门 分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为
30700051 30977218、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12 日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公 司、收款人为广州同越制衣有限公司、最后持票人为申请人），向本院 申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
自公告之日起160日 内，利害关系人应向本院申报权利。
届时如果无人申报权利，本院将依 法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的 行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行厦门 分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为
30700051 30977219、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日为2015年8月12 日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建七匹狼实业股份有限公 司、收款人为广州同越制衣有限公司、最后持票人为申请人），向本院 申请公示催告，本院决定受理。
现依法予以公告。
自公告之日起160日 内，利害关系人应向本院申报权利。
届时如果无人申报权利，本院将依 法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的 行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行 厦
门分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为 3070005130977220、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日 为2015年8月12日、票面金额为人民币20万元、出票人为福建 七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最 后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依 法予以公告。
自公告之日起160日内，利害关系人应向本院申报 权利。
届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述 票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人福建七匹狼实业股份有限公司因不慎遗失平安银行 厦
门分行运营部银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为 3070005130977221、出票日期为2015年2月12日、汇票到期日 为2015年8月12日、票面金额为人民币18.7万元、出票人为福建 七匹狼实业股份有限公司、收款人为广州同越制衣有限公司、最 后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院决定受理。
现依 法予以公告。
自公告之日起160日内，利害关系人应向本院申报 权利。
届时如果无人申报权利，本院将依法作出判决，宣告上述 票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。
[福建]厦门市思明区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498660，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498661，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498662，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 公告 人民法院报2015年4月13日（总第6291期） 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498663，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498664，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498665，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498666，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号
31400051 27498667，票面金额100000元，出票人吴江市东标纺织有限公 司，收款人为申请人，付款行吴江农村商业银行清算中心，最后 持票人为申请人，出票日期2015年3月19日，汇票到期日2015 年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决 定受理，现依法予以公告。
自公告之日起至汇票到期日后15日 内，利害关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将 依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票 据权利的行为无效。
[江苏]苏州市吴江区人民法院 申请人宜兴市宜城街道香茗茶行因遗失银行承兑汇票
1张， 向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
该票据记 载：票号为31300051/37032878，票面金额为100000元，出票日期 2014年10月22日，汇票到期日2015年4月22日，出票人张家港市 隆港制管有限公司，收款人张家港市奔球精密管制造有限公司，付 款行苏州银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人。
自公告 之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权 利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转 让该票据权利的行为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人张家港市冠丰建材装饰工程有限公司因遗失银行承 兑汇票
1张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公 告。
该票据记载：票号为10200052/23376143，票面金额为150000 元，出票日期2015年2月15日，汇票到期日2015年8月13日，出 票人江苏澳洋纺织实业有限公司，收款人张家港澳洋进出口有 限公司，付款行中国工商银行股份有限公司张家港分行，持票人 为申请人，自公告之日起至汇票到期日后十五日内，利害关系人 应向本院申报权利。
届时无人申报权利，本院将依法作出判决， 宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行为无 效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人如东如意纺织有限公司因遗失银行承兑汇票
1张，向本 院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公告。
该票据记载：票号 为30200053/24196252（票面金额为300000元，出票日期2015年
1 月22日，汇票到期日2015年7月22日，出票人江苏七洲绿色化工股 份有限公司，收款人宁夏亚邦商贸有限公司，付款行中信银行张家 港支行，持票人为申请人）。
自公告之日起至汇票到期日后十五日内， 利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权利，本院将依法作 出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的行 为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人张家港市马罗拉金属制品有限公司因遗失银行承兑 汇票
2张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以公 告。
该票据记载：票号为10300052/25015373与10300052/ 25015374（票面金额均为50000元，出票日期2014年11月25日， 汇票到期日2015年5月25日，出票人张家港精达日用塑料制品 有限公司，收款人为申请人，付款行中国农业银行股份有限公司 张家港西张支行，持票人为申请人。
自公告之日起至汇票到期日 后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权 利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间， 转让该票据权利的行为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人张家港市杨舍镇塘市宠润装潢材料商店因遗失银行 承兑汇票1张，向本院申请公示催告，本院决定受理，现依法予以 公告。
该票据记载：票号为31300051/34768943银行承兑汇票1张 （票面金额为100000元，出票日期2015年1月13日，汇票到期日 2015年7月13日，出票人张家港市金港城市投资发展有限公司， 收款人张家港市后塍建筑安装工程有限公司，付款行上海银行股 份有限公司张家港支行，持票人为申请人。
自公告之日起至汇票到 期日后十五日内，利害关系人应向本院申报权利。
届时无人申报权 利，本院将依法作出判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转 让该票据权利的行为无效。
[江苏]张家港市人民法院 申请人邯郸市慕臻物资有限公司因遗失银行承兑汇票
一 张，票号
3020005322965834，票面金额300000元，出票人江苏凯 利控股集团有限公司，收款人江苏诺达电器有限公司，付款行中 信银行丹阳支行，出票日期2014年9月5日，向本院申请公示催 告，本院决定受理，现依法予以公告。
自公告之日起60日内，利害 关系人应向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出 判决，宣告上述票据无效。
在公示催告期间，转让该票据权利的 行为无效。
[江苏]丹阳市人民法院
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。
