2017年6月2日星期五Tel：（010）62580821 主编：张思玮编辑：王剑校对：何工劳E-mail押zhoumoban@ COMMUNICATION科普
3 发光植物：点缀夜空的“繁星” 本报记者胡珉琦 光照 黑暗 愈伤组织发光效果图 地里的发光效果 海洋发光细菌 一座城市越来越繁华的同时，夜晚的灯光污染也会越严重，想要在城市里寻找一片星空变得越发困难。
这时候，向大自然学习如何打造人类的环境，可能会有意想不到的效果。
生物界中存在着一种有意思的现象———化学发光，如人们熟悉的萤火虫、真菌，海洋中的水母、鱼类、细菌，等等。
试想，如果遍布城市的植物也能发出足够的光芒，那么有朝一日，生物发光甚至可以替代现有的城市灯光，节约能源、减少污染。
实际上，科学家离这个梦想又近了一步。
近日，云南一家生物科技公司在国内率先研制出一种肉眼可见的自发光植物，黑暗中，它发出的光亮就像点点星光。
从海洋生物移植发光基因 萤火虫之所以能发光，是因为发光细胞中含有荧光素、荧光素酶两种发光物质。
早在1885年，杜堡伊斯就在实验室里提出了这两种物质。
后来，科学家又找到了控制荧光素酶的基因，并且通过基因编辑技术，显著提高了萤火虫的发光亮度。
云南纳博生物科技有限公司农业研发团队从2012年起就试图在萤火虫身上获取灵感。
他们想，如果把萤火虫的发光基因导入到植物的基因组中，会发生什么？ 团队负责人段康告诉《中国科学报》记者， 项目最初，研究人员只是想做一次探索。
不过，他也提到，让植物发光的想法在美国科学界已有探讨和实践。
2013年，斯坦福大学的合成生物学家与植物学家就提出了“可持续发光植物”的商业开发项目，将荧光素酶基因移植到一种名为拟南芥的植物上。
2014年，美国密苏里州Bioglow公司宣布成功培育出了世界上第一株发光植物，它是将海洋发光细菌发光基因引入烟草叶绿体中，得到了第一批“星光阿凡达”。
纳博生物团队在研究的前三年并没有得到显著的成果。
段康解释，萤火虫的发光基因只有一个，且发光反应需要添加底物，而荧光素酶如果无法及时代谢，对植物会产生毒害作用，植物体会发育不良，而且使用这种方法的植物发光效果非常微弱。
于是，他们也把目光转向了海洋生物。
他说，很多海洋生物本身并不会发光，但在共生的环境中它们会利用发光细菌的光为自己服务。
于是，他们把海洋细菌的发光基因用基因枪打入到烟草植物的叶绿体基因组中。
相较于萤火虫的发光基因，海洋发光细菌的发光基因系统更完整，发光反应对植物的毒害作用小，并且发光效果很显著。
目前，这些发光植物就在一间暗室的组培瓶里，肉眼刚接触时，需要适应3～5分钟，才能看清它们发出的星星一样的光亮。
段康表示，之所以选择烟草作为第一批实 验对象，是因为烟草是一种很好的模式植物，它们的繁殖周期只有短短3个月。
但他们的目标并不是改造烟草植物，而是那些本身就具有观赏性的植物。
据段康介绍，研究团队已经完成了对4种多肉植物的叶绿体基因组测序，正在重组它们的叶绿体基因组，这项成果很快将移植到多肉植物身上。
“目前，植物的发光强度还比较弱，通过换代升级，将真正提升植物的观赏价值，提高云南花卉产业的产值。
” 发光对植物生长的影响 或许，发光植物的成功实践，意味着该领域将会具有巨大的市场开发潜力。
不过，在该技术诞生之初，科学家也产生了担忧。
因为这项技术的风险目前还无法评估，拥有了发光基因的植物会出现其他方面的生物变异吗？ 段康解释，目前科学家还未发现发光基因的导入，会引起植物其他的生物性状、功能发生变化。
不过，他也坦言，由于这项技术发展时间还很短，植物长期发光究竟会对自身生长产生怎样的影响并不明确。
毕竟人为干预下的植物发光，与其他的生物通过自然选择而发光并不是一回事。
一项最新的研究显示，蒙特利海湾研究所（MBARI）的研究人员在蒙特利湾4千米以上的水域中发现，3/4的动物都能自己产生光。
会 发光的海洋生物不仅仅局限于少部分深海鱼类，还包括了水母、蠕虫、鱿鱼以及各种各样的动物。
与此同时，绝大多数的生物主动发光都是有用途的。
比如很多海洋动物发光不是为了照明，而是为了捕食，吸引其他动物；脐菇、蜜环菌发出的微弱荧光可能是为了吸引昆虫前来帮助它们扩散孢子；萤火虫求偶时，雌雄之间会发出特异的闪光信号以吸引异性并交尾。
生物的生存策略有一个最基本的共同点，那就是在维持生命的正常活动中最大限度地去节省能量。
因此，它们不需要发出特别明亮的光芒，有的甚至微弱到人眼无法识别而只能通过仪器检测到。
而且，大部分动物也不需要一直发光，这样不仅消耗能量，还会招来捕食者。
比如，当城市的亮光干扰了萤火虫的交流，当萤火虫感知到外界灯光时，就会停止发光、飞行、求偶。
“也许，在进化的历史上，也曾经出现过主动发光的植物，可能因为太消耗能量，或者是容易招致天敌，以至于携带这一基因的植物并没有竞争力，因此被淘汰。
” 段康表示，第一代的发光植物，只是为了“取悦”人类，发光强度是持续的，不会衰减。
也就是说，它们对周围环境并没有自适应的过程，无法合理利用能量，即使在白天，它们也依然发着光。
这是否意味着发光植物比普通植物更容易耗光能量，缩短生命周期？这仍是个未知数。
读心有术 怼可以， 从去年开始，河南舞阳方言中的一个“怼”字走红网络。
它的意思是，利用语言或者其他方法对别人进行“攻击”的一种行为。
怼人、互怼的模式几乎每天都会出现在社交网络上，它成了一种新的社交套路，常常和它同时出现的，还有“来啊，互相伤害啊”。
不过，实际上，它们和过去的“揭短“”互损“”拆台”有着类似的语境。
但别伤感情 朋友之间玩笑、捉弄，往往被认为是增进感情的一种方法，这么做的人也被理解为是耿直、真性情。
然而，这种逞口舌之快的相处模式，并不一定会使感情变得更好，任何一种模式都不可能适合所有关系、所有朋友。
用揭别人短处的方式来活跃气氛，以达到娱己和娱人的目的，一般只能在关系非常亲密、知根知底的朋友之间。
因为彼此了解、接纳，才不会因为言语上的“伤害”真的伤了感情。
可即便如此，也得区分场合，不能过于频繁地使用，而且不要越过朋友的底线，太戳人痛处。
不同人对待玩笑、调侃的接受 程度并不相同，有的人正经、安静， 而那些貌似给全世界都带来了欢笑的语言，可能 会让对方感到深深的恶意。
在社会交往中，每个人都会根据自己内心的 舒适感设定一个“距离”底线，当这个“领域”被他 人触犯时，人便会觉得不舒服、不安全，甚至开始 恼怒。
实际上，
“言语攻击”的社交方式非常考验分 寸，用的人要懂得适度和界限，尤其是在不那么 熟悉的关系中，或者在比较公开的场合。
需要强调的是，掌握分寸感与个性之间没有 关系，直率、大大咧咧并不是任何时候都可以肆 无忌惮地与人玩笑、打闹的理由，它与人的教养、 对对方尊重的程度有关。
如果一个不恰当的玩笑导致对方不愉快，应 该尽快道歉，决不应质疑别人为什么这么敏感。
俗话说，玩笑只有让被开的人笑了才是玩笑。
有的人选择忍让，也并不意味着他们乐于这 样互动。
这时候就应该适可而止。
那么，什么才是真正的社交高手？ 不是刻意为之，但是懂得如何说话、做事才 能使别人感觉到舒适。
他们非常顾及对方的感 受，了解对方的底线。
底线之上，偶尔活跃气氛， 但始终保持安全的距离。
其实，除非是非常亲密的关系，除此之外，没 有人愿意看到全部的你，他们只愿意看到有教养 的你。
（朱香） 一个小切口解决妇科顽疾 前不久，记者从北京协和医院了解到，
该院妇产科经过5年的临床实践，完成近400例单孔腹腔镜手术，达到与传统腹腔镜同样的治疗效果。
并且，该科室还发明了目前唯一带旋转功能的单孔腹腔镜专用多入路平台，在国际上率先突破单孔镜下缝合的技术难点，牵头制定全国妇科单孔腹腔镜手术专家共识。
单孔腹腔镜手术是利用人体自然腔道、开1个切口完成的内镜手术，具有更微创、无瘢痕、患者疼痛明显减轻、康复更快等优势。
根据切口位置不同，在妇产科领域被分为经脐单孔腹腔镜手术（LESS）和经阴道内镜手术（NOTES）两大类。
北京协和医院妇产科自2011年开展LESS手术369例，涵盖妇科各主要病种，无
一 例并发症。
自2015年底开展NOTES手术28例。
“如果把传统腹腔镜比作西餐的刀叉，器械通过腹壁上3～5个不同切口从左右汇集，形成操作三角；那单孔腹腔镜就是中餐的筷子，将所有器械束缚在唯一切口下的直线形操作空间内。
怎样用‘筷子’做手术，就是我们独门法宝。
”北京协和医院妇产科教授孙大为正是目前唯一带旋转功能的单孔腹腔镜专用多入路平台的发明者。
肚脐是人类先天残留的疤痕，腔道黏膜组织能完全修复，肚脐和阴道黏膜疼痛感比皮肤轻很多，因此单孔腹腔镜手术能最大限度减轻术后疼痛，减少多切口感染、出血、疝等手术并发症的发生，缩短术后住院及康复所需时间，并获得接近完美的美容效果。
在孙大为看来，单孔腹腔镜手术这些优势体现了 外科手术微创化的临床需求及人文关怀。
据孙大为介绍，该发明最大的优点是底座 可旋转，主刀医生无需在各孔间来回取放器械，只需随平台自由旋转，就可找到最佳操作角度，手术时间大大缩短。
目前该发明已投产，产品远销美国等海外市场，并获得广泛使用和好评。
此外，针对如何解决“用筷子绣花、打结”即腔内缝合问题，孙大为表示，该发明创新了预先滑结抽紧法、关节连动杆器械和直器械配合法以及腔内带腕关节自动归位持针器三种缝线打结法，首次将免打结的倒刺线新产品用于单孔腹腔镜下的缝合，也是在国际上首次做到完全单孔腹腔镜下子宫切除术。
据悉，此项技术发明得到了中国工程院院士郎景和牵头“863”课题的支持。
（张思玮傅谭娉） 热词 国家海底科学观测网 龙鳞状冰面 太空冷冻精子 作为地球科学观测平台，海底科学观测网可以帮助人类深入到海洋内部观测和认识海洋。
目前，北美、西欧和日本等十几个国家都已经拥有海底观测网。
中国国家海底科学观测网日前正式被批复建立，项目总投资超20亿元，建设周期5年。
国家海底科学观测网是国家重大科技基础设施建设项目，将在东海和南海分别建立海底观测系统，实现从海底向海面的全天候、实时和高分辨率的多界面立体综合观测，为深入认识海洋环境提供长期连续观测数据和原位科学实验平台。
同时，在上海临港建设监测与数据中心，对整个海底科学观测网进行监控，实现数据存储和管理。
从而推动中国地球系统科学和全球气候变化的科学前沿研究，并服务于海洋环境监测、灾害预警、国防安全与国家权益等多方面的综合需求。
同济大学海洋与地球科学学院教授周怀阳在接受媒体采访时表示：“这个系统建立以后，除了科学研究，还能对其他生产应用部门，像地矿、测绘或者海洋权益、国防安全部门，有一些辐射作用。
我们呼吁国家各个部门能够联合起来，制定更加严格的保护水下长期设施的政策和措施，使我们这个系统能够在水下长期运行。
” 南极如今正处秋季，大多数远征队早就离开了南极，前往更温暖的水域，但NathanBPalmer号科考船上的27名科学家仍留在此地，继续探索海边的冰间湖以及受到飓风影响、以极快速度结冰的开放海域。
上周，这群科考人员见到了一片令人目眩神迷的奇景：海面上漂浮着大片龙鳞状的浮冰，又好似蝴蝶翅膀在显微镜下的微观结构。
“龙鳞状冰面是一种非常罕见而诡异的现象，2007年之后从未被观察到过。
”参与此次远征的科学家之
一、澳大利亚塔斯马尼亚大学海洋与南极研究所的GuyWilliams在一份声明中说。
正如Williams所说，龙鳞状冰面的确非常罕见，不过，这也许是因为我们很少在严冬时节逗留在南极的缘故。
“冬季的南极常刮下降风，加速了冰间湖的形成。
我此前从未听过龙鳞状冰面。
它看上去就像冰面上冻着一层糖霜。
”美国国家冰雪数据中心的海冰研究专家JulienneStroev表示，“这些照片真的很酷。
” 这种神秘的冰面究竟是如何形成的？正如Stroev所言，“糖霜”在南极非常普遍，它们是半融化的冰由波浪或风所塑造出的产物。
如果人类的精子能够在太空中保存、存 活并发育成健康胚胎，那么人类通过太空旅 行访问火星甚至更远宇宙将成为可能，日本 山梨大学科学家的最新发现让这种可能性 大增。
山梨大学科学家近日通过实验研究 发现，曾经保存于国际空间站长达
9个月的 老鼠精子竟然繁育出健康的小老鼠。
研究 人员认为，这一发现将为人类未来长期在太 空中生活甚至繁育后代带来希望。
此次实验所用的老鼠精子曾经在国际 空间站冷冻保存长达9个月。
研究人员认 为，如果人类想在空间站或其他行星上长期 生活，就有必要存储精子和卵子用于繁育后 代。
研究人员还发现，精子长期暴露在太阳 辐射中所受的伤害，大都在胚胎发育过程中 自我修复。
研究人员将两种样本的精子分别与卵子 结合，并将受精卵移植到雌鼠体内。
他们发 现，经过太空飞行的老鼠精子与地球老鼠精 子繁育后代的平均出生率非常相似。
基因分 析结果显示，这些小老鼠与地球存储的精子 样本繁育出的小老鼠，它们的
DNA只存在微 小的差别。
此外，这些小老鼠成年后生育能力 也很正常。
这些都表明，在太空旅行中所受到 的DNA伤害绝大部分都已经在胚胎发育过 程中修复了。
（北绛整理） 科学普及搞了这么多年，成效到底 如何？这样的信息很难获得，为此，我们 需要对科学普及活动的成效提出一套 简洁的评价标准，只有这样，才能改进 科学普及架构中存在的先天性问题，并 促使其提高效率，真正让科学知识实现 提升民众的认知与社会福祉的目的，而 不是流于形式。
科学普及是一项庞大的系统工程， 远非人们想象得那样简单，我们可以把 这个系统简单分解为四部分：管理者、 科学传播者、传播载体与受众。
这里的 每一个环节都与社会系统有着各种各 样的联系与诉求，任何一个环节出现故 障，都会导致科学普及的成效大打折 扣。
在科普的这个发展链条上，如果我 们把传播载体定位为企业，按照市场模 式运行的话，那么解决起来相对简单， 只要有开放公平的市场环境并符合成 本—收益原则即可。
管理者本着简政放 权的理念，制定好规则，提供必要的支 持，而少参与具体事务，那么，影响科学 普及成效的核心问题就集中在传播者 与受众之间。
因此，成效的考核应该集 李
侠 中在这两个环节上。
当下，传播者与受众之间存在三种 不对称：首先，生产端，现行的科研考评 体制下，科学普及的工作得不到合理的 承认与收益，所以，在时间的硬性约束 下，科技工作者不愿意花时间从事这 项工作；其次，受众端，由于存在知识 梯度，受众与传播者的需求偏好不
一 致，导致传播者生产出来的产品与受 众的需求不匹配，受众与生产者之间 的距离渐行渐远；第
三，传播者与受众 之间处于总体性的失联状态，受众不 知道自己的需求向谁请教，传播者不 知自己要向谁传播，以及如何传播（内 容要转译到什么程度才合适），整个传 播范围边界处于严重模糊状态。
上述 三种情况，基本上就是以往的科学普 及效果不理想的结构性原因所在。
为 此，我们提出科学普及成效测评的“
三 度”评价标准。
所谓三度是指：问题的聚焦度、内 容的浓度、受众选择的精准度。
由于科 学问题五花八门，而受众的需求也是 科
学普及成效的﹃三度﹄评价与长尾效应 多种多样，在一个特定时间内完全满 足是不可能的，尤其是政府推动的科 学普及更是限于资源与人力，无法面 面俱到，与其采取撒胡椒面式的科普， 还不如集中力量一次就做好几件高品质的科普工 作。
此时需要解决的首要问题就是明确受众的需求 偏好排序，通过调查把受众最需要的内容挑选出来， 然后组织力量按照重要性程度挑选出几个科普受众 最关心的问题加以解决，同时推出
1~2个引导性前 沿科普话题，这样既能够保证科普产品的供给有明 确的需求对象，又能有针对性地挑选最好的相关专 家完成这项工作。
也许，重要的是问题聚焦能最大限 度保证提供的科普工作是高品质的。
内容的浓度包括两方面：即所传播的科学知识 的广度与深度，这就满足了对于同一问题感兴趣的 不同层次受众的多层次需求。
社会心理学的研究早 已证实：信息的高饱和状态，对于受众的信息接收有 直接的促进作用。
我们以往的科学普及，往往浅尝辄 止，真正感兴趣者无法获得更进一步的信息，随大流 者则处于水过地皮湿的状态。
问题聚焦的好处就是 可以在有限资源下，充分满足科普内容足够的深度 与广度，使一个选定的主题被许多专业人士充分讨 论，这样既可以满足不同层次科普受众的需求，也能 保证内容从高浓度向低浓度传播的扩散效应得以扩 大化，同时，给那些真正的爱好者提供进一步探索的 广泛空间。
受众选择的精准度。
在科学普及的传统观念里， 管理者总是武断地认为科学普及的对象应该是全体 民众。
这个说法仅具有理论上的可能性。
世界上任何 观念或者真理都不会被当时的所有人完全接受，真 正接受新理论、新观念的永远是人群中那些有需要 的热爱者与随大流者。
因此，全普及与全覆盖是科普 推广中存在的一个僵化教条与神话。
受众选择越精 准，科学普及的效果就越好，反之亦然。
现在大数据 与云计算如此发达，各类群体的偏好很容易挖掘出 来，然后提供有针对性的高质量科普产品。
我们曾提 出一个假设：科普知识的扩散会在消费市场上形成 明显的长尾效应（Long
TailEffect），即存在于各主流 偏好之外的诸多小群体，会被吸引到科普中来，那个 长尾会促使无数潜在的边缘群体的知识提升。
一旦 那些散落在知识长尾中的受众的水平得以提升，对 整个社会文明程度的改善所具有的价值也许超过
一 所大学的价值，这才是科普事业的迷人之处。
在科学普及的培养期，政府应该起主导作用。
尤其 是对于支付能力不足，而受众又呈现出量大面广的知识 需求，政府应该担起这个责任，毕竟为社会提供知识类 的公共物品，也是政府的职责所系。
不要把这个行为短 视地认为是赔本的行为，要知道，国民科学素养提高了， 社会治理成本将随之降低，而且受众一旦掌握知识，其 涌现出的创新能力也会提升社会福祉。
这些主要受众群 体的目标实现了，那些小众的量小面窄的科普内容，由 于存在刚需，也可以通过市场来解决。
回到全国科技周活动话题，我们希望该活动能够 高度聚焦，有针对性地选择专家，保证相关科普内容的 广度与深度，同时选准一个特定目标群体，等活动结束 后，留下一系列的相关研究成果，这些成果说不定哪
一 天就启发或影响了某个人。
同时，为了保持科普热度的 持久性，可以在活动结束后，设立几个相关科研项目， 让这些内容在这一年内持续保持必要的浓度，假以时 日，这些努力就会取得意想不到的效果。
这种点滴知识 积累在时间的放大作用下，会有意想不到的奇迹发生， 正所谓：千里之行，始于足下。
否则每年
5月的科技活 动周如同过客一般：来也匆匆，去也匆匆，没有留下任 何可资纪念的产品。
回顾一下过去的16届科技活动 周，我们留下多少能让人记住的作品？又培养了多少人 才？这是一个强调用户体验的时代，科学普及也无法绕 过时代的门槛，科普的“三度”评价就是对用户体验的 最好尊重。
推出高质量的科普成果就是延长长尾效应 的最佳举措，如果一味坚持落后的科普运作模式，人们 是可以选择用脚投票的。