年9月12日星期五■责任编辑李绍华
法律之声
■热线电话：（010）67550724■电子信箱：lishaohua@
PEOPLE'SCOURTDAILY中华人民共和国最高人民法院主办WWW.RMFYB.COM
司法殿堂里的精神气息
——读《谁来守护公正——美国最高法院大法官访谈录》
□丁国强
读报刊行”优
书海遴品
秀栏目
《谁来守护公正——美国最高法院大法官访谈录》（北京大学出版社2013年第1版）出自美国CSPAN电视台布莱恩·拉姆等人
2009年制作的纪录片《最高法院》。
这些平素深居简出的大法官在镜头前神采奕奕、语言风趣、气度不凡，让人真切地感受到披着法袍的正义。
“全民阅 9位大法官是“天神”一般的人物，在他们的身上寄托着公众的法律信仰。
美国有嘲弄政客的传统，却对法院和法官保持着敬畏。
最高法院不仅有着宏伟华丽的“大理石神殿”，而且有着不同于政府机构的风度和气质。
这里的主人不是油滑的政客，而是深居简出、低调神秘、特立独行的大法官。
最高法院的大楼衬托出了人的渺小，但是，它并不排斥人的靠近。
最高法院门前的大广场常年有民众在抗议游行，但是，白发苍苍的大法官并不为门外的喧闹所动，在他们看来民众的情绪表达和法官的司法裁决完全是两回事，他们不会刻意考虑公众的喜好。
约翰·罗伯茨首席大法官坦言：“历史上，最高法院许多最负盛名的判决，一开始都非常不受欢迎，那种认为我们应屈从于公众抗议的说法，对维系一个法治国家来说，是非常有害的。
” 对“民意”熟视无睹的大法官并不追求案件数量。
他们认为最高法院审理的案件越少，地位就越重要。
虽然每年只审理80到100起案件，但是他们要审阅近万份调卷令申请。
他们坚持从容淡定地阅读思考，亲自撰写并反复修改判决意见。
他们认为法律是“人类心智最为超卓伟大之产物”（奥利弗·温德尔·霍姆斯语）他们以不亚于学者的苦思冥想去面对法律之道，去思索法律问题并竭尽全力去寻找正确答案。
他们在社会潮流后面从事着这份寂寞的工作，延续着美国最高法院200多年的传统，像法庭里高高的天花板一样，有着难以触及的威严。
其实，司法对社会变迁的呼应是以一种潜在的方式体现的。
大法官为司法事务殚精竭虑，而无暇应付世俗事务，与公众接触的机会也很少。
他们远离公众视野，没有各种八卦，没有无限风光，与他们整日打交道的似乎只有一成不变的司法程序。
法官不仅是司法判决的作出者，也是法律思想的探索者。
法官所殚精竭虑的是规则与事实、法律与人类心灵的契合。
他们不得不面对当事人的喋喋不休，而自身却保持着谨言慎行，克服和约束着自身的偏好。
约翰·罗伯茨首席大法官说： “我们所做的一切工作，就是解释法律。
我们只是履行职责，告诉大家法律是什么，并不是通过判决去支持其中一方或另一方。
”法律解释的意义就是在法律与事实之间建构起通往合理裁判的理解桥梁。
司法过程也是法官理解和阐释法律的过程，既包括对立法原意的理解，又包括对现实情况的理解。
法律解释是法官得出司法解决方案的规定路径。
没有法律解释的法律适用是难以应对复杂的案件事实的，也是难有说服力的。
法官在审判实践中所积累的就是一种超越逻辑的司法经验。
法官的个人偏好和价值判断虽然在个案解释中要加以最大程度的限制，但是，这些个人因素会在司法实践中会成为司法智识的重要构成。
司法决策的过程既是各种意见交汇的过程，又是坚持法官个人司法立场的坚持。
大法官在判决意见撰写过程中，不但充分阐述自己的司法理念，而且也通过对异议意见的考量反思法律精神。
他们对非专业人士的随意评判不以为然。
安东宁·斯卡利亚大法官说：“除非你的确花工夫阅读了判决书，研读了相关法律条款，深入了解了法官想要解决的问题，并且认真思考过法官是否真的解决了那些问题，是否公正地解读了法律，否则的话，你就没有资格评判法官的工作。
”这种说法显得有些孤傲，却是一种必要的自我坚持。
一个在民意面前随风倒的法官是不合格的。
法官有必要保持自己的行事方式、思维方式和表达方式，不必苛求他们保持大众化风格。
或许依赖于此，他们才会平静地面对来自公众的意见压力。
法院应当有足够的力量消解激情情绪，促进社会理性的增长。
大法官们很少会为各种新闻报道分神，克拉伦斯·托马斯大法官直截了当地说：“就像很多优秀运动员不读体坛八卦一样。
我也不会去读这些。
记者可以按他们的想法报道，这是他们的事情，而我的工作是审案。
” 中国的法院也提倡法官在多变的舆论面前保持定力，至少允许法官不读那些乱七八糟的报道。
这种不予理睬的态度恰恰是对独立裁判的一种呵护。
保持法官阅读的纯净不是一件多余的事情。
法官的书架应当以法律汇编、经典著和判例作为主。
法官必须保持庞大的阅读量，他们是 一群书虫。
如布雷耶大法官所言：“我们始终处于阅读状态。
” 正是在经典与案件之间，法官打开了“由精神王国进入现实王国控制社会关系的大门”（拉德布鲁赫语）。
安东宁·斯卡利亚大法官不主张太多的才华横溢、聪明能干的年轻人将精力投入到法律行业，他的理由是：“法律人毕竟不能为社会创造任何新东西。
他们只能为别人提供帮助，让别人能在更自由的环境下，更加有效地创造新事物。
”司法先天就具有保守性，它不可能冲在时代的最前沿。
大法官不仅是司法智识的操作者，也是司法智识的生产者。
安东尼·肯尼迪大法官十分享受司法的教导意义。
他说：“一个伟大的案子，往往具有伟大的教育意义，正是这些案件，才让制宪先贤们1787年起草、1789年获得批准的宪法被真正赋予了现实意义。
”司法的过程也是法律人布道的过程。
法官在用宪法法律引领一代又一代人获得了职业满足感。
在司法场景中，法律不仅是一种规则，而且也是一种召唤。
像安东尼·肯尼迪这样将司法注入教育价值的法官并不是少数。
美国的司法并不像有些学者描述的那样不问人间烟火。
肯尼迪甚至将教导他人作为法官最重要的成就。
他说：“这份工作最好的地方，是让我能够有机会，尝试以自己的方式去教导他人，尤其是年轻人。
”可见，我们大可不必刻意讳言法官的教育角色、人文角色。
一个理性的社会不会拒绝从司法案件汲取治理经验和人文营养。
既然法律与每个人息息相关，那么，理解法律便成为生活本身的内容。
拉德布鲁赫认为，司法依赖于民众的依赖而生存。
法官诚挚表达自己的法律的理解便是对民众的司法依赖感的积极回应。
当然，法官的“教导”不同于政治家的耳提面命，他们更多的是用司法个案宣示法律和正义的力量。
他们不仅是法律技术的操作者，而且也是真理的执著追求者。
他们所给出的判决理由实质上是对“人应当怎样生活”、“人为什么活着”等终极问题的最好解释。
每个司法判决都是影响当事人生活的重要决定。
这种影响不仅会改变一个人的命运，而且也会改变他对世界的看法。
大法官将撰写判决书视为至高无上的工作。
他们是神圣的写作者。
他们将写出优秀的判决意见看作是衡量法 官成就的最重要标准。
安东尼·肯尼迪说：“当我坐下来撰写判决时，要做的第一件事，就是说服自己，并为此不断修改初稿。
在说服自己之后，你才能去说服他人。
”法官对法律的阐释和对事实的探究，最终体现在司法判决上。
我们甚至可以把法官审理案件的过程，看作是司法判决的写作过程。
这个过程如同音乐家演奏乐曲一样，充满创作的痛苦和快乐。
语言不仅是思想的形式，而且也是司法经验的容器。
虽然司法过程具有某种不可表达性，但是，高明的法官总是能够从修辞的困境中突围。
我们无法相信一个语言贫乏的法官能够承担辨法析理的司法使命。
塞缪尔·阿利托大法官说：“我是一个非常挑剔的编辑和作者。
所以，我会以特定的方式表达观点。
” 9位大法官人人都是文章高手，他们能够将专业精深的司法意见写得明白流畅，他们创造了最高法院的写作风格，这与司法学识和经验同样重要。
索托马约尔说：“最高法院的历史，是由每位大法官的思想理念、写作风格、思维方式、裁判方法汇聚而成的。
”可见，法官如何表达、如何写作本身就是司法传统的组成部分。
他们不仅洞悉法律、洞悉社会，而且也洞悉语言的奥秘。
斯蒂文斯大法官喜欢用大量的脚注来帮助人们理解法官的意图，使判决书看上去像是一篇严谨的学术论文。
讨论案件是最高法院的思想盛宴。
9位大法官按照资历依次发言。
在所有的法官依次发言结束前，任何人都不得做第二次发言，这样避免了一个人通过反复发言来强化自我话语权。
法官的博学不仅体现在司法领域，而且也体现了其他知识领域，他们大多是多产的作者。
约翰·罗伯茨在从事司法事务之余，还在史密森博物学院担任主席。
斯蒂文斯认为：“为了确保最高法院能够健康运转，它的成员最好拥有不同职业背景。
”甚至有人主张最高法院内“必须始终有一个有过军旅生涯的成员”。
单纯用司法技术来评价法官是荒谬的。
日本法学家认为：“年轻法官如何能吸收现实社会及国民的营养而成长起来成为迫在眉睫的课题。
”（见森际康友《司法伦理》）对于法官而言，阅历经验往往比法律技术更为重要。
在《谁来守护公正——美国最高法院大法官访谈录》一书中，我们发现，资历是比一切知识都重要的财富。
所有事情都以资历为序，包括审判席上的座位。
这种论资排辈显得是那样自然，顺理成章。
（作者单位：公安部十三局） （一） 据《晋书·范坚传》记载，东晋成帝时，朝廷执掌司法的廷尉奏道，殿中有一位长史叫邵广，盗窃了公库里的帐幔三张，约合布三十匹。
被查获后，依法当斩。
邵广有两个儿子，邵宗十三岁，邵云十一岁。
两个孩子十分孝顺，不忍父亲被杀，就手举黄幡，到朝堂击响“登闻鼓”，向官府乞求法外开恩，宁愿自己没身为小官奴，以赎取父亲的活命。
两个孩子的请求能否得到准许呢？官员们进行了讨论。
尚书郎朱哄认为，天下做父母的，有儿子的多，没儿子的少，倘若这种替父顶罪的办法行开了，逐渐就会形成惯例或制度。
如此一来，一些人犯了罪，又恐怕承受死刑的惩处，都让儿子去顶罪赎命，那么，国家的法制不就废弛了吗？牺牲了孩子，犯罪现象却制止不了。
因此，儿顶父罪不可准许。
尚书右丞范坚赞同朱哄的观点。
但是，主持这一案件审理的部门，最后还是提出，将邵广判为钳徒（以铁圈束颈的囚犯），两个儿子没入官中为奴，这样既足以惩治犯罪，又能使百姓明白父子间的天伦关系，知道圣朝提倡仁孝，施恩于孝。
因此，可以将邵广的死罪减为五岁刑，两个儿子交给奚官为奴，但此案处理的办法只作为特例，不作为可以援用的先例和永久制 感天地，但邵广所犯罪行按罪当死，且也并没有可以以子顶父罪而宽宥的刑罚。
若不答应，则有亏孝行，与传统的“百善孝为先”的人伦纲常之理相悖；若答应，则有违法令，将导致国家法令制度之废弛。
二者都是国家之“大统”，也就是说，都是国家重大的方针政策，现在却发生了严重冲突，怎么办？ 案件直接审理的部门认为，协调二者之冲突，可以以“下不为例”为之。
这样既足以惩治犯罪，又能使百姓明白父子间的天伦关系，知道圣朝提倡仁孝，施恩于孝。
但为了预防他人后继效仿，防止法令制度之废弛，可以此处理办法为特例，“下不为例!
” 尚书右丞范坚、尚书郎朱哄则认为，不可“下不为例”。
刑罚的作用重点不在于使用，而在于威慑和预防。
对犯罪者处以刑罚，正是威慑他人不要效仿犯罪。
国家法制关系重大，不能因一点小小的恻隐之心而轻易废弛国家的典刑，不能对国家法制率易行事；下不为例，对他人不公平，而且对“非效仿之子”们必将会受到“无孝顺之心之禽兽”之指责，将他们置于何地？ （三） 那么，司法过程中能否下不为例呢？我个人认为不可，并且应当严禁下不为例。
首先，正如故事中的范坚所论，法律的功能， “下不为例”司法当禁 □仇慎齐 度。
范坚上疏坚决反驳这种主张。
他说： “刑罚的使用不止是为了惩罚，而是为了少用甚至不用刑罚；死刑的判处，不止是为了杀人，而更重要的是为了少用甚至不用死刑。
尽管国家有时也下令施恩赦罪，宽大处理，据情议狱，减缓死刑，可却并没有因为一点小小的恻隐之心，就轻易取消典刑的。
而且，这次既然允许了邵宗、邵云的请求，宽免了他们父亲的死刑，倘若以后出现了与此类似的情况，但儿子没有提出舍己赎父的请求，这将置儿子们于何地呢？他们岂不会被人们视为没有人伦孝顺之心的禽兽了吗？主持这一案件的官员说，他们的主张是特意允许邵宗、邵云的请求，而不将这一处理办法作为永久的制度。
臣以为国家的方针制度关系重大，些小之事尚且要谨慎对待，何况是国家法制，这是不能率易行事的。
现在之所以宽宥邵广，是由于他的儿子孝心感人，可是天下人都有爱父爱母之心，谁又比邵宗、邵云差呢？今天陛下既然允准了邵家兄弟的请求，倘若将来有人继起效仿，您准予不准？难道后继效仿者就不是陛下的百姓了吗？难道他们就没有孝顺父母之心了吗？所以，所谓‘特意允许’之说，不会有什么益处；而‘下不为例’，也必然会引起无穷的怨忿。
这一处理办法，臣以为是施舍一个小小的恩典于今天，却留下千千万万的怨忿于以后，实在不可取。
”成帝最终听从了范坚的意见，断然处死了邵广。
（二） 下不为例，是指只此一次，下次不可以再这样做，这次做法也不作为以后可以效仿的先例。
下不为例，一般用于特殊情况下的通融措施，表示情有可原，只此一次，但下次即使情有可原，也绝不再通融，另外，对类似的他人也不作为通融的先例借鉴适用。
在上述小案例故事中，基于邵广两个儿子的孝心，即引起了能否答应邵宗、邵云没身为奴替父顶罪之请求，而以“下不为例”对邵广予以宽宥刑罚的争论。
邵宗、邵云没身为奴，替父顶罪可谓孝 重点不在于惩罚，而在于规范和指引，也就是给他人行为合法之导向。
法律因此应当具有稳定性，不可随意更改。
这就要求司法者必须严格依法办案，以保持法律的稳定性和连续性，而使守法者能知道法律是什么，并相信按法律规定办事就会受到法律的保护。
否则，法律朝令夕改，就不会为人所知，就会导致人们无法可守，就会导致法律陷入虚无主义。
因此，“不能因一点小小的恻隐之心”，以“下不为例”为借口，“就轻易废弛国家的典刑。
” 其次，法律的作用在于适用，法律束之高阁与社会生活不沾边，将不能称之为法律。
什么是法律？一定意义上说，法官的判决才是法律。
人们认识法律也往往是通过法官的判决，也就是“判决是什么，法律也就是什么”。
判决可以不作为效仿法律的依据，那什么才是可以守法的标准呢？ 第
三，法律（司法）的灵魂在于公平和公正，也就是类似的案件应得到类似的处理。
而下不为例，却剥夺了“后来者”效仿先例得到类似处理的权利，这对“后来者”极不公平，也极不公正。
不公，则必将导致法治信仰之动摇。
正如故事中的范坚反问的那样：“现在之所以宽宥邵广，是由于他的儿子们的孝心感人，可是天下人都有爱父爱母之心，谁又比邵宗、邵云差呢？今天陛下既然允准了邵家兄弟的请求，倘若将来有人继起效仿，您准予不准？难道后继效仿者就不是陛下的百姓了吗？难道他们就没有孝顺父母之心了吗？” 所以，下不为例是施舍一个小小的恩典于今天，却留下千千万万的怨忿于以后，实不可取，司法当禁！成帝最终听从了范坚的意见，断然处死了邵广，也真是卓有远见！ （作者单位：江苏省徐州市贾汪区人民法院） 送达执行文书 深圳市宝安区红河木业贴面板厂:本院受理申请执行人深 圳市宝安区环境保护和水务局申请强制执行一案，现已审理终 结，依法向你公告送达(2014)深宝法行非诉审字第
142号行政裁 定书，裁定如下:
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局 于2013年12月31日作出的深光环罚字[2013]72号《行政处罚决 定书》，本院予以执行;
二、被执行人深圳市宝安区红河木业贴面 板厂立即拆除燃木锅炉。
[广东]深圳市宝安区人民法院 张维德：本院受理沧州未豪管件有限公司诉张维德承揽合 同纠纷一案，现依法向你公告送达（2014）孟执字第42号执行裁 定书。
本院依法划拨你所有的存款39000元，并通知你到孟村回 族自治县人民法院领取验收合同编号SF-822P、SF822Q项下的 货物，自发出公告之日起，60日内来本院领取执行裁定书，逾期 即视为送达。
如不服本裁定，可自公告期满后10日内，向本院申 请复议。
复议期间不停止裁定的执行。
[河北]孟村回族自治县人民法院 牛驰原：本院受理河北华洋钢管有限公司诉牛驰原买卖合 同纠纷一案，申请人河北华洋钢管有限公司申请执行（2013）孟 民初字第
286号书，现依法向你公告送达（2014）孟执字第17号 执行通知书。
自公告之日起，经过60日即视为送达。
自公告期满 后3日内，自动履行生效法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的， 本院将依法强制执行。
[河北]孟村回族自治县人民法院 宫心强：本院受理唐淑刚诉宫心强买卖合同纠纷一案，申请 人唐淑刚申请执行（2013）孟民初字第573号民事判决书，现依法 向你公告送达（2013）孟执字第268号执行通知书。
自公告之日 起，经过60日即视为送达。
自公告期满后3日内，自动履行生效 法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[河北]孟村回族自治县人民法院 章永：本院受理徐树林申请执行（2014）涿民初字第5号民事 判决书一案，现依法向你公告送达（2014）涿法执字第727号执行 通知书。
自公告之日起经过60日，即视为送达。
自公告期满后次 日起五日内，自动履行生效法律文书确定的义务。
逾期仍不履行 的，本院将依法强制执行。
[河北]涿州市人民法院 徐艳宾、王爱芬：本院在执行郝老
七、栗小华、栗小菊与你
二 人民间借贷三案中，本院对查封的你们位于赵北口信用社北侧 临街房屋三间，北房四间及地上建筑物（包括土地使用权），进行 了评估。
现向你们公告送达华鹏评报字（2014）第
07-6号资产评 估报告书和（2013）安执字第165、170、176—2号执行裁定书（拍 卖裁定书）。
自公告之日起60日即视为送达。
自公告期满后10日 内，未对评估报告提出异议，则评估报告生效。
届时本案将进入 拍卖程序，拍卖中的相关手续不再另行通知。
[河北]安新县人民法院 周丽珍：本院受理饶劲波诉你离婚后财产纠纷一案，因你下 落不明，现依法向你公告送达湖南长城资产评估有限公司做出 的湘长城资评字[2014]第
P-0008号实物资产评估报告书、湖南 华运房地产评估咨询有限公司作出的湘华运房评字（2014）第 0606号房地产估价报告、中国邮政储蓄银行出具的证明。
自本公 告发出之日起60日即视为送达，请于送达之日3日内到本院对 上述证据进行质证，逾期未质证，则由你承担不质证的法律后 果。
[湖南]长沙市开福区人民法院 王强：申请执行人张群与被执行人王强民间借贷纠纷一案， 本院依法查封了你名下车牌号为苏
A6FM68奔驰汽车一辆。
因 你未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对苏 A6FM68奔驰汽车移送评估、拍卖。
现将（2014）栖执字第659号- 1民事裁定书公告送达给你，自本公告发出之日起经过60日，即 视为送达。
[江苏]南京市栖霞区人民法院 王强：申请执行人张群与被执行人王强民间借贷纠纷一案， 本院依法查封了你名下车牌号为苏A6FM68奔驰汽车一辆。
因 你未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对苏 A6FM68奔驰汽车移送评估、拍卖。
现将（2014）栖执字第659号- 1民事裁定书公告送达给你，自本公告发出之日起经过60日，即 视为送达。
[江苏]南京市栖霞区人民法院 江爱华、蓝明：本院受理的中国建设银行股份有限公司无锡 分行与江爱华、蓝明其他合同纠纷一案，依法委托无锡市诚和房 地产土地评估有限公司对江爱华、蓝明所有的无锡市理想城市 花园
775-201室房产进行评估，现已做出诚和评估（2014）第210 号房地产司法鉴定报告（评估价值人民币75.83万元），现予公告 送达，经过60日，即视为送达。
如对本评估报告有异议，自公告送 达期满后次日起10日内，向本院申请重新评估。
逾期未申请重新 评估价的，本院将依法公开拍卖。
[江苏]无锡市南长区人民法院 邰德云：本院受理张佩清申请执行你民间借贷纠纷执行
一 案，现依法向你公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。
公告 人民法院报2014年9月12日（总第6096期） 自公告之日起
60日，即视为送达。
自公告期满后次日起5日内自 动履行（2011）宽民初字第1928号民事调解书所确定的义务。
逾 期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[吉林]长春市宽城区人民法院 无棣县银河酿酒有限公司：本院执行的无棣县小泊头镇龙 江渔网厂申请执行你公司买卖合同纠纷一案，现依法向你公告 送达执行裁定书及选择拍卖机构通知书。
自公告之日起经过
60 日，即视为送达。
自公告送达期满后次日起3日内（遇法定节假日 顺延），到本院技术科选择拍卖机构。
逾期未选择的，本院将依法 公开拍卖。
[山东]无棣县人民法院 王海荣：本院受理山西精融昊汇融资担保有限公司申请执 行（2013）小民初字第
1912号民事判决书一案，现依法向你公告 送达执行通知书、对被执行人告知书等相关文书。
自公告之日 起，经过60日即视为送达。
自公告期满后次日3内，自动履行生 效法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执 行。
[山西]太原市小店区人民法院 莫尘：本院受理申请执行人孟令萍与你金钱给付纠纷执行 一案，现进入执行程序，向你公告送达执行通知书，自本公告发 出之日起，经过
60日即视为送达。
限你从公告届满之日起，7日 内来大同市城区人民法院执行局自动履行（2010）城民初字第 914号民事调解书确定的义务。
逾期本院将依法强制执行。
[山西]大同市城区人民法院 高平市京鑫商贸有限公司：本院受理高平市农村信用合作 联社申请执行本院（2012）晋市法民初字第30号民事判决书
一 案，现依法向你公司公告送达执行通知书。
自公告之日起，经过 60日即视为送达。
自公告期满后次日起3日内，自动履行生效法 律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
山西省晋城市中级人民法院 王海福、许瑞利：本院执行申请执行人曲沃县银海典当商行 与王海福、许瑞利民间借贷纠纷一案，现依法向你送达（2011）曲 法执字第
87-3号执行裁定书。
自公告发出之日起，经过60日即 视为送达。
送达后限你在三日内搬出曲沃县乐昌镇马庄村的
四 间（三层）房院。
逾期本院将依法强制迁出。
[山西]曲沃县人民法院 杨军：薛德祥诉你民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年
二 月十三日作出的（2013）平民初字第
483号民事判决，已经发生法 律效力。
申请执行人薛德祥于二○一四年八月二十五日向本院 申请强制执行。
现依法向你公告送达执行通知书。
自公告之日 起，经过60日即视为送达。
自公告期满3后日内，自动履行生效 法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[山西]平陆县人民法院 陕西渝海建筑劳务有限公司：本院已受理成都汇诚幕墙装 饰工程有限公司申请执行与你公司建设工程合同纠纷一案，现 依法向你公司公告送达本院（2014）西中执仲字第
00195号执行 通知书、报告财产令等法律文书。
自公告之日起经过60日，即视 为送达。
自公告期满后次日起自动履行生效法律文书确定的义 务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院 西安信达房地产开发公司：本院在执行联合泰富投资有限 公司与被执行人西安信达房地产开发公司借款合同纠纷一案 中，由于你公司一直下落不明。
2014
年3月26日我院已向你公司 公告送达了陕金达房评字（2013）第11—067号评估报告。
在我院 指定的时间内，你公司没有提出异议申请。
2014年8月25日，申 请人提出拍卖申请，现公告通知你公司在公告之日起30日内到 我院参与拍卖活动，逾期我院将依法公开进行司法拍卖。
[陕西]西安市莲湖区人民法院 旬阳县段家河镇庙梁村二组梁宏均：本院受理曹立军与你 民间借贷纠纷一案，本院依法对你名下位于旬阳县吕河镇双井 社区二组的四间三层房屋（旬房权证吕河字第
0300158号）予以 查封，现依法向你公告送达（2014）旬阳执字第00317号查封裁定 书。
自公告之日起，60日内来本院领取查封裁定书，逾期则视为 送达，本裁定即发生法律效力。
[陕西]旬阳县人民法院 成都盛和工程设备有限公司：本院依据已经发生法律效力 的（2014）成民终字第1566号民事判决受理上海银行股份有限公 司成都分行申请执行成都盛通物流有限公司、你公司、何祖纲、 蒋莎莎、李竺借款合同纠纷一案。
因你公司未履行生效判决所确 定的义务，本院依法委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任 公司对你公司所有的五辆福田牌混凝土泵车进行评估，评估价 为
582万元。
依法限你公司自公告之日起60日内来本院领取评 估报告，逾期即视为送达。
四川省成都市中级人民法院 施秀清：本院已于2014年7月7日立案受理刘金森、黄文文 申请执行你其他合同纠纷一案，在执行过程中，因无法查找到你 的下落，现依法向你公告送达（2014）金牛执字第1310号执行通 知书，自公告之日起，经过60日即视为送达。
限你自本公告送达 届满之日起3日内按生效法律文书（2013）成民终字第5342号民 事调解书确定的内容履行义务，即搬离位于成都市金牛区站西 桥东街1号3栋23号房屋。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
[四川]成都市金牛区人民法院 苟方桂：我院受理张高槐、谯小菊申请执行侯邦硕、侯林民 间借贷纠纷一案中，因你与被告执行人侯邦硕系夫妻关系，依照 有关法律规定，本院向你公告送达（2013）巴州法执字第
578号执 行裁定书，裁定追加你为本案第三人，自公告之日起，60日即视 为送达。
限你在本裁定生效后向申请执行人张高槐、谯小菊清偿 债务70000元及迟延履行期间的利息等费用，逾期本院依法强制 执行。
[四川]巴中市巴州区人民法院 吴玉敏：本院受理中国银行股份有限公司苏州高新技术产 业开发区支行申请执行你、苏州藏北建设工程有限公司、苏州天 旺物资集团有限公司、支培元金融借款合同纠纷一案，经本院委 托苏州工业园区信和房地产估价土地有限公司对登记在你名下 的坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街
48号A幢、B幢、50号的共 计25套房屋进行评估（详见估价报告），已作出苏工园信和评工 报[2014]字第094号估价报告，估价共计为1554.92万元，现公告 向你送达。
自公告之日起经过60日，即视为送达。
如对上述估价 报告有异议，自公告期满10日内向本院书面提出，逾期未提出异 议，本院将依法公开拍卖、变卖。
[江苏]苏州市虎丘区人民法院 刘启芬：本院受理中国银行股份有限公司申请执行你金融 借款合同纠纷一案，因你下落不明。
依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2013）虎执字第 0923-1
号执行裁定书，裁定主文：拍卖、变卖被执行人刘启芬所 有的位于苏州高新区（虎丘区）马浜花园106幢506室的房屋以 及30室自动车库的房产产权。
自发出本公告之日起，经过六十日 即视为送达。
如不服本裁定，可在裁定送达日起10日内向本院提 出执行异议。
异议期间不停止裁定的执行。
[江苏]苏州市虎丘区人民法院
这些平素深居简出的大法官在镜头前神采奕奕、语言风趣、气度不凡，让人真切地感受到披着法袍的正义。
“全民阅 9位大法官是“天神”一般的人物，在他们的身上寄托着公众的法律信仰。
美国有嘲弄政客的传统，却对法院和法官保持着敬畏。
最高法院不仅有着宏伟华丽的“大理石神殿”，而且有着不同于政府机构的风度和气质。
这里的主人不是油滑的政客，而是深居简出、低调神秘、特立独行的大法官。
最高法院的大楼衬托出了人的渺小，但是，它并不排斥人的靠近。
最高法院门前的大广场常年有民众在抗议游行，但是，白发苍苍的大法官并不为门外的喧闹所动，在他们看来民众的情绪表达和法官的司法裁决完全是两回事，他们不会刻意考虑公众的喜好。
约翰·罗伯茨首席大法官坦言：“历史上，最高法院许多最负盛名的判决，一开始都非常不受欢迎，那种认为我们应屈从于公众抗议的说法，对维系一个法治国家来说，是非常有害的。
” 对“民意”熟视无睹的大法官并不追求案件数量。
他们认为最高法院审理的案件越少，地位就越重要。
虽然每年只审理80到100起案件，但是他们要审阅近万份调卷令申请。
他们坚持从容淡定地阅读思考，亲自撰写并反复修改判决意见。
他们认为法律是“人类心智最为超卓伟大之产物”（奥利弗·温德尔·霍姆斯语）他们以不亚于学者的苦思冥想去面对法律之道，去思索法律问题并竭尽全力去寻找正确答案。
他们在社会潮流后面从事着这份寂寞的工作，延续着美国最高法院200多年的传统，像法庭里高高的天花板一样，有着难以触及的威严。
其实，司法对社会变迁的呼应是以一种潜在的方式体现的。
大法官为司法事务殚精竭虑，而无暇应付世俗事务，与公众接触的机会也很少。
他们远离公众视野，没有各种八卦，没有无限风光，与他们整日打交道的似乎只有一成不变的司法程序。
法官不仅是司法判决的作出者，也是法律思想的探索者。
法官所殚精竭虑的是规则与事实、法律与人类心灵的契合。
他们不得不面对当事人的喋喋不休，而自身却保持着谨言慎行，克服和约束着自身的偏好。
约翰·罗伯茨首席大法官说： “我们所做的一切工作，就是解释法律。
我们只是履行职责，告诉大家法律是什么，并不是通过判决去支持其中一方或另一方。
”法律解释的意义就是在法律与事实之间建构起通往合理裁判的理解桥梁。
司法过程也是法官理解和阐释法律的过程，既包括对立法原意的理解，又包括对现实情况的理解。
法律解释是法官得出司法解决方案的规定路径。
没有法律解释的法律适用是难以应对复杂的案件事实的，也是难有说服力的。
法官在审判实践中所积累的就是一种超越逻辑的司法经验。
法官的个人偏好和价值判断虽然在个案解释中要加以最大程度的限制，但是，这些个人因素会在司法实践中会成为司法智识的重要构成。
司法决策的过程既是各种意见交汇的过程，又是坚持法官个人司法立场的坚持。
大法官在判决意见撰写过程中，不但充分阐述自己的司法理念，而且也通过对异议意见的考量反思法律精神。
他们对非专业人士的随意评判不以为然。
安东宁·斯卡利亚大法官说：“除非你的确花工夫阅读了判决书，研读了相关法律条款，深入了解了法官想要解决的问题，并且认真思考过法官是否真的解决了那些问题，是否公正地解读了法律，否则的话，你就没有资格评判法官的工作。
”这种说法显得有些孤傲，却是一种必要的自我坚持。
一个在民意面前随风倒的法官是不合格的。
法官有必要保持自己的行事方式、思维方式和表达方式，不必苛求他们保持大众化风格。
或许依赖于此，他们才会平静地面对来自公众的意见压力。
法院应当有足够的力量消解激情情绪，促进社会理性的增长。
大法官们很少会为各种新闻报道分神，克拉伦斯·托马斯大法官直截了当地说：“就像很多优秀运动员不读体坛八卦一样。
我也不会去读这些。
记者可以按他们的想法报道，这是他们的事情，而我的工作是审案。
” 中国的法院也提倡法官在多变的舆论面前保持定力，至少允许法官不读那些乱七八糟的报道。
这种不予理睬的态度恰恰是对独立裁判的一种呵护。
保持法官阅读的纯净不是一件多余的事情。
法官的书架应当以法律汇编、经典著和判例作为主。
法官必须保持庞大的阅读量，他们是 一群书虫。
如布雷耶大法官所言：“我们始终处于阅读状态。
” 正是在经典与案件之间，法官打开了“由精神王国进入现实王国控制社会关系的大门”（拉德布鲁赫语）。
安东宁·斯卡利亚大法官不主张太多的才华横溢、聪明能干的年轻人将精力投入到法律行业，他的理由是：“法律人毕竟不能为社会创造任何新东西。
他们只能为别人提供帮助，让别人能在更自由的环境下，更加有效地创造新事物。
”司法先天就具有保守性，它不可能冲在时代的最前沿。
大法官不仅是司法智识的操作者，也是司法智识的生产者。
安东尼·肯尼迪大法官十分享受司法的教导意义。
他说：“一个伟大的案子，往往具有伟大的教育意义，正是这些案件，才让制宪先贤们1787年起草、1789年获得批准的宪法被真正赋予了现实意义。
”司法的过程也是法律人布道的过程。
法官在用宪法法律引领一代又一代人获得了职业满足感。
在司法场景中，法律不仅是一种规则，而且也是一种召唤。
像安东尼·肯尼迪这样将司法注入教育价值的法官并不是少数。
美国的司法并不像有些学者描述的那样不问人间烟火。
肯尼迪甚至将教导他人作为法官最重要的成就。
他说：“这份工作最好的地方，是让我能够有机会，尝试以自己的方式去教导他人，尤其是年轻人。
”可见，我们大可不必刻意讳言法官的教育角色、人文角色。
一个理性的社会不会拒绝从司法案件汲取治理经验和人文营养。
既然法律与每个人息息相关，那么，理解法律便成为生活本身的内容。
拉德布鲁赫认为，司法依赖于民众的依赖而生存。
法官诚挚表达自己的法律的理解便是对民众的司法依赖感的积极回应。
当然，法官的“教导”不同于政治家的耳提面命，他们更多的是用司法个案宣示法律和正义的力量。
他们不仅是法律技术的操作者，而且也是真理的执著追求者。
他们所给出的判决理由实质上是对“人应当怎样生活”、“人为什么活着”等终极问题的最好解释。
每个司法判决都是影响当事人生活的重要决定。
这种影响不仅会改变一个人的命运，而且也会改变他对世界的看法。
大法官将撰写判决书视为至高无上的工作。
他们是神圣的写作者。
他们将写出优秀的判决意见看作是衡量法 官成就的最重要标准。
安东尼·肯尼迪说：“当我坐下来撰写判决时，要做的第一件事，就是说服自己，并为此不断修改初稿。
在说服自己之后，你才能去说服他人。
”法官对法律的阐释和对事实的探究，最终体现在司法判决上。
我们甚至可以把法官审理案件的过程，看作是司法判决的写作过程。
这个过程如同音乐家演奏乐曲一样，充满创作的痛苦和快乐。
语言不仅是思想的形式，而且也是司法经验的容器。
虽然司法过程具有某种不可表达性，但是，高明的法官总是能够从修辞的困境中突围。
我们无法相信一个语言贫乏的法官能够承担辨法析理的司法使命。
塞缪尔·阿利托大法官说：“我是一个非常挑剔的编辑和作者。
所以，我会以特定的方式表达观点。
” 9位大法官人人都是文章高手，他们能够将专业精深的司法意见写得明白流畅，他们创造了最高法院的写作风格，这与司法学识和经验同样重要。
索托马约尔说：“最高法院的历史，是由每位大法官的思想理念、写作风格、思维方式、裁判方法汇聚而成的。
”可见，法官如何表达、如何写作本身就是司法传统的组成部分。
他们不仅洞悉法律、洞悉社会，而且也洞悉语言的奥秘。
斯蒂文斯大法官喜欢用大量的脚注来帮助人们理解法官的意图，使判决书看上去像是一篇严谨的学术论文。
讨论案件是最高法院的思想盛宴。
9位大法官按照资历依次发言。
在所有的法官依次发言结束前，任何人都不得做第二次发言，这样避免了一个人通过反复发言来强化自我话语权。
法官的博学不仅体现在司法领域，而且也体现了其他知识领域，他们大多是多产的作者。
约翰·罗伯茨在从事司法事务之余，还在史密森博物学院担任主席。
斯蒂文斯认为：“为了确保最高法院能够健康运转，它的成员最好拥有不同职业背景。
”甚至有人主张最高法院内“必须始终有一个有过军旅生涯的成员”。
单纯用司法技术来评价法官是荒谬的。
日本法学家认为：“年轻法官如何能吸收现实社会及国民的营养而成长起来成为迫在眉睫的课题。
”（见森际康友《司法伦理》）对于法官而言，阅历经验往往比法律技术更为重要。
在《谁来守护公正——美国最高法院大法官访谈录》一书中，我们发现，资历是比一切知识都重要的财富。
所有事情都以资历为序，包括审判席上的座位。
这种论资排辈显得是那样自然，顺理成章。
（作者单位：公安部十三局） （一） 据《晋书·范坚传》记载，东晋成帝时，朝廷执掌司法的廷尉奏道，殿中有一位长史叫邵广，盗窃了公库里的帐幔三张，约合布三十匹。
被查获后，依法当斩。
邵广有两个儿子，邵宗十三岁，邵云十一岁。
两个孩子十分孝顺，不忍父亲被杀，就手举黄幡，到朝堂击响“登闻鼓”，向官府乞求法外开恩，宁愿自己没身为小官奴，以赎取父亲的活命。
两个孩子的请求能否得到准许呢？官员们进行了讨论。
尚书郎朱哄认为，天下做父母的，有儿子的多，没儿子的少，倘若这种替父顶罪的办法行开了，逐渐就会形成惯例或制度。
如此一来，一些人犯了罪，又恐怕承受死刑的惩处，都让儿子去顶罪赎命，那么，国家的法制不就废弛了吗？牺牲了孩子，犯罪现象却制止不了。
因此，儿顶父罪不可准许。
尚书右丞范坚赞同朱哄的观点。
但是，主持这一案件审理的部门，最后还是提出，将邵广判为钳徒（以铁圈束颈的囚犯），两个儿子没入官中为奴，这样既足以惩治犯罪，又能使百姓明白父子间的天伦关系，知道圣朝提倡仁孝，施恩于孝。
因此，可以将邵广的死罪减为五岁刑，两个儿子交给奚官为奴，但此案处理的办法只作为特例，不作为可以援用的先例和永久制 感天地，但邵广所犯罪行按罪当死，且也并没有可以以子顶父罪而宽宥的刑罚。
若不答应，则有亏孝行，与传统的“百善孝为先”的人伦纲常之理相悖；若答应，则有违法令，将导致国家法令制度之废弛。
二者都是国家之“大统”，也就是说，都是国家重大的方针政策，现在却发生了严重冲突，怎么办？ 案件直接审理的部门认为，协调二者之冲突，可以以“下不为例”为之。
这样既足以惩治犯罪，又能使百姓明白父子间的天伦关系，知道圣朝提倡仁孝，施恩于孝。
但为了预防他人后继效仿，防止法令制度之废弛，可以此处理办法为特例，“下不为例!
” 尚书右丞范坚、尚书郎朱哄则认为，不可“下不为例”。
刑罚的作用重点不在于使用，而在于威慑和预防。
对犯罪者处以刑罚，正是威慑他人不要效仿犯罪。
国家法制关系重大，不能因一点小小的恻隐之心而轻易废弛国家的典刑，不能对国家法制率易行事；下不为例，对他人不公平，而且对“非效仿之子”们必将会受到“无孝顺之心之禽兽”之指责，将他们置于何地？ （三） 那么，司法过程中能否下不为例呢？我个人认为不可，并且应当严禁下不为例。
首先，正如故事中的范坚所论，法律的功能， “下不为例”司法当禁 □仇慎齐 度。
范坚上疏坚决反驳这种主张。
他说： “刑罚的使用不止是为了惩罚，而是为了少用甚至不用刑罚；死刑的判处，不止是为了杀人，而更重要的是为了少用甚至不用死刑。
尽管国家有时也下令施恩赦罪，宽大处理，据情议狱，减缓死刑，可却并没有因为一点小小的恻隐之心，就轻易取消典刑的。
而且，这次既然允许了邵宗、邵云的请求，宽免了他们父亲的死刑，倘若以后出现了与此类似的情况，但儿子没有提出舍己赎父的请求，这将置儿子们于何地呢？他们岂不会被人们视为没有人伦孝顺之心的禽兽了吗？主持这一案件的官员说，他们的主张是特意允许邵宗、邵云的请求，而不将这一处理办法作为永久的制度。
臣以为国家的方针制度关系重大，些小之事尚且要谨慎对待，何况是国家法制，这是不能率易行事的。
现在之所以宽宥邵广，是由于他的儿子孝心感人，可是天下人都有爱父爱母之心，谁又比邵宗、邵云差呢？今天陛下既然允准了邵家兄弟的请求，倘若将来有人继起效仿，您准予不准？难道后继效仿者就不是陛下的百姓了吗？难道他们就没有孝顺父母之心了吗？所以，所谓‘特意允许’之说，不会有什么益处；而‘下不为例’，也必然会引起无穷的怨忿。
这一处理办法，臣以为是施舍一个小小的恩典于今天，却留下千千万万的怨忿于以后，实在不可取。
”成帝最终听从了范坚的意见，断然处死了邵广。
（二） 下不为例，是指只此一次，下次不可以再这样做，这次做法也不作为以后可以效仿的先例。
下不为例，一般用于特殊情况下的通融措施，表示情有可原，只此一次，但下次即使情有可原，也绝不再通融，另外，对类似的他人也不作为通融的先例借鉴适用。
在上述小案例故事中，基于邵广两个儿子的孝心，即引起了能否答应邵宗、邵云没身为奴替父顶罪之请求，而以“下不为例”对邵广予以宽宥刑罚的争论。
邵宗、邵云没身为奴，替父顶罪可谓孝 重点不在于惩罚，而在于规范和指引，也就是给他人行为合法之导向。
法律因此应当具有稳定性，不可随意更改。
这就要求司法者必须严格依法办案，以保持法律的稳定性和连续性，而使守法者能知道法律是什么，并相信按法律规定办事就会受到法律的保护。
否则，法律朝令夕改，就不会为人所知，就会导致人们无法可守，就会导致法律陷入虚无主义。
因此，“不能因一点小小的恻隐之心”，以“下不为例”为借口，“就轻易废弛国家的典刑。
” 其次，法律的作用在于适用，法律束之高阁与社会生活不沾边，将不能称之为法律。
什么是法律？一定意义上说，法官的判决才是法律。
人们认识法律也往往是通过法官的判决，也就是“判决是什么，法律也就是什么”。
判决可以不作为效仿法律的依据，那什么才是可以守法的标准呢？ 第
三，法律（司法）的灵魂在于公平和公正，也就是类似的案件应得到类似的处理。
而下不为例，却剥夺了“后来者”效仿先例得到类似处理的权利，这对“后来者”极不公平，也极不公正。
不公，则必将导致法治信仰之动摇。
正如故事中的范坚反问的那样：“现在之所以宽宥邵广，是由于他的儿子们的孝心感人，可是天下人都有爱父爱母之心，谁又比邵宗、邵云差呢？今天陛下既然允准了邵家兄弟的请求，倘若将来有人继起效仿，您准予不准？难道后继效仿者就不是陛下的百姓了吗？难道他们就没有孝顺父母之心了吗？” 所以，下不为例是施舍一个小小的恩典于今天，却留下千千万万的怨忿于以后，实不可取，司法当禁！成帝最终听从了范坚的意见，断然处死了邵广，也真是卓有远见！ （作者单位：江苏省徐州市贾汪区人民法院） 送达执行文书 深圳市宝安区红河木业贴面板厂:本院受理申请执行人深 圳市宝安区环境保护和水务局申请强制执行一案，现已审理终 结，依法向你公告送达(2014)深宝法行非诉审字第
142号行政裁 定书，裁定如下:
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局 于2013年12月31日作出的深光环罚字[2013]72号《行政处罚决 定书》，本院予以执行;
二、被执行人深圳市宝安区红河木业贴面 板厂立即拆除燃木锅炉。
[广东]深圳市宝安区人民法院 张维德：本院受理沧州未豪管件有限公司诉张维德承揽合 同纠纷一案，现依法向你公告送达（2014）孟执字第42号执行裁 定书。
本院依法划拨你所有的存款39000元，并通知你到孟村回 族自治县人民法院领取验收合同编号SF-822P、SF822Q项下的 货物，自发出公告之日起，60日内来本院领取执行裁定书，逾期 即视为送达。
如不服本裁定，可自公告期满后10日内，向本院申 请复议。
复议期间不停止裁定的执行。
[河北]孟村回族自治县人民法院 牛驰原：本院受理河北华洋钢管有限公司诉牛驰原买卖合 同纠纷一案，申请人河北华洋钢管有限公司申请执行（2013）孟 民初字第
286号书，现依法向你公告送达（2014）孟执字第17号 执行通知书。
自公告之日起，经过60日即视为送达。
自公告期满 后3日内，自动履行生效法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的， 本院将依法强制执行。
[河北]孟村回族自治县人民法院 宫心强：本院受理唐淑刚诉宫心强买卖合同纠纷一案，申请 人唐淑刚申请执行（2013）孟民初字第573号民事判决书，现依法 向你公告送达（2013）孟执字第268号执行通知书。
自公告之日 起，经过60日即视为送达。
自公告期满后3日内，自动履行生效 法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[河北]孟村回族自治县人民法院 章永：本院受理徐树林申请执行（2014）涿民初字第5号民事 判决书一案，现依法向你公告送达（2014）涿法执字第727号执行 通知书。
自公告之日起经过60日，即视为送达。
自公告期满后次 日起五日内，自动履行生效法律文书确定的义务。
逾期仍不履行 的，本院将依法强制执行。
[河北]涿州市人民法院 徐艳宾、王爱芬：本院在执行郝老
七、栗小华、栗小菊与你
二 人民间借贷三案中，本院对查封的你们位于赵北口信用社北侧 临街房屋三间，北房四间及地上建筑物（包括土地使用权），进行 了评估。
现向你们公告送达华鹏评报字（2014）第
07-6号资产评 估报告书和（2013）安执字第165、170、176—2号执行裁定书（拍 卖裁定书）。
自公告之日起60日即视为送达。
自公告期满后10日 内，未对评估报告提出异议，则评估报告生效。
届时本案将进入 拍卖程序，拍卖中的相关手续不再另行通知。
[河北]安新县人民法院 周丽珍：本院受理饶劲波诉你离婚后财产纠纷一案，因你下 落不明，现依法向你公告送达湖南长城资产评估有限公司做出 的湘长城资评字[2014]第
P-0008号实物资产评估报告书、湖南 华运房地产评估咨询有限公司作出的湘华运房评字（2014）第 0606号房地产估价报告、中国邮政储蓄银行出具的证明。
自本公 告发出之日起60日即视为送达，请于送达之日3日内到本院对 上述证据进行质证，逾期未质证，则由你承担不质证的法律后 果。
[湖南]长沙市开福区人民法院 王强：申请执行人张群与被执行人王强民间借贷纠纷一案， 本院依法查封了你名下车牌号为苏
A6FM68奔驰汽车一辆。
因 你未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对苏 A6FM68奔驰汽车移送评估、拍卖。
现将（2014）栖执字第659号- 1民事裁定书公告送达给你，自本公告发出之日起经过60日，即 视为送达。
[江苏]南京市栖霞区人民法院 王强：申请执行人张群与被执行人王强民间借贷纠纷一案， 本院依法查封了你名下车牌号为苏A6FM68奔驰汽车一辆。
因 你未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对苏 A6FM68奔驰汽车移送评估、拍卖。
现将（2014）栖执字第659号- 1民事裁定书公告送达给你，自本公告发出之日起经过60日，即 视为送达。
[江苏]南京市栖霞区人民法院 江爱华、蓝明：本院受理的中国建设银行股份有限公司无锡 分行与江爱华、蓝明其他合同纠纷一案，依法委托无锡市诚和房 地产土地评估有限公司对江爱华、蓝明所有的无锡市理想城市 花园
775-201室房产进行评估，现已做出诚和评估（2014）第210 号房地产司法鉴定报告（评估价值人民币75.83万元），现予公告 送达，经过60日，即视为送达。
如对本评估报告有异议，自公告送 达期满后次日起10日内，向本院申请重新评估。
逾期未申请重新 评估价的，本院将依法公开拍卖。
[江苏]无锡市南长区人民法院 邰德云：本院受理张佩清申请执行你民间借贷纠纷执行
一 案，现依法向你公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。
公告 人民法院报2014年9月12日（总第6096期） 自公告之日起
60日，即视为送达。
自公告期满后次日起5日内自 动履行（2011）宽民初字第1928号民事调解书所确定的义务。
逾 期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[吉林]长春市宽城区人民法院 无棣县银河酿酒有限公司：本院执行的无棣县小泊头镇龙 江渔网厂申请执行你公司买卖合同纠纷一案，现依法向你公告 送达执行裁定书及选择拍卖机构通知书。
自公告之日起经过
60 日，即视为送达。
自公告送达期满后次日起3日内（遇法定节假日 顺延），到本院技术科选择拍卖机构。
逾期未选择的，本院将依法 公开拍卖。
[山东]无棣县人民法院 王海荣：本院受理山西精融昊汇融资担保有限公司申请执 行（2013）小民初字第
1912号民事判决书一案，现依法向你公告 送达执行通知书、对被执行人告知书等相关文书。
自公告之日 起，经过60日即视为送达。
自公告期满后次日3内，自动履行生 效法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执 行。
[山西]太原市小店区人民法院 莫尘：本院受理申请执行人孟令萍与你金钱给付纠纷执行 一案，现进入执行程序，向你公告送达执行通知书，自本公告发 出之日起，经过
60日即视为送达。
限你从公告届满之日起，7日 内来大同市城区人民法院执行局自动履行（2010）城民初字第 914号民事调解书确定的义务。
逾期本院将依法强制执行。
[山西]大同市城区人民法院 高平市京鑫商贸有限公司：本院受理高平市农村信用合作 联社申请执行本院（2012）晋市法民初字第30号民事判决书
一 案，现依法向你公司公告送达执行通知书。
自公告之日起，经过 60日即视为送达。
自公告期满后次日起3日内，自动履行生效法 律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
山西省晋城市中级人民法院 王海福、许瑞利：本院执行申请执行人曲沃县银海典当商行 与王海福、许瑞利民间借贷纠纷一案，现依法向你送达（2011）曲 法执字第
87-3号执行裁定书。
自公告发出之日起，经过60日即 视为送达。
送达后限你在三日内搬出曲沃县乐昌镇马庄村的
四 间（三层）房院。
逾期本院将依法强制迁出。
[山西]曲沃县人民法院 杨军：薛德祥诉你民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年
二 月十三日作出的（2013）平民初字第
483号民事判决，已经发生法 律效力。
申请执行人薛德祥于二○一四年八月二十五日向本院 申请强制执行。
现依法向你公告送达执行通知书。
自公告之日 起，经过60日即视为送达。
自公告期满3后日内，自动履行生效 法律文书确定的义务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
[山西]平陆县人民法院 陕西渝海建筑劳务有限公司：本院已受理成都汇诚幕墙装 饰工程有限公司申请执行与你公司建设工程合同纠纷一案，现 依法向你公司公告送达本院（2014）西中执仲字第
00195号执行 通知书、报告财产令等法律文书。
自公告之日起经过60日，即视 为送达。
自公告期满后次日起自动履行生效法律文书确定的义 务。
逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院 西安信达房地产开发公司：本院在执行联合泰富投资有限 公司与被执行人西安信达房地产开发公司借款合同纠纷一案 中，由于你公司一直下落不明。
2014
年3月26日我院已向你公司 公告送达了陕金达房评字（2013）第11—067号评估报告。
在我院 指定的时间内，你公司没有提出异议申请。
2014年8月25日，申 请人提出拍卖申请，现公告通知你公司在公告之日起30日内到 我院参与拍卖活动，逾期我院将依法公开进行司法拍卖。
[陕西]西安市莲湖区人民法院 旬阳县段家河镇庙梁村二组梁宏均：本院受理曹立军与你 民间借贷纠纷一案，本院依法对你名下位于旬阳县吕河镇双井 社区二组的四间三层房屋（旬房权证吕河字第
0300158号）予以 查封，现依法向你公告送达（2014）旬阳执字第00317号查封裁定 书。
自公告之日起，60日内来本院领取查封裁定书，逾期则视为 送达，本裁定即发生法律效力。
[陕西]旬阳县人民法院 成都盛和工程设备有限公司：本院依据已经发生法律效力 的（2014）成民终字第1566号民事判决受理上海银行股份有限公 司成都分行申请执行成都盛通物流有限公司、你公司、何祖纲、 蒋莎莎、李竺借款合同纠纷一案。
因你公司未履行生效判决所确 定的义务，本院依法委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任 公司对你公司所有的五辆福田牌混凝土泵车进行评估，评估价 为
582万元。
依法限你公司自公告之日起60日内来本院领取评 估报告，逾期即视为送达。
四川省成都市中级人民法院 施秀清：本院已于2014年7月7日立案受理刘金森、黄文文 申请执行你其他合同纠纷一案，在执行过程中，因无法查找到你 的下落，现依法向你公告送达（2014）金牛执字第1310号执行通 知书，自公告之日起，经过60日即视为送达。
限你自本公告送达 届满之日起3日内按生效法律文书（2013）成民终字第5342号民 事调解书确定的内容履行义务，即搬离位于成都市金牛区站西 桥东街1号3栋23号房屋。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
[四川]成都市金牛区人民法院 苟方桂：我院受理张高槐、谯小菊申请执行侯邦硕、侯林民 间借贷纠纷一案中，因你与被告执行人侯邦硕系夫妻关系，依照 有关法律规定，本院向你公告送达（2013）巴州法执字第
578号执 行裁定书，裁定追加你为本案第三人，自公告之日起，60日即视 为送达。
限你在本裁定生效后向申请执行人张高槐、谯小菊清偿 债务70000元及迟延履行期间的利息等费用，逾期本院依法强制 执行。
[四川]巴中市巴州区人民法院 吴玉敏：本院受理中国银行股份有限公司苏州高新技术产 业开发区支行申请执行你、苏州藏北建设工程有限公司、苏州天 旺物资集团有限公司、支培元金融借款合同纠纷一案，经本院委 托苏州工业园区信和房地产估价土地有限公司对登记在你名下 的坐落于苏州市吴中区金庭镇东河街
48号A幢、B幢、50号的共 计25套房屋进行评估（详见估价报告），已作出苏工园信和评工 报[2014]字第094号估价报告，估价共计为1554.92万元，现公告 向你送达。
自公告之日起经过60日，即视为送达。
如对上述估价 报告有异议，自公告期满10日内向本院书面提出，逾期未提出异 议，本院将依法公开拍卖、变卖。
[江苏]苏州市虎丘区人民法院 刘启芬：本院受理中国银行股份有限公司申请执行你金融 借款合同纠纷一案，因你下落不明。
依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2013）虎执字第 0923-1
号执行裁定书，裁定主文：拍卖、变卖被执行人刘启芬所 有的位于苏州高新区（虎丘区）马浜花园106幢506室的房屋以 及30室自动车库的房产产权。
自发出本公告之日起，经过六十日 即视为送达。
如不服本裁定，可在裁定送达日起10日内向本院提 出执行异议。
异议期间不停止裁定的执行。
[江苏]苏州市虎丘区人民法院
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。
