报告原因：股改复牌，公布年、季报
东阿阿胶(000423)
药中“茅台”，阿胶每公斤零售价有望超过千元
买入
维持
2007年05月09日市场数据：2007年05月08日
收盘价（元）
13.69
一年内最高/最低（元）
14.06/7.78
上证指数/深圳成指
3841/10866
市净率
4.91
息率（分红/股价）
3.90%
流通
A股市值（百万元） 3937.65 注：“息率”以最近一年已公布分红计算 盈利预测: 2005A 主收营入增长率主润营率利净利润增率长 938
6 51.6110-14 2006A106914 54.915440 2007E136528 59.322446 2008E162119 61.729833 2009E190017 63.839231 注：“市盈率”是指目前股价除以各年业绩。
公司研究/深度研究单位：百万元、元、%、倍 净资产每股EV/市盈 收益率收益EBITDA率10.80.2728.35114.10.3819.936 18.60.5513.925 22.10.7310.419 25.30.967.714 基础数据:2006年12月31日 每股净资产（元） 2.67 资产负债率% 20.84 总股本/流通A股(百万) 408.7/287.6 流通B股/H股（百万） 0/0 一年内股价与大盘对比走势： S阿胶 沪深300 250%200% 150% 100% 50% 0% 投资要点： 2006年东阿阿胶一直处于市场争议中，我们深入研究基本面，在2006年1月9日上调公司股票评级至“增持”，并在4月、5月、7月三次上调目标价格，我们不断提示投资者公司基本面的良性变化，2006年11月我们将投资评级上调至“买入”。
我们看好阿胶向奢侈品演化的持续定价能力，公司作为药中“茅台”开始崭露头角，过去50年伴随驴皮价格上升，阿胶出厂价和零售价提升了30多倍，平均每三年提升1-2倍，2007年阿胶每公斤市场零售价300元，政府制定的每公斤最高零售价360元，我们预计5年左右阿胶零售价可能提升1倍，10年左右阿胶零售价可能超过1000元，阿胶出厂价也将同步上扬，定价每公斤1600元的极品阿胶有望在2007年面世，我们预计仅阿胶这一产品2017年就可能为公司贡献8亿左右净利润。
因为阿胶2000多年的历史和东阿独特的水资源，公司正在申报“中华老字号”、国家级非物质文化遗产，公司已跨入我们定义的贵族型企业。
4-285-286-287-288-289-2810-2811-2812-281-282-283-284-28 2006年5月公司新的经营层上任，走过1年，我们看到公司诸多变化： ①发展战略清晰：聚焦阿胶主业，完成第一补血品牌向第一滋补品牌转 分析师 变。
②产品战略明确：资源将主要集中于阿胶、阿胶浆、阿胶补血颗粒 罗鶄 和阿胶补血膏
4-5个OTC产品，阿胶块走价值回归工程，向奢侈品演化； (8621)63295888 阿胶浆作为“可以报销补品”正在深入消费群体，阿胶补血颗粒和阿胶 luojing@ 补血膏作为第二梯队
OTC产品。
③此外公司有一支熟知阿胶特性，渠道 联系人 叶飞(8621)63295888×430yefei@ 和终端营销扎实的管理和营销团队。
我们认为公司长期投资价值已经不容市场质疑，公司有望成长为A股大市值医药企业。
市场对公司2007年平均盈利预测为0.50元，我们的情景分析显示，正常费用支出情况下，公司2007年每股收益在0.65-0.72元，高出市场平均预测值30％-40％，从企业持续稳定增长考虑，我们认为公司2007 地址：上海市南京东路99号电话：（8621）63295888上海申银万国证券研究所有限公司 年EPS在0.55-0.57元较为可能。
公司股票二次复牌和权证上市会有两次抢权，根据股改对价和权证价值，合理股价在39.1-43.2元；DCF估值显示公司合理股价为39元；比较同仁堂、云南白药、片仔癀和广州药业四家资源型中药企业市值，东阿阿胶合理股价在40元。
本公司或其关联机构在法律许可情况下可能持有或交易本报告提到的上市公司所发行的证券或投资标的，还可能为或争取为这些公司提供投资银行或财务顾问服务。
本公司在知晓范围内履行披露义务。
客户可索取有关披露资料pliance@。
客户应全面理解本报告结尾处的“法律声明”。
申银万国证券研究所 目录 深度研究
1.投资建议：买入，目标价格39.1-43.2元···········································11.1盈利预测：07年市场平均预测0.50元，我们高出市场预测30％21.2估值分析······················································································3
2.药中“茅台”开始崭露头角·································································52.1发展战略清晰，聚焦阿胶主业、做大阿胶品类·····························52.2产品战略明确，阿胶走价值回归工程，向奢侈品演化··················62.3稳健扎实的营销管理团队是公司持续发展的保障·························8
3.资源型中药企业的比较分析·································································84.风险因素······························································································
95.2006年、2007年1季度业绩回顾·······················································10 5.1经营业绩超出预期，毛利率大幅提升··········································105.2运营质量明显提升，经营活动现金流强劲···································11 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
1 申银万国证券研究所 图表目录： 深度研究 图1：过去三年公司股价走势以及我们的推荐·············································1图2：茅台酒价格不断提升，贵州茅台业绩持续快速增长····························5图3：阿胶价格平均每三年上涨1-2倍，预计零售价会超过1000元············7图4：阿胶系列销售收入及增长幅度···························································10 表1：2007年1月1日阿胶和阿胶浆出厂价和零售价上浮一览····················2表2：2007年1月1日阿胶和阿胶浆提价后盈利的情景分析·······················2表3：公司损益表预测·················································································3表4：公司股改后合理股价测算···································································4表5：公司DCF估值表···················································································4表6：东阿阿胶和几家品牌资源型中药企业资源、收入、总市值和PE比较···9表7：公司季度累积业绩分析·····································································11表8：公司单季业绩分析·············································································12表9：公司盈利预测表
2006年东阿阿胶都处于市场争议中，我们深入研究基本面，在2006年1月9日上调公司股票评级至“增持”，我们提示市场公司经营在2005年四季度已经步入良性状况，虽然股权争斗还在继续，但股价在良性的基本面下已被低估；2006年4月20日，我们提示市场公司股权争斗将会在短期内做出结论，并将目标价格上调至9元；2006年5月8日，我们提示市场公司股权纷争化解、阿胶价格上浮，并将目标价格上调至10元；2006年7月6日公司召开新董事会第一次会议，我们将目标价格进一步上调至15元。
图1：过去三年公司股价走势以及我们的推荐 220% 东阿阿胶 170% 120%70% 2004年6月公司提高 阿胶和阿胶浆出厂价格，我们提示市场增持公司股票，并首次提出具有自主定价权的中药企业概念。
20% 沪深300 2005年6月公司股东大会，管理层和大股东华润的矛盾浮出水面，并影响到公司经营。
2006年4月、5月、7月我们三次上调公司目标价格。
经过深入研究公司基本面，我们认为公司经营2005年4季度步入良性状况，2006年1月我们上调公司评级至“增持”。
2006年11月我们提示增持公司股票，并上调评级至“买入” Dec-03Feb-04Apr-04Jun-04Aug-04Oct-04Dec-04Feb-05Apr-05Jun-05Aug-05Oct-05Dec-05Feb-06Apr-06Jun-06Aug-06Oct-06Dec-06Feb-07Apr-07 -30% 资料来源：Bloomberg、申银万国证券研究所 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 今天我们对阿胶看法非常简单明了，我们看好阿胶向奢侈品演化的持续定价
能力，公司有望成为药中“茅台”，我们认为10年左右阿胶零售价有望从目前每公斤300元上升至1000元，公司有望成长为大市值医药企业： 第一：公司发展战略清晰，聚焦阿胶主业，成为中国第一滋补品牌。
第二：公司产品战略明确，资源将主要集中于阿胶、阿胶浆、阿胶补血颗粒和阿胶补血膏4-5个OTC产品，阿胶块走价值回归工程，向奢侈品演化；阿胶浆作为“可以报销补品”正在进入医院市场，阿胶补血颗粒和阿胶补血膏作为第二梯队OTC产品。
阿胶以其原药材优势向奢侈品演化，过去50年阿胶价
1 申银万国证券研究所 深度研究 格上升了30多倍，平均每3年价格提升1-2倍，我们认为5年左右阿胶零售价还将上升1倍，10年左右每公斤阿胶市场零售价将可能从目前的300元达到1000元，同时每公斤定价在1600元的极品阿胶也将在2007年面世。
第三：公司有一支熟知阿胶特性，渠道和终端营销扎实的管理和营销团队。
1.1盈利预测：07年市场平均预测0.50元，我们高出市场预测30％ 2007年1月1日公司分别上浮阿胶和阿胶浆出厂价，上浮幅度分别为30％、8.5％、44.6％。
市场对公司2007年平均盈利预测为0.50元，我们对阿胶和阿胶浆提价销量各做了5种情景分析，我们认为阿胶销量同比持平、阿胶浆销量同比增长10％是较为可能的情景，根据三种营业费用情景分析，我们得出公司2007年每股收益在0.65-0.72元，同比增长72-89％，高出市场平均预测值30％-40％。
表1：2007年1月1日阿胶和阿胶浆出厂价和零售价上浮一览 阿胶块铝塑500g 铝塑250g阿胶浆12支*20ml1瓶*250ml 调整前出厂价调整后出厂价 （元） （元） 上涨幅度 调整前零售价调整后零售价 （元） （元） 98.0 127.5 30.1% 150.0 150.0 49.0 63.8 30.1% 75.0 75.0 22.4 24.3 8.5% 31.7 31.7 16.8 24.3 44.6% 28.6 28.6 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 上涨幅度 政府制定最高
零售价（元） 0.0%0.0% 180.090.0 0.0% 36.0 0.0% 36.0 表2：2007年1月1日阿胶和阿胶浆提价后盈利的情景分析 情景1：新增营业费用零元新增每股收益(元)阿胶浆销量同比减少20％同比减少10％同比持平同比增加10％同比增加20％情景2：新增营业费用2000万元新增每股收益(元)阿胶浆销量同比减少20％同比减少10％同比持平同比增加10％同比增加20％情景3：新增营业费用4000万元新增每股收益(元)阿胶浆销量同比减少20％同比减少10％同比持平同比增加10％同比增加20％2006年EPS三种情景下我们认同的2007年EPS 阿胶块销量同比减少20％(0.016)0.0520.1200.1890.257 阿胶块销量同比减少20％(0.048)0.0200.0880.1560.224 阿胶块销量同比减少20％(0.081)(0.013)0.0550.1230.1910.3800.652 同比减少10％0.0590.1270.1950.2630.331 同比减少10％0.0260.0940.1620.2300.298 同比减少10％(0.007)0.0610.1290.1970.265 0.684 同比持平0.1330.2010.2690.3370.405 同比增加10％0.2070.2750.3430.4120.480 同比增加20％0.2820.3500.4180.4860.554 同比持平0.1000.1680.2360.3040.373 同比增加10％0.1740.2430.3110.3790.447 同比增加20％0.2490.3170.3850.4530.521 同比持平0.0670.1350.2040.2720.340 同比增加10％0.1420.2100.2780.3460.414 同比增加20％0.2160.2840.3520.4200.488 0.717 资料来源：公司年报、申银万国证券研究所注：假设驴皮成本同比上升10％ 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
2 申银万国证券研究所 深度研究 我们对公司2007-2009年每股收益预测分别为0.65元、0.88元、1.10元，同比增长72％、35％、25％，但是这仅仅是我们理论上的预测值。
从企业持续稳定增长考虑，公司应该在盈利比较好的年份加大市场投入，2007年最终实现0.55-0.57元EPS较为可能，因此我们给出公司2007-2009年盈利预测为0.55元、0.73元、0.96元，同比增长45％、33％、31％，我们的盈利预测假设如下： 2007-2009年阿胶销量稳定，但是公司实施价值回归工程，阿胶价格提升30％、20％、15％。
2007-2009年阿胶浆销量增长10％，为推动阿胶浆零售价格到位，阿胶浆价格平均提升18％、10％、10％。
驴皮成本每年上升10％。
第二梯队产品阿胶补血颗粒2007年开始产生收入。
公司07、08年在口服液车间上有固定资产投资，完成该项投资后，未来几年都没有大的固定资产支出。
表3：公司损益表预测 销售收入（百万元） （+/-）毛利率 阿胶及系列产品 （+/-）毛利率 阿胶+阿胶浆 （+/-） 阿胶补血颗粒 （+/-） 阿胶保健品 （+/-）毛利率 其它 营业费率 管理费率 财务费率 EPS（元） 我们模型测算的EPS（元） 2005A9386% 52.45%6027% 66.53%5801% 3130%54.21%29823.25%11.09%-0.41%0.270.27 资料来源：公司年报、申银万国证券研究所 2006A106914%55.85%70116%68.43%67617% 3 5270%50.92%50423.91%9.90%-0.47%0.380.38 2007E136528%60.25%94635%73.44%89532% 30900% 6830%50.92%55527.45%8.17%-0.51%0.550.65 2008E162119%62.72%114221%76.21%107820% 3930% 8830%50.92%61327.36%7.90%-0.49%0.730.88 2009E190017%64.75%135118%78.19%127218% 5130%11530%50.92%68026.24%7.89%-0.47%0.961.10 1.2估值分析 5月8日公司公告股改方案，向流通股东每10股转增4股，并以转增后股本每10股送2.5个百慕大式认购权证，行权价格5.5元，其中转增股本相当于每10股向流通股东送0.925股对价，权证相当于权证上市后投资者每份权证以5.5元低价配股，权证尚需证监会批准。
我们根据股改对价对公司合理股价进行了测算，按2007年0.55元盈利预测得出合理股价为26.9元，我们对权证价值做了简单测算，目前没有按模型测算，理论上考虑权证时间价值，权证价值会高于我们目前的简单测算，考虑权证价值合理股价为32.7元，摊薄后每股价格25.5元；按2007年0.65-0.72元测算，合理股 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
3 申银万国证券研究所 深度研究 价在32.1-35.2元，考虑权证价值合理股价为39.1-43.2元，摊薄后每股价格30.5-33.7元。
公司股票二次复牌会有一次抢权，权证上市还会有一次抢权。
表4：公司股改后合理股价测算 公司股改前总股本（百万股）公司股改前流通股本（百万股）2007年EPS 公司公布股改方案：股改方案对流通股东每10转增4股相当于对价公司股改后总股本公司股改后流通股本资源型中药企业07年市盈率（倍）考虑对价后合理股价（元）每10股送2.5个权证，行权价格5.5元行权价（元）权证价格（元）流通股东每10股实际获得权证个数每股隐含的权证价值（元）公司合理股价（元）摊薄后每股价格（元） 409 288我们认同的预测值 0.65 0.68 0.72 409288公司2007年可能的盈利0.55 0.9255244034532.1 33.6 35.2 0.92552440345 26.9 5.526.62.66 7.139.130.5 28.1 7.541.132.1 29.7 7.943.233.7 5.521.42.66 5.732.725.5 资料来源：公司公告、申银万国证券研究所注：我们的权证价值是一个简单测算 以2007年0.55元EPS为基准，我们的DCF估值显示公司合理股价为28.1元，其隐含的2007-2009年预测市盈率分别为51倍、38倍、29倍，考虑10转增4股对价，合理股价应该在30.7元，加上权证价值，合理股价为39元。
表5：公司DCF估值表 （百万元）净利润税后财务费用折旧和摊销营运资本变化固定资产投资自由现金流 2007E224(5)39(35)(60)164 2008E298(6)43(56)(60)220 2009E392(6)47(63)(60)310 核心企业价值现金短期投资净债务股票价值（2006年） 11,00548200 11,487 总股本每股价值（元）隐含市盈率倍数（2007-2009年）考虑10转增4股对价效应每股价值（元）考虑权证效应每股价值（元）DCF估值的敏感性分析每股价值（元） TV增长率 40928.151×30.739.0 28.111.50%2.00%2.50%2.00%3.50%4.00%4.50% 38× 29× 5.9%28.5130.8933.9830.8943.9852.8868.04 6.0%27.8930.1533.0530.1542.3050.3663.70 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 2010E532(7)51(67)(40)468 6.1%27.3029.4332.1629.4340.7448.0659.90 2011E620(9)53(56)(40)569 2012E680(10)56(42)(40)644 2013E742(13)58(43)(40)704 2014E806(15)61(51)(40)761 WACC（%） 无风险利率（%） 调整后ß值 预期收益率（%） 股权成本（%） 税后债务成本（%） 目标股东权益比例（%） 目标债务比例（%） 假设长期增长率（%） 对价 权证价值 贴现率 6.2% 6.3% 6.4% 26.73 26.18 25.66 28.75 28.11 27.49 31.33 30.53 29.78 28.75 28.11 27.49 39.30 37.96 36.71 45.98 44.07 42.32 56.54 53.54 50.85 6.5%
25.1626.8929.0626.8935.5440.7148.43 2015E889(18)63(60)(40)835 6.6%24.6826.3328.3826.3334.4539.2246.24 2016E979(21)65(71)(40)912 6.3%3.0%0.63 7%7.3% 4%79%21%2.0%0.093 8.3 6.7%24.2125.7827.7325.7833.4237.8444.24 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
4 申银万国证券研究所 深度研究
2.药中“茅台”开始崭露头角 过去50多年，阿胶出厂价和零售价提升了30多倍，2007年每公斤市场零售价300元，目前政府制定的最高零售价每公斤360元，我们认为2008年阿胶每公斤市场零售价就可能提升至360元。
我们预计10年左右阿胶零售价可能超过1000元，阿胶将向奢侈品演化，具有持续提价能力，公司营销网络健全，渠道和终端工作扎实，东阿阿胶作为药中“茅台”开始在市场崭露头角。
茅台酒消费群体稳固、消费刚性强，和贵州茅台相比较，东阿阿胶有其保健药品的不足之处，虽有稳固的消费群体，但仍需市场持续教育；当然东阿阿胶也有其更为独特优势，阿胶衍生产品作为保健消费品市场容量能够更为有效放大。
图2：茅台酒价格不断提升，贵州茅台业绩持续快速增长（单位：元/瓶、百万元） 6,000 主营业务收入(百万元) 同比增长50% 5,0004,0003,0002,0001,000 40%30%20%10%
0 0% 199819992000200120022003200420052006 1,6001,4001,2001,000 800600400200
0 净利润(元) 同比增长 60% 45% 30% 15% 0%199819992000200120022003200420052006 400高度酒价格低度酒价格 350 300 250 200 150 100 50 02001 2002 2003 2006 2007 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 成年酒15年价格成年酒30年价格成年酒50年价格7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000
0 2001 2002 2003 2007 2.1发展战略清晰，聚焦阿胶主业、做大阿胶品类 2006年5月新的经营层上任，走过1年，公司发展战略勾画清晰，聚焦阿胶主业、做大阿胶品类、实施主业导向型的单焦点多品牌战略。
从营销、驴皮资源和产品研发等三方面公司薄弱环节入手，提升公司竞争力；因为阿胶2000多年的历史和东阿独特的水资源，公司正在申报“中华老字号”、国家级非物质文化遗产，深入挖掘阿胶“圣药”品类价值，塑造“东阿阿胶”高端品牌形象，完成第一补血品牌向第一滋补品牌转变。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
5 申银万国证券研究所 深度研究 营销方面：秦玉峰总经理接手公司后，分别在2006年5月、7月、8月进行了三次营销组织构架大调整，使公司营销组织架构和未来发展相匹配，在进入9月旺季之前基本调整到位。
5月进行了人员方面的调整，将资源投入集中于终端；7月进行了渠道调整；8月将进行了办事处调整，完善营销执行力；维护阿胶药品在连锁药店销售、开设店中店、阿胶保健品进入连锁商超特别是华润的销售网络。
驴皮资源方面：①将营销网络建设向上游供应链延伸，加强驴皮供应渠道建设，拓展驴皮采购终端网络，最大限度的掌控驴皮资源；②养驴基地运营模式发生质的变化，驴皮仅占驴价值的二十分之
一，公司调动资源解决驴肉下游消费，提高驴肉价值，从而提高农民积极性，最新开发了多个养驴基地，保证驴皮资源的可持续再生；③同时公司进一步开拓进口驴皮，现每年可从巴基斯坦进口5000头活驴。
研发方面：①继续开发阿胶系列衍生产品，在阿胶的提取技术上进行突破，开发新的剂型，解决阿胶服用不方便的难题，公司最新开发了袋装阿胶粉、新鲜阿胶膏等服用方便的阿胶新剂型；②对阿胶的疗效给出临床机理，从而为营销提供基础，完善质量标准；③加强知识产权保护，扩大DNA鉴别阿胶真伪技术的应用。
2.2产品战略明确，阿胶走价值回归工程，向奢侈品演化 公司产品战略明确，资源将主要集中于阿胶、阿胶浆、阿胶补血颗粒和阿胶补血膏4-5个OTC产品，阿胶走价值回归工程，向奢侈品演化；阿胶浆作为“可以报销补品”正在深入消费群体，首先将阿胶和阿胶浆做大，阿胶补血颗粒和阿胶补血膏作为第二梯队OTC产品。
为避免资源分散，阿胶保健品将主要依靠阿华保健品公司自身快速滚动发展。
阿胶走价值回归工程，以其原药材优势向奢侈品演化，我们预计10年左右每公斤零售价超过1000元，为配合阿胶服用方便公司正在推出阿胶粉、鲜阿胶等方便服用的剂型：阿胶过去50多年上涨了30倍之多，平均每三年价格上涨1-2倍。
伴随零售价格上涨，阿胶出厂价也一路上扬30几倍，2004-2007年阿胶出厂价和零售价均同比上升近1倍。
我们认为5年左右阿胶出厂价和零售价还将上升1倍，10年左右每公斤阿胶市场零售价将可能超过1000元，甚至价格提升速度可能会远远快于我们预计；同时每公斤定价在1600元的极品阿胶也将在2007年面世，仅阿胶这一产品就将带动公司持续稳定增长。
阿胶历史价格变动回顾：随着驴皮价格上涨，阿胶走过了长期持续的提价过程，阿胶在上个世纪50年代零售价8-9元/kg，60年代零售价12-15元/kg，70年代零售价16-20元/kg，80年代零售价30-40元/kg，50-80年代是计划经济，期间价格上涨虽然不能很好说明问题，但90年代进入市场经济后，零售价格上涨更快，90年代初阿胶零售价45元/kg，90年代中期56-60元/kg，2000年零售价上涨至190.8元/kg，2004年零售价227元/kg，2007年零售价为300元/kg，目前政府制定的最高零售价为360元/kg，过去50年阿胶价格涨幅超过30倍。
伴随零售价格上涨，阿胶出厂价也一路上扬30几倍，2000年阿胶出厂价128元/kg，2007年达到250元kg，2004-2007年阿胶出厂价和零售价均同比上升近1倍。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
6 申银万国证券研究所 深度研究 阿胶向奢侈品演化为企业所带来的效益会非常惊人：我们做一个简单测算，假设驴皮成本每年上升10％，阿胶销量保持2006年水平不变，如果阿胶实现其奢侈品演化战略，2017年每公斤零售价达到1000元，2017年阿胶的销售收入应该达到16亿，因为规模效应创造的净利润应该在8亿左右。
图3：阿胶价格平均每三年上涨1-2倍，我们预计10年左右市场零售价超过1000元 12001000 800600400200 0代 50年 代60年 出厂价（元/公斤）零售价（元/公斤） 代70年 代80年 代初中期90年90年代 2000年 2004年 2006年 2007年 2008年 2012年 2017年 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 阿胶浆作为“可以报销的补品”正在深入消费群体：阿胶浆第二终端零售市
场和第三终端县乡市场深度分销，2006年完成医院招标全面进入第一终端医院，06、07年阿胶浆增长来自深度分销，由于华润旗下北药、上药等医院网络丰富，我们看好阿胶浆高品质保健药品作为“可以报销的补品”在北京、上海等一线城市医院市场和医保定点药店等市场的长期效应，我们认为08年阿胶浆在这些市场会产生较大成效，如果有100万人每年服用10盒“可报销”的阿胶浆，将为公司新增2.2亿销售收人，我们认为在一线城市完全可为公司创造超过这一数字的销售，目前阿胶浆销售规模不过是3亿多，疗效确切的保健品通过深度分销再增长1倍应该不难做到。
重点培育2-3个阿胶衍生产品作为后续产品梯队：公司将在2007年重点推广第三个产品阿胶补血颗粒，阿胶补血颗粒产品定位、价格、策略等等都有调整，盆装对普通消费群体、盒装对高端消费群体，2007年主要是盆装增长，预计销售规模可能突破5000万；阿胶补血膏定位于漂亮妈妈和产后人群，作为后续阿胶系列衍生药品公司正针对细分人群开始运作，这或许是一个3年左右的工程。
阿胶保健品将主要依靠阿华保健品公司自身快速滚动发展：公司将资源集中于阿胶OTC系列，阿胶保健品将依靠阿华保健品公司自身快速滚动发展，10几个阿胶保健品已经走入商超和华润的销售网络，阿胶保健品销售基数较低，近年将保持50％左右的快速发展，但因为进入商超费用较高，为公司贡献的利润会非常有限。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
7 申银万国证券研究所 深度研究 2.3稳健扎实的营销管理团队是公司持续发展的保障 公司渠道和终端管理扎实，2006年下半年又推动了三大营销战略“价格到位、深度分销、终端强化”，价格到位是保障渠道和终端价格稳定；深度分销是扩大市场深度和广度，保障产品快速辐射终端，同时现款回笼顺利；终端强化是进一步加强终端销售力量，以文化营销影响消费群体。
2007年公司将以构建大市场管理体系为总目标，2006年8月公司营销大区分成三个，2007年将分成华东、西南、华北、华南四个，继续在消费人群密集处新增办事处，市场更加细化；保健品、招商、医院部合并在一起，资源整合在一起，节约成本；公司探索性地将专营店增加到11个，主要展示、宣传、教育消费者。
公司正通过理顺产品研发与市场营销的关系，打通公司内部区隔，形成开发市场的整体合力，达到内部资源的集中统一和有效配置。
公司营销人员都是东阿阿胶土生土长的，熟知阿胶特性，对阿胶有着深厚感情，我们认为公司目前的营销团队将能有效配合“聚焦阿胶主业、价值回归工程”战略执行到位。
3.资源型中药企业的比较分析 2006年5月8日在我们《东阿阿胶深度研究》中我们比较了东阿阿胶和同仁堂、云南白药、片仔癀、广州药业等几家资源型品牌中药企业的估值和市值，时隔1年我们对此重新进行了梳理： 在企业归类上，我们一直称同仁堂、云南白药、片仔癀为贵族型企业，过去我们没有将东阿阿胶放入我们认为的贵族型企业，主要是公司产品有较多的直接竞品，资源优势没有有效发挥，2006年我们期待阿胶“贡品”特质体现在其市场营销中，目前我们明确看到了这一战略目标的实施，片仔癀和东阿阿胶是五家企业中最可能向顶极奢侈品演化的资源型中药企业，广州药业因为是控股型企业，旗下企业众多，资源整合仍然任重道远。
在行业地位上，五个公司都是各自细分市场的强势企业，东阿阿胶经过近两年驴皮资源掌控和品牌战略实施，垄断地位开始展现；同仁堂是中药普药的领导品牌；云南白药和片仔癀是各自市场的垄断企业；广州药业旗下部分品牌在华南地区具有较大的区域垄断性。
在产品独特性上，东阿阿胶和云南白药、片仔癀类似，主要产品都需要天然资源，而且都受限于天然资源瓶颈销量无法大幅放大。
公司都有一定的成本转嫁能力，这体现在定价能力上。
云南白药产品延伸能力极强；片仔癀和云南白药的产品延伸能力是极其类似的；东阿阿胶国内消费群体认知度高，实施价值回归工程战略，公司最有可能成为药中“茅台”；同仁堂和广州药业品种资源丰富，同仁堂优势在于全国品牌地位，广州药业区域品牌较多，药品平稳增长，王老吉凉茶将是公司一支独秀的业务。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
8 申银万国证券研究所 深度研究 在经营管理上，东阿阿胶和云南白药内部管理坚实，都具有很强的渠道控制
能力和终端推广能力，新的经营层上任后，东阿阿胶由过往经营保守转向稳健进取，云南白药拥有一支非常团结、进取和创新的管理团队；广州药业推行强势管理和营销，但由于企业分散，资源整合难度较大，公司未来快速发展将主要受凉茶消费品带动；同仁堂一直在探索适合自身的管理和营销模式，但没有取得良好成效，2007年的同仁堂还是值得非常关注；片仔癀董事长更换后，发展战略逐步清晰，公司内生性的增长也开始值得期待。
在长期发展上，我们认为五个企业都具有长期可持续发展潜力，管理团队是影响企业发展最重要的因素，短期云南白药明显走在前列，但东阿阿胶稳健扎实的经营风格适合公司发展，向奢侈品演化使得公司具有巨大潜力。
在估值上，我们认为这五个中药企业都是A股市场稀缺的资源型中药投资品种，从相对估值看，片仔癀相对估值较高，同仁堂、云南白药、广州药业在当前市场估值水平下，仍有一定上涨空间，东阿阿胶经过5个月停牌和向市场展示基本面，2007年预测市盈率仅25倍；从企业市值看，如果评判品牌和秘方都隶属上市公司等内在价值因素，云南白药和片仔癀定价更高有其合理性，我们认为东阿阿胶内在价值应该和同仁堂不相上下，如果按150亿市值计算，东阿阿胶合理股价在36.7元，考虑10转增4股的对价，合理股价在40元。
表6：东阿阿胶和其他几家品牌资源型中药企业资源、收入、总市值和PE比较 单位：亿元云南白药 股价（元） 34.30 总市值166 2007年2008年2007年工业 PEPE PS 51 39 2.1 2006年主营业务收入 32 2006年工2006年商业 业收入 收入 12 20 品牌资源属于上市公司 东阿阿胶 13.69 56 25 19 1.4 11
9 属于集团公司，长3期免费、独家使用 同仁堂片仔癀广州药业 33.56 146 49 41 38.30 54 50 42 14.36 116 37 37 1.013.2 0.4 24 21
5 2 104 25 属于集团公司，每3年向集团公司支付 200万使用费 3属于上市公司 属于集团公司，每78年按收入的0.1%支 付使用费 产品配方属于上市公司 网络资源 占云南省40%市场分额 81个产品商标属于济南地区小型集团公司，长期、批发企业免费、独家使用 属于上市公司 20多家同仁堂药店 属于上市公司属于上市公司 漳州地区批发企业 在华南地区市场份额超过30% 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所注：股价数据是4月30日
4.风险因素 经营层没有完成股权激励，虽然公司在股改说明书中承诺股改完成后12个月内完成股权激励，但有可能制约公司短期发展，从而2007年业绩低于我们预期。
驴皮仍然可能是限制公司发展的资源瓶颈，驴皮价格上涨也将影响公司盈利。
阿胶系列衍生产品需要市场营销，产品销量可能短期难以放大，公司营销仍需继续提升。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
9 申银万国证券研究所 深度研究 5.2006年、2007年1季度业绩回顾 5.1经营业绩超出预期，毛利率大幅提升 2006年公司实现营业收入10.7亿，同比增长14%，实现净利润1.54亿元，同比增长40.26%，每股收益0.38元，高于我们预期。
2007年1季度实现营业收入2.87亿，同比增长40％，实现净利润4500万，同比增长49％，每股收益0.11元。
驱动公司2006年业绩大幅增长的主要因素是阿胶价涨量平，阿胶系列营业收入快速增长和毛利率提高；2007年1季度业绩增长来自阿胶系列价涨量升和毛利率提升。
2006年：公司实现营业收入10.7亿，同比增长14%；实现主营业务利润5.87亿，同比增长21%；实现净利润1.54亿元，同比增长40.26%，每股收益0.38元。
阿胶系列实现营业收入7.01亿，同比增长16％，公司毛利率55.8％，同比提升3.4个百分点，期间费率下降0.6个百分点，营业利润率和净利润率分别提升4个百分点和2.7个百分点。
图4：阿胶系列销售收入及增长幅度 阿胶系列销售收入（百万元） 同比增长 750 602 600 562 450 701431 300 272 150 124 60% 45% 30%192 15% 02004A2005A1Q06 1H061-3Q062006A 0%1Q07 资料来源：公司年报、申银万国证券研究所 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 2006年4季度：公司实现营业收入3.81亿，同比增长11%；实现主营业务利润2.3亿，同比增长21%；实现净利润6400万元，同比增长110%，每股收益0.16元。
阿胶系列实现营业收入2.7亿，同比增长5％，为2007年1月1日提价做准备，公司在06年12月进行了控货；公司毛利率61.48％，同比提升4.7个百分点；期间费率下降4个百分点，主要是2006年4季度公司计提了1020万银行存款损失，导致06年4季度管理费用较高；公司营业利润率和净利润率分别提升9.2个百分点和7.9个百分点。
2007年1季度：公司实现营业收入2.87亿，同比增长40%；实现主营业务利润1.66亿，同比增长58%；在收入、毛利率和期间费率快速上升下，实现净利润4500万，同比增长49％，每股收益0.11元。
阿胶系列实现营业收入1.92亿，同比增长54％，阿胶和阿胶浆价格提升，没有影响销量，价涨量升推动 10 申银万国证券研究所 深度研究 了收入大幅增长；公司毛利率58.7％，同比提升9个百分点；期间费率上升7.7个百分点；营业利润率和净利润率分别提升1.2个百分点和1个百分点。
5.2运营质量明显提升，经营活动现金流强劲 2006年、2007年1季度公司应收帐款周转天数23天、37天，和2005年相比有明显提升；由于驴皮储备，存货周转天数保持稳定；2006年经营活动现金流312亿，几乎是净利润的2倍，银行可贴现票据同比增加6800万，2007年1季度经营活动现金流5200万，也超出净利润水平。
2006年公司货币资金4.82亿，同比增加1.92亿，带息负债基本为零，资产质量继续保持非常好的水平。
表7：公司季度累积业绩分析 季度累积主营业务收入 毛利率主营业务利润 同比(+/-)环比(+/-) 主营业务利润率同比(+/-) 营业费用管理费用财务费用 营业费率同比(+/-) 管理费率同比(+/-) 财务费率 营业利润利润总额 营业利润率同比(+/-) 税前利润率同比(+/-) 所得税净利润 EPS 有效税率 净利润率同比(+/-) 应收票据经营活动现金流每股经营活动现金流应收帐款应收帐款周转天数应收帐款及其他应收款应收及其他应收款周转天数存货存货周转天数 1Q0519818.0%-19.4%48.9% 9548.1%13.2% (38)19.2% 7.0%(18)9.0%21.0% 3-1.4% 4321.6%21.6% 4221.3%20.1% (12)28.4% 3015.1%20.7% 0.07 68160.047835146679887 1H05371-3.0%0.0%49.4%18148.7%-2.0% (71)19.1%-0.8% (40)10.7%19.3% 4-1.1% 7520.2%-8.5% 7921.2%-4.2% (22)28.5% 5414.6%-4.0% 0.13 42430.11633113565111106 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 1-3Q05595 -6.4%0.0%50.0%29349.2%-4.8% (124)20.7% 1.5%(64)10.7%9.5% 5-0.8% 11218.8%-14.8% 11619.4%-12.0% (33)29.0% 7913.2%-13.3% 0.19 51730.18713212456119108 20059386.4%0.0% 52.4%484 51.6%8.2% (218)23.3%15.3%(104)11.1%37.5% 4-0.4% 16817.9%-10.4% 17018.1%-9.9% (57)33.3% 11011.7%-13.9% 0.27 16167 0.166525 15459 11492 1Q062053.9%-46.1%49.7%10048.9%5.5% (35)16.8%-8.9% (22)10.6%23.0% 2-0.9% 4622.3% 7.6%46 22.4%9.4% (16)34.3% 3014.7% 1.4%0.07 12633 0.087332 16371 10894 1H0643517.1%0.0%51.3%21950.3%20.9% (82)18.9%16.0% (48)11.0%21.0% 3-0.7% 9221.2%23.2% 9121.0%16.3% (28)31.1% 6114.0%12.7% 0.15 1061370.33 58241044311699 1-3Q06689 15.7%0.0% 52.7%357 51.8%21.6% (151)21.9%22.1% (73)10.7%15.3% 4-0.5% 13719.9%22.5% 13419.4%15.5% (40)30.2% 9113.2%15.1% 0.22 1301680.41 63251315110487 20061,06914.0% 0.0%55.8% 58754.9%21.3% (256)23.9%17.2%(106) 9.9%1.7% 5-0.5% 23421.9%39.4% 22921.4%34.8% (71)30.8% 15414.4%40.3% 0.38 2293120.76 4716702312898 1Q0728739.9%-24.5%58.7%16657.7%65.2% (72)25.0%108.3% (29)10.1%32.9% 3-0.9% 6823.5%47.1% 6723.5%46.9% (22)33.3% 4515.7%49.1% 0.11 10352 0.137724 12037 12696 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 11 申银万国证券研究所 深度研究 表8：公司单季业绩分析 单季数据主营业务收入毛利率主营业务利润 营业费用 管理费用 财务费用营业利润 利润总额 所得税净利润 EPS 同比(+/-)环比(+/-) 主营业务利润率同比(+/-)环比(+/-) 营业费率同比(+/-)环比(+/-) 管理费率同比(+/-)环比(+/-) 财务费率 营业利润率同比(+/-)环比(+/-) 税前利润率同比(+/-)环比(+/-) 有效税率 净利润率同比(+/-)环比(+/-) 1Q0519818.0%-19.4%48.9% 9548.1%13.2%-31.7% (38)19.2% 7.0%-43.9% (18)9.0%21.0%0.8% 3-1.4% 4321.6%21.6%-23.9% 4221.3%20.1%-26.8% (12)28.4% 3015.1%20.7%-18.5% 0.07 2Q05174-19.4%-12.1%50.0% 8649.3%-14.7%-10.0% (33)19.1%-8.5%-12.7% (22)12.6%17.9%23.8% 1-0.7% 3218.5%-31.1%-24.6% 3721.1%-22.3%-12.9% (10)28.7% 2414.0%-23.2%-18.4% 0.06 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 3Q05224-11.6%29.2%51.0%11250.1%-9.0%31.3% (53)23.4% 4.7%58.9% (24)10.7%-3.5% 9.3%
1 -0.3% 3716.5%-25.1%15.1% 3716.5%-25.0% 1.3% (11)29.9% 2511.0%-28.4% 1.9%0.06 4Q0534339.9%52.9%56.7%19155.6%37.0%69.7% (95)27.6%40.1%80.1% (40)11.8%129.9% 0.0%
(1) 0.3% 5616.3%-0.1%51.3% 5515.9%-4.9%47.3% (23)42.6% 308.9%-16.9%22.6%0.07 1Q062053.9%-46.1%49.7%10048.9%5.5%-56.4% (35)16.8%-8.9%-67.1% (22)10.6%23.0%-32.8% 2-0.9% 4622.3% 7.6%-52.7% 4622.4% 9.4%-52.0% (16)34.3% 3014.7% 1.4%-52.7% 0.07 2Q0623032.7%12.8%52.7%11951.5%38.5%18.6% (48)20.8%44.6%38.5% (26)11.4%19.3%20.1% 1-0.5% 4620.1%44.0% 0.9%45 19.7%24.1%-1.2% (13)29.4% 3013.2%25.0% 0.8%0.07 3Q0625413.4%10.4%55.2%13854.3%22.8%16.4% (68)26.9%30.3%43.2% (25)10.0% 5.9%-2.9% 0-0.2% 4517.6%20.9%-3.3% 4216.6%13.8%-7.2% (12)28.2% 3011.7%20.5%-1.7% 0.07 4Q0638111.0%49.7%61.5%23060.5%20.7%66.9% (105)27.5%10.8%53.1% (32)8.5%-19.7%0.0% 2-0.4% 9725.5%73.2%116.7% 9625.2%75.6%127.2% (30)31.7% 6416.8%110.4%114.1% 0.16 1Q0728739.9%-24.5%58.7%16657.7%65.2%-28.0% (72)25.0%108.3%-31.4% (29)10.1%32.9%-10.7% 3-0.9% 6823.5%47.1%-30.4% 6723.5%46.9%-29.5% (22)33.3% 4515.7%49.1%-29.5% 0.11 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 12 申银万国证券研究所 表9：公司盈利预测表 截至12月31日损益表主营业务收入主营业务成本主营业务利润营业费用 管理费用财务费用 营业利润投资收益税前利润所得税净利润资产负债表货币资金应收账款存货固定资产短期借款应付账款长期借款少数股东权益总资产现金流量表经营活动现金流投资活动现金流融资活动现金流现金流量净额净自由现金流每股经营活动产生现金流估值市盈率-包括非经常性项目(倍)企业价值/息税折旧前利润(倍)企业价值/息税前利润(倍)股价/每股经营现金流(倍)股息率(%)股价/每股净资产(倍)获利能力及经营效率毛利率(%)息税折旧前利润率(%)息税前利润率(%)已运用资本回报率(%)股本回报率(%)资产回报率(%)流动性流动比率(倍)速动比率(倍)应收帐款周转天数存货周转天数应付帐款周转天数“流动资金/销售收入”比率(%)负债净负债/股东权益(%)利息覆盖倍数-损益表(倍)利息覆盖倍数-现金流量表(倍) 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 2005 938(446)484(218)(104) 4168 4
(4)(57)110 290154114278 062 0321252 67(39)(76)(48)750.16 51.0128.2632.8383.36 1.465.50 52.4520.0117.2218.5410.78 8.76 3.783.2249.1190.4945.3021.99 (28.52)n.an.a 2006 1069(472)587(256)(106) 5234 0
(5)(71)154 48270 128289 056 0331419 312(37)(84)1913170.76 36.3719.9322.7017.94 1.465.13 55.8523.9921.0727.1814.1110.84 3.152.7138.3693.7945.9513.21 (44.17)n.an.a 2007E 1365(543)809(375)(112) 7333 0
(3)(102)224 65346 147307 065 0381614 238(67) 01712460.58 24.9713.9115.3023.48 2.004.65 60.2526.0223.65 0.0018.6413.88 2.932.5415.5492.7340.819.42 (54.34)n.an.a 深度研究 2008E 1621(604)1000(443)(128) 8441 0
(3)(135)298 76955 164328 072 0421824 295(67)(112)1163050.72 18.7710.3711.2518.99 2.664.14 62.7228.7226.47 0.0022.0716.34 2.982.6011.4494.1441.439.05 (56.91)n.an.a 2009E 1900(670)1211(499)(150) 9576 0
(3)(177)392 93864 181345 080 0472091 385(67)(149)1693970.94 14.297.728.27 14.523.503.62 64.7531.7629.64 0.0025.3118.73 3.092.7211.5094.3241.518.74 (60.65)n.an.a 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 13 申银万国证券研究所 深度研究 信息披露 分析师承诺 罗鶄：医药。
本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力，以勤勉的职业态度，独立、客观地出具本报告。
本报告清晰准确地反映了本人的研究观点。
本人不曾因，不因，也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形式的补偿。
与公司有关的信息披露 本公司在知晓范围内履行披露义务。
客户可索取有关披露资料pliance@。
股票投资评级说明 证券的投资评级： 以报告日后的6个月内，证券相对于市场基准指数的涨跌幅为标准，定义如下： 买入（Buy） ：相对强于市场表现20％以上； 增持（outperform） ：相对强于市场表现5％～20％； 中性(Neutral) ：相对市场表现在－5％～＋5％之间波动； 减持(underperform) ：相对弱于市场表现5％以下。
行业的投资评级： 以报告日后的6个月内，行业相对于市场基准指数的涨跌幅为标准，定义如下： 看好（overweight） ：行业超越整体市场表现； 中性
(Neutral) ：行业与整体市场表现基本持平； 看淡(underweight) ：行业弱于整体市场表现。
我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。
我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重建议； 投资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。
投资者应阅读整篇报 告，以获取比较完整的观点与信息，不应仅仅依靠投资评级来推断结论。
申银万国使用自己的行业分类体系，如果您对我们的 行业分类有兴趣，可以向我们的销售员索取。
本报告采用的基准指数
：沪深300指数 法律声明 本报告仅供上海申银万国证券研究所有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用。
本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。
本报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。
本报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向人作出邀请。
客户应当认识到有关本报告的短信提示、电话推荐等只是研究观点的简要沟通，需以本公司网站刊载的完整报告为准，本公司并接受客户的后续问询。
本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。
在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。
客户应当考虑到本公司可能存在可能影响本报告客观性的利益冲突，不应视本报告为作出投资决策的惟一因素。
本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。
本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。
本公司建议客户应考虑本报告的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。
在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。
在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
若本报告的接收人非本公司的客户，应在基于本报告作出任何投资决定或就本报告要求任何解释前咨询独立投资顾问。
本报告的版权归本公司所有。
本公司对本报告保留一切权利。
除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。
未经本公司事先书面授权， 本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。
所有本 报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明 14
A股市值（百万元） 3937.65 注：“息率”以最近一年已公布分红计算 盈利预测: 2005A 主收营入增长率主润营率利净利润增率长 938
6 51.6110-14 2006A106914 54.915440 2007E136528 59.322446 2008E162119 61.729833 2009E190017 63.839231 注：“市盈率”是指目前股价除以各年业绩。
公司研究/深度研究单位：百万元、元、%、倍 净资产每股EV/市盈 收益率收益EBITDA率10.80.2728.35114.10.3819.936 18.60.5513.925 22.10.7310.419 25.30.967.714 基础数据:2006年12月31日 每股净资产（元） 2.67 资产负债率% 20.84 总股本/流通A股(百万) 408.7/287.6 流通B股/H股（百万） 0/0 一年内股价与大盘对比走势： S阿胶 沪深300 250%200% 150% 100% 50% 0% 投资要点： 2006年东阿阿胶一直处于市场争议中，我们深入研究基本面，在2006年1月9日上调公司股票评级至“增持”，并在4月、5月、7月三次上调目标价格，我们不断提示投资者公司基本面的良性变化，2006年11月我们将投资评级上调至“买入”。
我们看好阿胶向奢侈品演化的持续定价能力，公司作为药中“茅台”开始崭露头角，过去50年伴随驴皮价格上升，阿胶出厂价和零售价提升了30多倍，平均每三年提升1-2倍，2007年阿胶每公斤市场零售价300元，政府制定的每公斤最高零售价360元，我们预计5年左右阿胶零售价可能提升1倍，10年左右阿胶零售价可能超过1000元，阿胶出厂价也将同步上扬，定价每公斤1600元的极品阿胶有望在2007年面世，我们预计仅阿胶这一产品2017年就可能为公司贡献8亿左右净利润。
因为阿胶2000多年的历史和东阿独特的水资源，公司正在申报“中华老字号”、国家级非物质文化遗产，公司已跨入我们定义的贵族型企业。
4-285-286-287-288-289-2810-2811-2812-281-282-283-284-28 2006年5月公司新的经营层上任，走过1年，我们看到公司诸多变化： ①发展战略清晰：聚焦阿胶主业，完成第一补血品牌向第一滋补品牌转 分析师 变。
②产品战略明确：资源将主要集中于阿胶、阿胶浆、阿胶补血颗粒 罗鶄 和阿胶补血膏
4-5个OTC产品，阿胶块走价值回归工程，向奢侈品演化； (8621)63295888 阿胶浆作为“可以报销补品”正在深入消费群体，阿胶补血颗粒和阿胶 luojing@ 补血膏作为第二梯队
OTC产品。
③此外公司有一支熟知阿胶特性，渠道 联系人 叶飞(8621)63295888×430yefei@ 和终端营销扎实的管理和营销团队。
我们认为公司长期投资价值已经不容市场质疑，公司有望成长为A股大市值医药企业。
市场对公司2007年平均盈利预测为0.50元，我们的情景分析显示，正常费用支出情况下，公司2007年每股收益在0.65-0.72元，高出市场平均预测值30％-40％，从企业持续稳定增长考虑，我们认为公司2007 地址：上海市南京东路99号电话：（8621）63295888上海申银万国证券研究所有限公司 年EPS在0.55-0.57元较为可能。
公司股票二次复牌和权证上市会有两次抢权，根据股改对价和权证价值，合理股价在39.1-43.2元；DCF估值显示公司合理股价为39元；比较同仁堂、云南白药、片仔癀和广州药业四家资源型中药企业市值，东阿阿胶合理股价在40元。
本公司或其关联机构在法律许可情况下可能持有或交易本报告提到的上市公司所发行的证券或投资标的，还可能为或争取为这些公司提供投资银行或财务顾问服务。
本公司在知晓范围内履行披露义务。
客户可索取有关披露资料pliance@。
客户应全面理解本报告结尾处的“法律声明”。
申银万国证券研究所 目录 深度研究
1.投资建议：买入，目标价格39.1-43.2元···········································11.1盈利预测：07年市场平均预测0.50元，我们高出市场预测30％21.2估值分析······················································································3
2.药中“茅台”开始崭露头角·································································52.1发展战略清晰，聚焦阿胶主业、做大阿胶品类·····························52.2产品战略明确，阿胶走价值回归工程，向奢侈品演化··················62.3稳健扎实的营销管理团队是公司持续发展的保障·························8
3.资源型中药企业的比较分析·································································84.风险因素······························································································
95.2006年、2007年1季度业绩回顾·······················································10 5.1经营业绩超出预期，毛利率大幅提升··········································105.2运营质量明显提升，经营活动现金流强劲···································11 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
1 申银万国证券研究所 图表目录： 深度研究 图1：过去三年公司股价走势以及我们的推荐·············································1图2：茅台酒价格不断提升，贵州茅台业绩持续快速增长····························5图3：阿胶价格平均每三年上涨1-2倍，预计零售价会超过1000元············7图4：阿胶系列销售收入及增长幅度···························································10 表1：2007年1月1日阿胶和阿胶浆出厂价和零售价上浮一览····················2表2：2007年1月1日阿胶和阿胶浆提价后盈利的情景分析·······················2表3：公司损益表预测·················································································3表4：公司股改后合理股价测算···································································4表5：公司DCF估值表···················································································4表6：东阿阿胶和几家品牌资源型中药企业资源、收入、总市值和PE比较···9表7：公司季度累积业绩分析·····································································11表8：公司单季业绩分析·············································································12表9：公司盈利预测表
················································································13
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
2
申银万国证券研究所
深度研究
1.
2006年东阿阿胶都处于市场争议中，我们深入研究基本面，在2006年1月9日上调公司股票评级至“增持”，我们提示市场公司经营在2005年四季度已经步入良性状况，虽然股权争斗还在继续，但股价在良性的基本面下已被低估；2006年4月20日，我们提示市场公司股权争斗将会在短期内做出结论，并将目标价格上调至9元；2006年5月8日，我们提示市场公司股权纷争化解、阿胶价格上浮，并将目标价格上调至10元；2006年7月6日公司召开新董事会第一次会议，我们将目标价格进一步上调至15元。
图1：过去三年公司股价走势以及我们的推荐 220% 东阿阿胶 170% 120%70% 2004年6月公司提高 阿胶和阿胶浆出厂价格，我们提示市场增持公司股票，并首次提出具有自主定价权的中药企业概念。
20% 沪深300 2005年6月公司股东大会，管理层和大股东华润的矛盾浮出水面，并影响到公司经营。
2006年4月、5月、7月我们三次上调公司目标价格。
经过深入研究公司基本面，我们认为公司经营2005年4季度步入良性状况，2006年1月我们上调公司评级至“增持”。
2006年11月我们提示增持公司股票，并上调评级至“买入” Dec-03Feb-04Apr-04Jun-04Aug-04Oct-04Dec-04Feb-05Apr-05Jun-05Aug-05Oct-05Dec-05Feb-06Apr-06Jun-06Aug-06Oct-06Dec-06Feb-07Apr-07 -30% 资料来源：Bloomberg、申银万国证券研究所 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 今天我们对阿胶看法非常简单明了，我们看好阿胶向奢侈品演化的持续定价
能力，公司有望成为药中“茅台”，我们认为10年左右阿胶零售价有望从目前每公斤300元上升至1000元，公司有望成长为大市值医药企业： 第一：公司发展战略清晰，聚焦阿胶主业，成为中国第一滋补品牌。
第二：公司产品战略明确，资源将主要集中于阿胶、阿胶浆、阿胶补血颗粒和阿胶补血膏4-5个OTC产品，阿胶块走价值回归工程，向奢侈品演化；阿胶浆作为“可以报销补品”正在进入医院市场，阿胶补血颗粒和阿胶补血膏作为第二梯队OTC产品。
阿胶以其原药材优势向奢侈品演化，过去50年阿胶价
1 申银万国证券研究所 深度研究 格上升了30多倍，平均每3年价格提升1-2倍，我们认为5年左右阿胶零售价还将上升1倍，10年左右每公斤阿胶市场零售价将可能从目前的300元达到1000元，同时每公斤定价在1600元的极品阿胶也将在2007年面世。
第三：公司有一支熟知阿胶特性，渠道和终端营销扎实的管理和营销团队。
1.1盈利预测：07年市场平均预测0.50元，我们高出市场预测30％ 2007年1月1日公司分别上浮阿胶和阿胶浆出厂价，上浮幅度分别为30％、8.5％、44.6％。
市场对公司2007年平均盈利预测为0.50元，我们对阿胶和阿胶浆提价销量各做了5种情景分析，我们认为阿胶销量同比持平、阿胶浆销量同比增长10％是较为可能的情景，根据三种营业费用情景分析，我们得出公司2007年每股收益在0.65-0.72元，同比增长72-89％，高出市场平均预测值30％-40％。
表1：2007年1月1日阿胶和阿胶浆出厂价和零售价上浮一览 阿胶块铝塑500g 铝塑250g阿胶浆12支*20ml1瓶*250ml 调整前出厂价调整后出厂价 （元） （元） 上涨幅度 调整前零售价调整后零售价 （元） （元） 98.0 127.5 30.1% 150.0 150.0 49.0 63.8 30.1% 75.0 75.0 22.4 24.3 8.5% 31.7 31.7 16.8 24.3 44.6% 28.6 28.6 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 上涨幅度 政府制定最高
零售价（元） 0.0%0.0% 180.090.0 0.0% 36.0 0.0% 36.0 表2：2007年1月1日阿胶和阿胶浆提价后盈利的情景分析 情景1：新增营业费用零元新增每股收益(元)阿胶浆销量同比减少20％同比减少10％同比持平同比增加10％同比增加20％情景2：新增营业费用2000万元新增每股收益(元)阿胶浆销量同比减少20％同比减少10％同比持平同比增加10％同比增加20％情景3：新增营业费用4000万元新增每股收益(元)阿胶浆销量同比减少20％同比减少10％同比持平同比增加10％同比增加20％2006年EPS三种情景下我们认同的2007年EPS 阿胶块销量同比减少20％(0.016)0.0520.1200.1890.257 阿胶块销量同比减少20％(0.048)0.0200.0880.1560.224 阿胶块销量同比减少20％(0.081)(0.013)0.0550.1230.1910.3800.652 同比减少10％0.0590.1270.1950.2630.331 同比减少10％0.0260.0940.1620.2300.298 同比减少10％(0.007)0.0610.1290.1970.265 0.684 同比持平0.1330.2010.2690.3370.405 同比增加10％0.2070.2750.3430.4120.480 同比增加20％0.2820.3500.4180.4860.554 同比持平0.1000.1680.2360.3040.373 同比增加10％0.1740.2430.3110.3790.447 同比增加20％0.2490.3170.3850.4530.521 同比持平0.0670.1350.2040.2720.340 同比增加10％0.1420.2100.2780.3460.414 同比增加20％0.2160.2840.3520.4200.488 0.717 资料来源：公司年报、申银万国证券研究所注：假设驴皮成本同比上升10％ 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
2 申银万国证券研究所 深度研究 我们对公司2007-2009年每股收益预测分别为0.65元、0.88元、1.10元，同比增长72％、35％、25％，但是这仅仅是我们理论上的预测值。
从企业持续稳定增长考虑，公司应该在盈利比较好的年份加大市场投入，2007年最终实现0.55-0.57元EPS较为可能，因此我们给出公司2007-2009年盈利预测为0.55元、0.73元、0.96元，同比增长45％、33％、31％，我们的盈利预测假设如下： 2007-2009年阿胶销量稳定，但是公司实施价值回归工程，阿胶价格提升30％、20％、15％。
2007-2009年阿胶浆销量增长10％，为推动阿胶浆零售价格到位，阿胶浆价格平均提升18％、10％、10％。
驴皮成本每年上升10％。
第二梯队产品阿胶补血颗粒2007年开始产生收入。
公司07、08年在口服液车间上有固定资产投资，完成该项投资后，未来几年都没有大的固定资产支出。
表3：公司损益表预测 销售收入（百万元） （+/-）毛利率 阿胶及系列产品 （+/-）毛利率 阿胶+阿胶浆 （+/-） 阿胶补血颗粒 （+/-） 阿胶保健品 （+/-）毛利率 其它 营业费率 管理费率 财务费率 EPS（元） 我们模型测算的EPS（元） 2005A9386% 52.45%6027% 66.53%5801% 3130%54.21%29823.25%11.09%-0.41%0.270.27 资料来源：公司年报、申银万国证券研究所 2006A106914%55.85%70116%68.43%67617% 3 5270%50.92%50423.91%9.90%-0.47%0.380.38 2007E136528%60.25%94635%73.44%89532% 30900% 6830%50.92%55527.45%8.17%-0.51%0.550.65 2008E162119%62.72%114221%76.21%107820% 3930% 8830%50.92%61327.36%7.90%-0.49%0.730.88 2009E190017%64.75%135118%78.19%127218% 5130%11530%50.92%68026.24%7.89%-0.47%0.961.10 1.2估值分析 5月8日公司公告股改方案，向流通股东每10股转增4股，并以转增后股本每10股送2.5个百慕大式认购权证，行权价格5.5元，其中转增股本相当于每10股向流通股东送0.925股对价，权证相当于权证上市后投资者每份权证以5.5元低价配股，权证尚需证监会批准。
我们根据股改对价对公司合理股价进行了测算，按2007年0.55元盈利预测得出合理股价为26.9元，我们对权证价值做了简单测算，目前没有按模型测算，理论上考虑权证时间价值，权证价值会高于我们目前的简单测算，考虑权证价值合理股价为32.7元，摊薄后每股价格25.5元；按2007年0.65-0.72元测算，合理股 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
3 申银万国证券研究所 深度研究 价在32.1-35.2元，考虑权证价值合理股价为39.1-43.2元，摊薄后每股价格30.5-33.7元。
公司股票二次复牌会有一次抢权，权证上市还会有一次抢权。
表4：公司股改后合理股价测算 公司股改前总股本（百万股）公司股改前流通股本（百万股）2007年EPS 公司公布股改方案：股改方案对流通股东每10转增4股相当于对价公司股改后总股本公司股改后流通股本资源型中药企业07年市盈率（倍）考虑对价后合理股价（元）每10股送2.5个权证，行权价格5.5元行权价（元）权证价格（元）流通股东每10股实际获得权证个数每股隐含的权证价值（元）公司合理股价（元）摊薄后每股价格（元） 409 288我们认同的预测值 0.65 0.68 0.72 409288公司2007年可能的盈利0.55 0.9255244034532.1 33.6 35.2 0.92552440345 26.9 5.526.62.66 7.139.130.5 28.1 7.541.132.1 29.7 7.943.233.7 5.521.42.66 5.732.725.5 资料来源：公司公告、申银万国证券研究所注：我们的权证价值是一个简单测算 以2007年0.55元EPS为基准，我们的DCF估值显示公司合理股价为28.1元，其隐含的2007-2009年预测市盈率分别为51倍、38倍、29倍，考虑10转增4股对价，合理股价应该在30.7元，加上权证价值，合理股价为39元。
表5：公司DCF估值表 （百万元）净利润税后财务费用折旧和摊销营运资本变化固定资产投资自由现金流 2007E224(5)39(35)(60)164 2008E298(6)43(56)(60)220 2009E392(6)47(63)(60)310 核心企业价值现金短期投资净债务股票价值（2006年） 11,00548200 11,487 总股本每股价值（元）隐含市盈率倍数（2007-2009年）考虑10转增4股对价效应每股价值（元）考虑权证效应每股价值（元）DCF估值的敏感性分析每股价值（元） TV增长率 40928.151×30.739.0 28.111.50%2.00%2.50%2.00%3.50%4.00%4.50% 38× 29× 5.9%28.5130.8933.9830.8943.9852.8868.04 6.0%27.8930.1533.0530.1542.3050.3663.70 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 2010E532(7)51(67)(40)468 6.1%27.3029.4332.1629.4340.7448.0659.90 2011E620(9)53(56)(40)569 2012E680(10)56(42)(40)644 2013E742(13)58(43)(40)704 2014E806(15)61(51)(40)761 WACC（%） 无风险利率（%） 调整后ß值 预期收益率（%） 股权成本（%） 税后债务成本（%） 目标股东权益比例（%） 目标债务比例（%） 假设长期增长率（%） 对价 权证价值 贴现率 6.2% 6.3% 6.4% 26.73 26.18 25.66 28.75 28.11 27.49 31.33 30.53 29.78 28.75 28.11 27.49 39.30 37.96 36.71 45.98 44.07 42.32 56.54 53.54 50.85 6.5%
25.1626.8929.0626.8935.5440.7148.43 2015E889(18)63(60)(40)835 6.6%24.6826.3328.3826.3334.4539.2246.24 2016E979(21)65(71)(40)912 6.3%3.0%0.63 7%7.3% 4%79%21%2.0%0.093 8.3 6.7%24.2125.7827.7325.7833.4237.8444.24 请参阅最后一页的信息披露和法律声明
4 申银万国证券研究所 深度研究
2.药中“茅台”开始崭露头角 过去50多年，阿胶出厂价和零售价提升了30多倍，2007年每公斤市场零售价300元，目前政府制定的最高零售价每公斤360元，我们认为2008年阿胶每公斤市场零售价就可能提升至360元。
我们预计10年左右阿胶零售价可能超过1000元，阿胶将向奢侈品演化，具有持续提价能力，公司营销网络健全，渠道和终端工作扎实，东阿阿胶作为药中“茅台”开始在市场崭露头角。
茅台酒消费群体稳固、消费刚性强，和贵州茅台相比较，东阿阿胶有其保健药品的不足之处，虽有稳固的消费群体，但仍需市场持续教育；当然东阿阿胶也有其更为独特优势，阿胶衍生产品作为保健消费品市场容量能够更为有效放大。
图2：茅台酒价格不断提升，贵州茅台业绩持续快速增长（单位：元/瓶、百万元） 6,000 主营业务收入(百万元) 同比增长50% 5,0004,0003,0002,0001,000 40%30%20%10%
0 0% 199819992000200120022003200420052006 1,6001,4001,2001,000 800600400200
0 净利润(元) 同比增长 60% 45% 30% 15% 0%199819992000200120022003200420052006 400高度酒价格低度酒价格 350 300 250 200 150 100 50 02001 2002 2003 2006 2007 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 成年酒15年价格成年酒30年价格成年酒50年价格7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000
0 2001 2002 2003 2007 2.1发展战略清晰，聚焦阿胶主业、做大阿胶品类 2006年5月新的经营层上任，走过1年，公司发展战略勾画清晰，聚焦阿胶主业、做大阿胶品类、实施主业导向型的单焦点多品牌战略。
从营销、驴皮资源和产品研发等三方面公司薄弱环节入手，提升公司竞争力；因为阿胶2000多年的历史和东阿独特的水资源，公司正在申报“中华老字号”、国家级非物质文化遗产，深入挖掘阿胶“圣药”品类价值，塑造“东阿阿胶”高端品牌形象，完成第一补血品牌向第一滋补品牌转变。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
5 申银万国证券研究所 深度研究 营销方面：秦玉峰总经理接手公司后，分别在2006年5月、7月、8月进行了三次营销组织构架大调整，使公司营销组织架构和未来发展相匹配，在进入9月旺季之前基本调整到位。
5月进行了人员方面的调整，将资源投入集中于终端；7月进行了渠道调整；8月将进行了办事处调整，完善营销执行力；维护阿胶药品在连锁药店销售、开设店中店、阿胶保健品进入连锁商超特别是华润的销售网络。
驴皮资源方面：①将营销网络建设向上游供应链延伸，加强驴皮供应渠道建设，拓展驴皮采购终端网络，最大限度的掌控驴皮资源；②养驴基地运营模式发生质的变化，驴皮仅占驴价值的二十分之
一，公司调动资源解决驴肉下游消费，提高驴肉价值，从而提高农民积极性，最新开发了多个养驴基地，保证驴皮资源的可持续再生；③同时公司进一步开拓进口驴皮，现每年可从巴基斯坦进口5000头活驴。
研发方面：①继续开发阿胶系列衍生产品，在阿胶的提取技术上进行突破，开发新的剂型，解决阿胶服用不方便的难题，公司最新开发了袋装阿胶粉、新鲜阿胶膏等服用方便的阿胶新剂型；②对阿胶的疗效给出临床机理，从而为营销提供基础，完善质量标准；③加强知识产权保护，扩大DNA鉴别阿胶真伪技术的应用。
2.2产品战略明确，阿胶走价值回归工程，向奢侈品演化 公司产品战略明确，资源将主要集中于阿胶、阿胶浆、阿胶补血颗粒和阿胶补血膏4-5个OTC产品，阿胶走价值回归工程，向奢侈品演化；阿胶浆作为“可以报销补品”正在深入消费群体，首先将阿胶和阿胶浆做大，阿胶补血颗粒和阿胶补血膏作为第二梯队OTC产品。
为避免资源分散，阿胶保健品将主要依靠阿华保健品公司自身快速滚动发展。
阿胶走价值回归工程，以其原药材优势向奢侈品演化，我们预计10年左右每公斤零售价超过1000元，为配合阿胶服用方便公司正在推出阿胶粉、鲜阿胶等方便服用的剂型：阿胶过去50多年上涨了30倍之多，平均每三年价格上涨1-2倍。
伴随零售价格上涨，阿胶出厂价也一路上扬30几倍，2004-2007年阿胶出厂价和零售价均同比上升近1倍。
我们认为5年左右阿胶出厂价和零售价还将上升1倍，10年左右每公斤阿胶市场零售价将可能超过1000元，甚至价格提升速度可能会远远快于我们预计；同时每公斤定价在1600元的极品阿胶也将在2007年面世，仅阿胶这一产品就将带动公司持续稳定增长。
阿胶历史价格变动回顾：随着驴皮价格上涨，阿胶走过了长期持续的提价过程，阿胶在上个世纪50年代零售价8-9元/kg，60年代零售价12-15元/kg，70年代零售价16-20元/kg，80年代零售价30-40元/kg，50-80年代是计划经济，期间价格上涨虽然不能很好说明问题，但90年代进入市场经济后，零售价格上涨更快，90年代初阿胶零售价45元/kg，90年代中期56-60元/kg，2000年零售价上涨至190.8元/kg，2004年零售价227元/kg，2007年零售价为300元/kg，目前政府制定的最高零售价为360元/kg，过去50年阿胶价格涨幅超过30倍。
伴随零售价格上涨，阿胶出厂价也一路上扬30几倍，2000年阿胶出厂价128元/kg，2007年达到250元kg，2004-2007年阿胶出厂价和零售价均同比上升近1倍。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
6 申银万国证券研究所 深度研究 阿胶向奢侈品演化为企业所带来的效益会非常惊人：我们做一个简单测算，假设驴皮成本每年上升10％，阿胶销量保持2006年水平不变，如果阿胶实现其奢侈品演化战略，2017年每公斤零售价达到1000元，2017年阿胶的销售收入应该达到16亿，因为规模效应创造的净利润应该在8亿左右。
图3：阿胶价格平均每三年上涨1-2倍，我们预计10年左右市场零售价超过1000元 12001000 800600400200 0代 50年 代60年 出厂价（元/公斤）零售价（元/公斤） 代70年 代80年 代初中期90年90年代 2000年 2004年 2006年 2007年 2008年 2012年 2017年 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 阿胶浆作为“可以报销的补品”正在深入消费群体：阿胶浆第二终端零售市
场和第三终端县乡市场深度分销，2006年完成医院招标全面进入第一终端医院，06、07年阿胶浆增长来自深度分销，由于华润旗下北药、上药等医院网络丰富，我们看好阿胶浆高品质保健药品作为“可以报销的补品”在北京、上海等一线城市医院市场和医保定点药店等市场的长期效应，我们认为08年阿胶浆在这些市场会产生较大成效，如果有100万人每年服用10盒“可报销”的阿胶浆，将为公司新增2.2亿销售收人，我们认为在一线城市完全可为公司创造超过这一数字的销售，目前阿胶浆销售规模不过是3亿多，疗效确切的保健品通过深度分销再增长1倍应该不难做到。
重点培育2-3个阿胶衍生产品作为后续产品梯队：公司将在2007年重点推广第三个产品阿胶补血颗粒，阿胶补血颗粒产品定位、价格、策略等等都有调整，盆装对普通消费群体、盒装对高端消费群体，2007年主要是盆装增长，预计销售规模可能突破5000万；阿胶补血膏定位于漂亮妈妈和产后人群，作为后续阿胶系列衍生药品公司正针对细分人群开始运作，这或许是一个3年左右的工程。
阿胶保健品将主要依靠阿华保健品公司自身快速滚动发展：公司将资源集中于阿胶OTC系列，阿胶保健品将依靠阿华保健品公司自身快速滚动发展，10几个阿胶保健品已经走入商超和华润的销售网络，阿胶保健品销售基数较低，近年将保持50％左右的快速发展，但因为进入商超费用较高，为公司贡献的利润会非常有限。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
7 申银万国证券研究所 深度研究 2.3稳健扎实的营销管理团队是公司持续发展的保障 公司渠道和终端管理扎实，2006年下半年又推动了三大营销战略“价格到位、深度分销、终端强化”，价格到位是保障渠道和终端价格稳定；深度分销是扩大市场深度和广度，保障产品快速辐射终端，同时现款回笼顺利；终端强化是进一步加强终端销售力量，以文化营销影响消费群体。
2007年公司将以构建大市场管理体系为总目标，2006年8月公司营销大区分成三个，2007年将分成华东、西南、华北、华南四个，继续在消费人群密集处新增办事处，市场更加细化；保健品、招商、医院部合并在一起，资源整合在一起，节约成本；公司探索性地将专营店增加到11个，主要展示、宣传、教育消费者。
公司正通过理顺产品研发与市场营销的关系，打通公司内部区隔，形成开发市场的整体合力，达到内部资源的集中统一和有效配置。
公司营销人员都是东阿阿胶土生土长的，熟知阿胶特性，对阿胶有着深厚感情，我们认为公司目前的营销团队将能有效配合“聚焦阿胶主业、价值回归工程”战略执行到位。
3.资源型中药企业的比较分析 2006年5月8日在我们《东阿阿胶深度研究》中我们比较了东阿阿胶和同仁堂、云南白药、片仔癀、广州药业等几家资源型品牌中药企业的估值和市值，时隔1年我们对此重新进行了梳理： 在企业归类上，我们一直称同仁堂、云南白药、片仔癀为贵族型企业，过去我们没有将东阿阿胶放入我们认为的贵族型企业，主要是公司产品有较多的直接竞品，资源优势没有有效发挥，2006年我们期待阿胶“贡品”特质体现在其市场营销中，目前我们明确看到了这一战略目标的实施，片仔癀和东阿阿胶是五家企业中最可能向顶极奢侈品演化的资源型中药企业，广州药业因为是控股型企业，旗下企业众多，资源整合仍然任重道远。
在行业地位上，五个公司都是各自细分市场的强势企业，东阿阿胶经过近两年驴皮资源掌控和品牌战略实施，垄断地位开始展现；同仁堂是中药普药的领导品牌；云南白药和片仔癀是各自市场的垄断企业；广州药业旗下部分品牌在华南地区具有较大的区域垄断性。
在产品独特性上，东阿阿胶和云南白药、片仔癀类似，主要产品都需要天然资源，而且都受限于天然资源瓶颈销量无法大幅放大。
公司都有一定的成本转嫁能力，这体现在定价能力上。
云南白药产品延伸能力极强；片仔癀和云南白药的产品延伸能力是极其类似的；东阿阿胶国内消费群体认知度高，实施价值回归工程战略，公司最有可能成为药中“茅台”；同仁堂和广州药业品种资源丰富，同仁堂优势在于全国品牌地位，广州药业区域品牌较多，药品平稳增长，王老吉凉茶将是公司一支独秀的业务。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
8 申银万国证券研究所 深度研究 在经营管理上，东阿阿胶和云南白药内部管理坚实，都具有很强的渠道控制
能力和终端推广能力，新的经营层上任后，东阿阿胶由过往经营保守转向稳健进取，云南白药拥有一支非常团结、进取和创新的管理团队；广州药业推行强势管理和营销，但由于企业分散，资源整合难度较大，公司未来快速发展将主要受凉茶消费品带动；同仁堂一直在探索适合自身的管理和营销模式，但没有取得良好成效，2007年的同仁堂还是值得非常关注；片仔癀董事长更换后，发展战略逐步清晰，公司内生性的增长也开始值得期待。
在长期发展上，我们认为五个企业都具有长期可持续发展潜力，管理团队是影响企业发展最重要的因素，短期云南白药明显走在前列，但东阿阿胶稳健扎实的经营风格适合公司发展，向奢侈品演化使得公司具有巨大潜力。
在估值上，我们认为这五个中药企业都是A股市场稀缺的资源型中药投资品种，从相对估值看，片仔癀相对估值较高，同仁堂、云南白药、广州药业在当前市场估值水平下，仍有一定上涨空间，东阿阿胶经过5个月停牌和向市场展示基本面，2007年预测市盈率仅25倍；从企业市值看，如果评判品牌和秘方都隶属上市公司等内在价值因素，云南白药和片仔癀定价更高有其合理性，我们认为东阿阿胶内在价值应该和同仁堂不相上下，如果按150亿市值计算，东阿阿胶合理股价在36.7元，考虑10转增4股的对价，合理股价在40元。
表6：东阿阿胶和其他几家品牌资源型中药企业资源、收入、总市值和PE比较 单位：亿元云南白药 股价（元） 34.30 总市值166 2007年2008年2007年工业 PEPE PS 51 39 2.1 2006年主营业务收入 32 2006年工2006年商业 业收入 收入 12 20 品牌资源属于上市公司 东阿阿胶 13.69 56 25 19 1.4 11
9 属于集团公司，长3期免费、独家使用 同仁堂片仔癀广州药业 33.56 146 49 41 38.30 54 50 42 14.36 116 37 37 1.013.2 0.4 24 21
5 2 104 25 属于集团公司，每3年向集团公司支付 200万使用费 3属于上市公司 属于集团公司，每78年按收入的0.1%支 付使用费 产品配方属于上市公司 网络资源 占云南省40%市场分额 81个产品商标属于济南地区小型集团公司，长期、批发企业免费、独家使用 属于上市公司 20多家同仁堂药店 属于上市公司属于上市公司 漳州地区批发企业 在华南地区市场份额超过30% 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所注：股价数据是4月30日
4.风险因素 经营层没有完成股权激励，虽然公司在股改说明书中承诺股改完成后12个月内完成股权激励，但有可能制约公司短期发展，从而2007年业绩低于我们预期。
驴皮仍然可能是限制公司发展的资源瓶颈，驴皮价格上涨也将影响公司盈利。
阿胶系列衍生产品需要市场营销，产品销量可能短期难以放大，公司营销仍需继续提升。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明
9 申银万国证券研究所 深度研究 5.2006年、2007年1季度业绩回顾 5.1经营业绩超出预期，毛利率大幅提升 2006年公司实现营业收入10.7亿，同比增长14%，实现净利润1.54亿元，同比增长40.26%，每股收益0.38元，高于我们预期。
2007年1季度实现营业收入2.87亿，同比增长40％，实现净利润4500万，同比增长49％，每股收益0.11元。
驱动公司2006年业绩大幅增长的主要因素是阿胶价涨量平，阿胶系列营业收入快速增长和毛利率提高；2007年1季度业绩增长来自阿胶系列价涨量升和毛利率提升。
2006年：公司实现营业收入10.7亿，同比增长14%；实现主营业务利润5.87亿，同比增长21%；实现净利润1.54亿元，同比增长40.26%，每股收益0.38元。
阿胶系列实现营业收入7.01亿，同比增长16％，公司毛利率55.8％，同比提升3.4个百分点，期间费率下降0.6个百分点，营业利润率和净利润率分别提升4个百分点和2.7个百分点。
图4：阿胶系列销售收入及增长幅度 阿胶系列销售收入（百万元） 同比增长 750 602 600 562 450 701431 300 272 150 124 60% 45% 30%192 15% 02004A2005A1Q06 1H061-3Q062006A 0%1Q07 资料来源：公司年报、申银万国证券研究所 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 2006年4季度：公司实现营业收入3.81亿，同比增长11%；实现主营业务利润2.3亿，同比增长21%；实现净利润6400万元，同比增长110%，每股收益0.16元。
阿胶系列实现营业收入2.7亿，同比增长5％，为2007年1月1日提价做准备，公司在06年12月进行了控货；公司毛利率61.48％，同比提升4.7个百分点；期间费率下降4个百分点，主要是2006年4季度公司计提了1020万银行存款损失，导致06年4季度管理费用较高；公司营业利润率和净利润率分别提升9.2个百分点和7.9个百分点。
2007年1季度：公司实现营业收入2.87亿，同比增长40%；实现主营业务利润1.66亿，同比增长58%；在收入、毛利率和期间费率快速上升下，实现净利润4500万，同比增长49％，每股收益0.11元。
阿胶系列实现营业收入1.92亿，同比增长54％，阿胶和阿胶浆价格提升，没有影响销量，价涨量升推动 10 申银万国证券研究所 深度研究 了收入大幅增长；公司毛利率58.7％，同比提升9个百分点；期间费率上升7.7个百分点；营业利润率和净利润率分别提升1.2个百分点和1个百分点。
5.2运营质量明显提升，经营活动现金流强劲 2006年、2007年1季度公司应收帐款周转天数23天、37天，和2005年相比有明显提升；由于驴皮储备，存货周转天数保持稳定；2006年经营活动现金流312亿，几乎是净利润的2倍，银行可贴现票据同比增加6800万，2007年1季度经营活动现金流5200万，也超出净利润水平。
2006年公司货币资金4.82亿，同比增加1.92亿，带息负债基本为零，资产质量继续保持非常好的水平。
表7：公司季度累积业绩分析 季度累积主营业务收入 毛利率主营业务利润 同比(+/-)环比(+/-) 主营业务利润率同比(+/-) 营业费用管理费用财务费用 营业费率同比(+/-) 管理费率同比(+/-) 财务费率 营业利润利润总额 营业利润率同比(+/-) 税前利润率同比(+/-) 所得税净利润 EPS 有效税率 净利润率同比(+/-) 应收票据经营活动现金流每股经营活动现金流应收帐款应收帐款周转天数应收帐款及其他应收款应收及其他应收款周转天数存货存货周转天数 1Q0519818.0%-19.4%48.9% 9548.1%13.2% (38)19.2% 7.0%(18)9.0%21.0% 3-1.4% 4321.6%21.6% 4221.3%20.1% (12)28.4% 3015.1%20.7% 0.07 68160.047835146679887 1H05371-3.0%0.0%49.4%18148.7%-2.0% (71)19.1%-0.8% (40)10.7%19.3% 4-1.1% 7520.2%-8.5% 7921.2%-4.2% (22)28.5% 5414.6%-4.0% 0.13 42430.11633113565111106 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 1-3Q05595 -6.4%0.0%50.0%29349.2%-4.8% (124)20.7% 1.5%(64)10.7%9.5% 5-0.8% 11218.8%-14.8% 11619.4%-12.0% (33)29.0% 7913.2%-13.3% 0.19 51730.18713212456119108 20059386.4%0.0% 52.4%484 51.6%8.2% (218)23.3%15.3%(104)11.1%37.5% 4-0.4% 16817.9%-10.4% 17018.1%-9.9% (57)33.3% 11011.7%-13.9% 0.27 16167 0.166525 15459 11492 1Q062053.9%-46.1%49.7%10048.9%5.5% (35)16.8%-8.9% (22)10.6%23.0% 2-0.9% 4622.3% 7.6%46 22.4%9.4% (16)34.3% 3014.7% 1.4%0.07 12633 0.087332 16371 10894 1H0643517.1%0.0%51.3%21950.3%20.9% (82)18.9%16.0% (48)11.0%21.0% 3-0.7% 9221.2%23.2% 9121.0%16.3% (28)31.1% 6114.0%12.7% 0.15 1061370.33 58241044311699 1-3Q06689 15.7%0.0% 52.7%357 51.8%21.6% (151)21.9%22.1% (73)10.7%15.3% 4-0.5% 13719.9%22.5% 13419.4%15.5% (40)30.2% 9113.2%15.1% 0.22 1301680.41 63251315110487 20061,06914.0% 0.0%55.8% 58754.9%21.3% (256)23.9%17.2%(106) 9.9%1.7% 5-0.5% 23421.9%39.4% 22921.4%34.8% (71)30.8% 15414.4%40.3% 0.38 2293120.76 4716702312898 1Q0728739.9%-24.5%58.7%16657.7%65.2% (72)25.0%108.3% (29)10.1%32.9% 3-0.9% 6823.5%47.1% 6723.5%46.9% (22)33.3% 4515.7%49.1% 0.11 10352 0.137724 12037 12696 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 11 申银万国证券研究所 深度研究 表8：公司单季业绩分析 单季数据主营业务收入毛利率主营业务利润 营业费用 管理费用 财务费用营业利润 利润总额 所得税净利润 EPS 同比(+/-)环比(+/-) 主营业务利润率同比(+/-)环比(+/-) 营业费率同比(+/-)环比(+/-) 管理费率同比(+/-)环比(+/-) 财务费率 营业利润率同比(+/-)环比(+/-) 税前利润率同比(+/-)环比(+/-) 有效税率 净利润率同比(+/-)环比(+/-) 1Q0519818.0%-19.4%48.9% 9548.1%13.2%-31.7% (38)19.2% 7.0%-43.9% (18)9.0%21.0%0.8% 3-1.4% 4321.6%21.6%-23.9% 4221.3%20.1%-26.8% (12)28.4% 3015.1%20.7%-18.5% 0.07 2Q05174-19.4%-12.1%50.0% 8649.3%-14.7%-10.0% (33)19.1%-8.5%-12.7% (22)12.6%17.9%23.8% 1-0.7% 3218.5%-31.1%-24.6% 3721.1%-22.3%-12.9% (10)28.7% 2414.0%-23.2%-18.4% 0.06 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 3Q05224-11.6%29.2%51.0%11250.1%-9.0%31.3% (53)23.4% 4.7%58.9% (24)10.7%-3.5% 9.3%
1 -0.3% 3716.5%-25.1%15.1% 3716.5%-25.0% 1.3% (11)29.9% 2511.0%-28.4% 1.9%0.06 4Q0534339.9%52.9%56.7%19155.6%37.0%69.7% (95)27.6%40.1%80.1% (40)11.8%129.9% 0.0%
(1) 0.3% 5616.3%-0.1%51.3% 5515.9%-4.9%47.3% (23)42.6% 308.9%-16.9%22.6%0.07 1Q062053.9%-46.1%49.7%10048.9%5.5%-56.4% (35)16.8%-8.9%-67.1% (22)10.6%23.0%-32.8% 2-0.9% 4622.3% 7.6%-52.7% 4622.4% 9.4%-52.0% (16)34.3% 3014.7% 1.4%-52.7% 0.07 2Q0623032.7%12.8%52.7%11951.5%38.5%18.6% (48)20.8%44.6%38.5% (26)11.4%19.3%20.1% 1-0.5% 4620.1%44.0% 0.9%45 19.7%24.1%-1.2% (13)29.4% 3013.2%25.0% 0.8%0.07 3Q0625413.4%10.4%55.2%13854.3%22.8%16.4% (68)26.9%30.3%43.2% (25)10.0% 5.9%-2.9% 0-0.2% 4517.6%20.9%-3.3% 4216.6%13.8%-7.2% (12)28.2% 3011.7%20.5%-1.7% 0.07 4Q0638111.0%49.7%61.5%23060.5%20.7%66.9% (105)27.5%10.8%53.1% (32)8.5%-19.7%0.0% 2-0.4% 9725.5%73.2%116.7% 9625.2%75.6%127.2% (30)31.7% 6416.8%110.4%114.1% 0.16 1Q0728739.9%-24.5%58.7%16657.7%65.2%-28.0% (72)25.0%108.3%-31.4% (29)10.1%32.9%-10.7% 3-0.9% 6823.5%47.1%-30.4% 6723.5%46.9%-29.5% (22)33.3% 4515.7%49.1%-29.5% 0.11 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 12 申银万国证券研究所 表9：公司盈利预测表 截至12月31日损益表主营业务收入主营业务成本主营业务利润营业费用 管理费用财务费用 营业利润投资收益税前利润所得税净利润资产负债表货币资金应收账款存货固定资产短期借款应付账款长期借款少数股东权益总资产现金流量表经营活动现金流投资活动现金流融资活动现金流现金流量净额净自由现金流每股经营活动产生现金流估值市盈率-包括非经常性项目(倍)企业价值/息税折旧前利润(倍)企业价值/息税前利润(倍)股价/每股经营现金流(倍)股息率(%)股价/每股净资产(倍)获利能力及经营效率毛利率(%)息税折旧前利润率(%)息税前利润率(%)已运用资本回报率(%)股本回报率(%)资产回报率(%)流动性流动比率(倍)速动比率(倍)应收帐款周转天数存货周转天数应付帐款周转天数“流动资金/销售收入”比率(%)负债净负债/股东权益(%)利息覆盖倍数-损益表(倍)利息覆盖倍数-现金流量表(倍) 资料来源：公司数据、申银万国证券研究所 2005 938(446)484(218)(104) 4168 4
(4)(57)110 290154114278 062 0321252 67(39)(76)(48)750.16 51.0128.2632.8383.36 1.465.50 52.4520.0117.2218.5410.78 8.76 3.783.2249.1190.4945.3021.99 (28.52)n.an.a 2006 1069(472)587(256)(106) 5234 0
(5)(71)154 48270 128289 056 0331419 312(37)(84)1913170.76 36.3719.9322.7017.94 1.465.13 55.8523.9921.0727.1814.1110.84 3.152.7138.3693.7945.9513.21 (44.17)n.an.a 2007E 1365(543)809(375)(112) 7333 0
(3)(102)224 65346 147307 065 0381614 238(67) 01712460.58 24.9713.9115.3023.48 2.004.65 60.2526.0223.65 0.0018.6413.88 2.932.5415.5492.7340.819.42 (54.34)n.an.a 深度研究 2008E 1621(604)1000(443)(128) 8441 0
(3)(135)298 76955 164328 072 0421824 295(67)(112)1163050.72 18.7710.3711.2518.99 2.664.14 62.7228.7226.47 0.0022.0716.34 2.982.6011.4494.1441.439.05 (56.91)n.an.a 2009E 1900(670)1211(499)(150) 9576 0
(3)(177)392 93864 181345 080 0472091 385(67)(149)1693970.94 14.297.728.27 14.523.503.62 64.7531.7629.64 0.0025.3118.73 3.092.7211.5094.3241.518.74 (60.65)n.an.a 请参阅最后一页的信息披露和法律声明 13 申银万国证券研究所 深度研究 信息披露 分析师承诺 罗鶄：医药。
本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力，以勤勉的职业态度，独立、客观地出具本报告。
本报告清晰准确地反映了本人的研究观点。
本人不曾因，不因，也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收到任何形式的补偿。
与公司有关的信息披露 本公司在知晓范围内履行披露义务。
客户可索取有关披露资料pliance@。
股票投资评级说明 证券的投资评级： 以报告日后的6个月内，证券相对于市场基准指数的涨跌幅为标准，定义如下： 买入（Buy） ：相对强于市场表现20％以上； 增持（outperform） ：相对强于市场表现5％～20％； 中性(Neutral) ：相对市场表现在－5％～＋5％之间波动； 减持(underperform) ：相对弱于市场表现5％以下。
行业的投资评级： 以报告日后的6个月内，行业相对于市场基准指数的涨跌幅为标准，定义如下： 看好（overweight） ：行业超越整体市场表现； 中性
(Neutral) ：行业与整体市场表现基本持平； 看淡(underweight) ：行业弱于整体市场表现。
我们在此提醒您，不同证券研究机构采用不同的评级术语及评级标准。
我们采用的是相对评级体系，表示投资的相对比重建议； 投资者买入或者卖出证券的决定取决于个人的实际情况，比如当前的持仓结构以及其他需要考虑的因素。
投资者应阅读整篇报 告，以获取比较完整的观点与信息，不应仅仅依靠投资评级来推断结论。
申银万国使用自己的行业分类体系，如果您对我们的 行业分类有兴趣，可以向我们的销售员索取。
本报告采用的基准指数
：沪深300指数 法律声明 本报告仅供上海申银万国证券研究所有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用。
本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。
本报告是基于本公司认为可靠的已公开信息，但本公司不保证该等信息的准确性或完整性。
本报告所载的资料、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用，并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向人作出邀请。
客户应当认识到有关本报告的短信提示、电话推荐等只是研究观点的简要沟通，需以本公司网站刊载的完整报告为准，本公司并接受客户的后续问询。
本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会波动。
在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。
客户应当考虑到本公司可能存在可能影响本报告客观性的利益冲突，不应视本报告为作出投资决策的惟一因素。
本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。
本公司未确保本报告充分考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。
本公司建议客户应考虑本报告的任何意见或建议是否符合其特定状况，以及（若有必要）咨询独立投资顾问。
在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。
在任何情况下，本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
若本报告的接收人非本公司的客户，应在基于本报告作出任何投资决定或就本报告要求任何解释前咨询独立投资顾问。
本报告的版权归本公司所有。
本公司对本报告保留一切权利。
除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。
未经本公司事先书面授权， 本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。
所有本 报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
请参阅最后一页的信息披露和法律声明 14
声明：
该资讯来自于互联网网友发布，如有侵犯您的权益请联系我们。